Предмет мчп

К Предмету МЧП относятся частно-правовые отношения, осложненные иностранынм элементом.

Частно-правовые отношения с т.зр МЧП. В современной юрид.науке существует плюрализм мнений, относительно данной составляющей предмета.

Доминирующей явл-ся позиция, согласно которой к частно-правовым отношениям относится традиционная триада: гражданские, семейные и трудовые. Такой концепции придерживаются Богуславский, Марышева, Звеков. Считают, что МЧП д.регулировать только эти 3 группы отношений.

2 т.зр – представители узко-цивилистического подхода, которые считают, что в предмет МЧП д.включаться только гражданские правоотношения, т.е. имущественные и личные неимущественные. Представители: Суханов и Попандопуло.

3 т.зр. – расширительная концепция, представители которой считают, что предмет МЧП состоит из 2 групп отношений:

1) традиционная триада

2) отношения процессуального характера, которые складываются в м/н гражданском процессе и м/н коммерческом арбитраже. Онуфриева и Канашеевский.

Понятие иностранного элемента. Данное понятие используется в целях обособления отношений, входящих в предмет МЧП.

1. Иностранный элемент может проявиться в субъекте правоотношения, т.е. одна из сторон – иностранная принадлежность (иностр.физ.лицо, юр.лицо или иностр.гос-во).

2. Иностранный элемент может проявиться в объекте – предмет правоотношения д.находиться за рубежом.

3. В виде .юридического факта. В этом случае, основания возникновения, изменения или прекращения правоотношения будут иметь место за границей.

Проявление иностранного элемента может присутствовать в любой комбинации – только одно или все три.

В любом случае, если есть хотя бы 1 проявление иностранного элемента, то возникает т.н. коллизионная проблема: право какого гос-ва должно быть применено для регулирования правоотношения.

Методы мчп

МЧП свойственны свои специфические приемы и средства регулирования отношений с иностранным элементом. Традиционно выделяется 2 метода МЧП.

1. коллизионный

2. материально-правовой.

Коллизионный метод явл-ся исторически первым, он действует посредством применения коллизионной нормы, которая определяет, право какого гос-ва будет регулировать соответствующие правоотношения.

Коллизионные нормы явл-ся нормами отсылочными, которые формулируются в виде абстрактного правила, указывающего на применимое право. Таким образом, коллизионный метод действует при помощи обращения к коллизионной норме, которая в совокупности с определенной материальной нормой составляет коллизионный механизм регулирования.

Коллизионный метод явл-ся методом косвенного регулирования, посредством выбора правовой системы, в том случае, когда на регулирование правоотношения будут претендовать правопорядки двух и более гос-в.

Коллизионный метод имеет ряд недостатков:

- применение коллизионной нормы усложняет деятельность юрисдикционного органа, который вынужден применять иностранное право и устанавливать его содержание.

- применение этого метода не способствует обеспечению единообразия при разрешения конфликтных ситуаций.

- при использовании данного метода применяются нормы общего характера, изначально не рассчитанные на отношения с иностранным элементом.

Материально-правовой метод с т.зр. п. 3 ст. 1186 ГК имеет приоритет. Фактически, он представляет собой использование унифицированных материально-правовых норм, изложенных в м/н договоре.

При этом, применение данного метода полностью устраняет все недостатки коллизионного метода. Основным недостатком материально-правового метода является его ограниченность. Связано это с тем, что единые материальные нормы существуют только в отд.областях м/н торговли, а другие области отношений не затронуты унификацией.

Кроме того, имеющиеся м/н конвенции регламентируют далеко не все вопросы правоотношения, и поэтому, даже при наличии м/н соглашения, требуется применение нац.норм для восполнения пробелов.