- •Международное частное право
- •Понятие и источники мчп. Понятие и история развития мчп.
- •Предмет мчп
- •Методы мчп
- •Место мчп в правовой системе.
- •Понятие, структура и виды коллизионных норм.
- •Основные типы коллизионных привязок.
- •Проблемы применения коллизионных норм.
- •Страхование инвестиций
- •Особый порядок рассмотрения инвестиционных споров.
- •Заключение соглашений о поощрении и взаимной защите капиталовложений
- •Заключение соглашений об избежании двойного налогообложения.
- •Вещные права в мчп Коллизионные вопросы собственности
- •Применение за границей законов о национализации
- •Защита культурных ценностей и права собственности на них
- •Интеллектуальная соб-ть в мчп
- •Авторские права в мчп
- •Смежные права в мчп
- •Промышленная собственность в мчп
- •Патентование российских объектов за рубежом.
- •Внешнеэкономические сделки Понятие и признаки вэс
- •Заключение вэс
- •Применимое право по д-ру
- •Обязательственный статут д-ра
- •Международные расчеты
- •Аккредитив
- •Инкассо
- •Банковский перевод или Расчеты платежными поручениями.
- •Вексель и чек в мчп
- •Отдельные виды договоров в мчп
- •Бартерные сделки
- •Международное страхование.
- •М/н финансовый лизинг
- •Международный факторинг
- •Международные перевозки
- •М/н морская перевозка
- •М/н железнодорожная перевозка грузов
- •М/н воздушные перевозки
- •М/н автомобильные перевозки
- •Автомобильная перевозка пассажиров
- •М/н смешанная перевозка
- •Наследство в мчп Коллизионные вопросы наследственных правоотношений
- •М/на аспект
- •Особенности наследования по завещанию.
- •Наследование выморочного имущества
- •Международная подсудность
- •Исполнение иностранных судебных поручений
- •Исполнение решений иностранных судов
- •Международный коммерческий арбитраж Понятие мка и компетенция
- •Процедура рассмотрения споров в мкас
- •Характеристика мкас при Торгово-промышленной палате рф
- •Признание и исполнение иностранных судебных решений
- •Альтернативные способы разрешения м/н коммерческих способов.
Обязательственный статут д-ра
По обязательственным статутом понимается право, подлежащее применению к обязательственным отношениям, возникающим как в силу односторонних сделок, так и в силу заключенного д-ра. Сферу применения обязательственного статута составляют след.вопросы:
- толкование д-ра
- права и обязанности сторон д-ра
- исполнение д-ра
- последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения д-ра
- прекращение д-ра
- последствия недействительности д-ра
Российское зак-во доп-но относит сюда след.вопросы:
- возникновение и прекращение вещных прав на движимое им-во без ущерба для прав третьих лиц, если имел место выбор применимого права сторонами.
- допустимость уступки требования
- отношения по уплате процентов
- вопросы исковой давности
По мнению некоторых ученых обязательственный статут также определяет момент перехода риска случайной гибели имущества.
Наиболее острым явл-ся вопрос об определении применимого права для решения вопроса о признании д-ра недействительным.
Как известно, для признания сделки недействительной выделяют основание 4 категорий. Для каждого из пороков предусмотрены свои коллизионные правила.
При пороке субъекта для признания сделки недействительной, применяется личный закон лица, у которого есть порок.
При пороке формы применяется зак-во места заключения сделки или РФ, если участвуют российские лица.
При пороке воли – основание такой недействительности будет определяться либо обязательственным статутом, либо з-ном места совершения такой сделки в зависимости от усмотрения суда.
При пороке содержания – обязательственный статут с обязательным учетом сверхимперативных норм права сторон сделки, права страны суда и права третьей страны, с которой сделка будет иметь тесную связь.
Спорным вопросом на практике явл-ся решение ситуации, когда избранное сторонами право приводит к недействительности д-ра. Существует 2 полярные позиции:
1. С одной стороны, стороны д.сами отвечать за последствия сделанного ими выбора и соответственно, в таких ситуациях суд д. применять последствия недействительности сделки.
2. С другой стороны, в момент заключения д-ра и определения применимого права стороны могли не знать о таких возможных последствиях и при этом главной их целью явл-сь заключение д-ра, а не решение вопроса о применимом праве. Если выбранное сторонами право ведет к недействительности д-ра, то суд д.вновь определить применимое право так, как если бы соглашения о применимом праве не сущ-ло.
В РФ:
Если сделка явл-ся внешнеэкономической, то считается, что стороны д-ют как профессиональные уч-ки гражданского оборота и обязаны нести все последствия, связанные со своими отношениями. Соответственно, если д-р заключается не в рамках предпринимат.деят-ти, либо 1 из субъектов явл-ся потребитель, то в целях защиты слабой стороны, устанавливается презумпция недействительности соглашения о применимом праве, которое привело к недействительности д-ра, и спор рассм-ся на основании др.коллизионных привязок.
Сущ-ет проблема, когда не стороны выбрали применимое право, приведшее к недействительности д-ра, а суд установил по принципу наиболее тесной связи. В данном случае абсолютно точно действует такой принцип:
Когда к признанию контракта недействительным приводит применимое право, установленное судом или арбитражем, то существует правило, что суд не д.избирать такое право в качестве применимого, и автоматически д.применить иные коллизионные привязки, закрепленные нац.зак-вом. Соответственно, Российские суды в данном случае в качестве применимого называют закон страны суда.
20.02.2012