- •М.И. Говорун, в.Р. Гофман, в.Е. Парфенов кохлеопатии военно-медицинская академия
- •Кохлеопатии
- •Введение
- •Глава 1. Актуальные проблемы современной аудиологии
- •Глава 2. Материал и методы исследования
- •Глава 3. Структурные и функциональные
- •Основные жалобы больных кондуктивной тухогоухостью
- •Глава 4. Структурные и функциональные
- •Основные жалобы больных со смешанной формой тугоухости
- •Глава 5. Структурные и функциональные
- •Основные жалобы больных сенсоневральной тухогоухостью
- •Глава 6. Структурные и функциональные
- •Основные жалобы больных с патологией головного мозга
- •Дифференциального порога слухового восприятия и, по-видимому, связанную с этим низкую разборчивость речи.
- •Глава 7. Концептуальная модель
- •Основные жалобы обследованных больных
- •Основные показатели речевой аудиометрии
- •Заключение
- •Литература
- •Оглавление
- •Глава 1. Актуальные про блемы современной аудиологии………………………..
- •Глава 2. Материалы и методы исследования………
- •Глава 3. Структурные и функциональные
- •Глава 4. Структурные и функциональные
- •Глава 5. Структурные и функциональные
- •Глава 6. Структурные и функциональные
- •Глава 7. Концептуальная модель
- •Заключение……………………………………………………………
Глава 6. Структурные и функциональные
ОСОБЕННОСТИ СЛУХОВОЙ СИСТЕМЫ У
БОЛЬНЫХ С ПАТОЛОГИЕЙ ГОЛОВНОГО МОЗГА
Для решения поставленных в исследовании задач было проведено предварительное обследование 240 больных, находящихся в клиниках нервных болезней и нейрохирургии по поводу различных заболеваний головного мозга. Жалобы на те или иные нарушения слуховой функции предъявляли 78 больных (30 % наблюдений). Углубленное аудиологическое обследование прошли 60 больных (24 мужчин и 36 женщин) в возрасте от 18 до 68 лет. Все отобранные больные предъявляли жалобы на нарушение слуха с двух сторон. В результате всестороннего изучения жалоб больных, анамнеза заболевания, всестороннего клинического, оториноларингологического, неврологического, отоневрологического, нейрохирургического, офтальмологического обследования с применением специальных функциональных и рентгенологических методов исследования у больных были выявлены те или иные заболевания головного мозга, что позволило включить их в специальную группу для комплексного аудиологического обследования.
Основными причинами патологии головного мозга у обследованных больных были: острые и хронические нарушения мозгового кровообращения - 24 больных (40 % наблюдений); посттравматический арахноидит – 2 больных (3 % наблюдений); субдуральная гематома височной области – 4 больных (7 % наблюдений); рассеянный склероз – 6 больных (10 % наблюдений), опухоли височных долей – 24 больных (30% наблюдений).
В целом по группе общеклинические анализы крови и мочи, биохимические анализы крови были в пределах статистической нормы. Сопутствующими заболеваниями страдали 6 пациентов (гипертоническая болезнь – четыре человека и хронический гастрит – два человека).
При оториноларингологическом обследовании у четырех больных было выявлено посттравматическое искривление перегородки полости носа, у четырех больных – вазомоторный ринит, у четырех больных – хронический тонзиллит. Усредненные показатели носового дыхания по данным компьютерной риноманометрии не отличались от статистической нормы (0,31 +0,2 и 0,30+0,2 кПа х л-1 х с соответственно).
Характеристика основных жалоб больных представлена в табл. 6.1.
Таблица 6.1.
Основные жалобы больных с патологией головного мозга
Жалобы |
Количество больных | |
Абс. числ. |
% | |
Снижение слуха |
36 |
60 |
Шум в ушах |
4 |
7 |
Головокружение |
6 |
10 |
Неустойчивость равновесия |
4 |
7 |
Снижение разборчивости речи |
60 |
100 |
Головная боль |
40 |
67 |
Итого |
60 |
|
Как видно из представленных в таблице данных, все больные предъявляли жалобы на снижение разборчивости речи. Причем они сами отмечали, что все звуки слышат, однако разбирают их, особенно разговорную речь, с трудом. При этом жалобы на снижение слуха предъявляли только 36 больных (60 % наблюдений).
Структурные особенности периферического отдела слуховой системы
Состояние системы звукопроведения
Все больные прошли комплексное оториноларингологическое и аудиологическое обследование, которое включало отоскопию, исследование слуха шепотной и разговорной речью, камертональное исследование, импедансометрию.
При отоскопии ни у одного больного не было выявлено никаких признаков патологии наружного и среднего уха. Барабанные перепонки были серо-перламутрового цвета с хорошо выраженными опознавательными ориентирами.
Камертональные пробы у 52 больных (87 % наблюдений) были положительными, у 8 больных (13 % наблюдений) были сомнительными. Опыт Желле у всех наблюдаемых больных был положительным.
На тональных аудиограммах (рис. 6.1.) ни у одного больного не было выявлено наличия костно-воздушного разрыва.
При импедансометрии у большинства больных 56 человек (93 % наблюдений) была зарегистрирована тимпанограмма типа А, у четырех больных – типа С.
Таким образом, каких либо существенных структурных изменений в системе звукопроведения у больных данной группы выявлено не было.
Состояние системы звуковосприятия
Состояние системы звуковосприятия оценивалось с помощью электрокохлеографии и отоакустической эмиссии.
Результаты исследования показали, что у всех больных в данной
Рис 6.1. Усредненная аудиограмма больных с патологией головного
мозга (ряд 1 – по костной проводимости; ряд2 – по воздушной
проводимости).
группе наблюдений все показатели электрокохлеографии и отоакустической эмиссии не отличались от показателей обследованных, отнесенных к контрольной группе, что позволяет сделать вывод о полной сохранности структур внутреннего уха у больных с патологией головного мозга.
Функциональные особенности слуховой системы
При исследовании функциональных особенностей слуховой системы у больных с различными заболеваниями головного мозга изучали особенности функции громкости и особенности частотного диапазона, динамические характеристики слуховой функции.
Основные показатели предельных границ слухового восприятия представлены в табл. 6.1. и рис. 6.2.
Таблица 6.2.
Основные показатели предельных границ слухового восприятия у больных с патологией головного мозга, дБ (p < 0,05)
Показатели |
Частота | |||||||||
125 |
250 |
500 |
1000 |
2000 |
4000 |
6000 |
8000 |
10000 | ||
ПВ |
6+2 |
6+2 |
6+2 |
6+2 |
6+2 |
6+2 |
7+2 |
8+2 |
9+2 | |
УДГ |
>100 |
>100 |
>100 |
>100 |
>100 |
>100 |
>100 |
>100 |
>100 |
Как видно из данных, представленных в таблице, пороги восприятия тональных звуков в незначительной степени отклонялись от показателей, характерных для отологически здоровых лиц. Показатели верхней предельной границы слухового восприятия (уровень дискомфортной громкости), как правило, составляли 100 – 110 дБ, то есть также не отличались от показателей, характерных для отологически здоровых лиц.
Рис. 6.2. Усредненный динамический диапазон слухового поля у
больных с патологией головного мозга
Основные показатели частотного диапазона слухового восприятия представлены в табл. 6.3.
Таблица 6.3.
Основные показатели частотного диапазона слухового восприятия у больных с патологией головного мозга, Гц (p < 0,05)
Показатели |
Гц |
Нижняя граница воспринимаемых частот |
28+4 |
Верхняя граница воспринимаемых частот |
14000+200 |
Как видно из представленных в таблице данных, у больных с патологией головного мозга нижняя граница воспринимаемых частот была смещена в сторону увеличения воспринимаемой частоты до 28 Гц. Верхняя граница воспринимаемых частот, наоборот, была смещена в сторону уменьшения до 14 кГц. Ультразвук воспринимали практически все больные (56 человек или 93 % наблюдений) при обычной интенсивности и у остальных наблюдалось незначительное повышение поргов его восприятия.
Основные показатели динамических характеристик слухового восприятия представлены в табл. 6.4. и 6.5.
Таблица 6.4.
Средние значения динамических показателей у больных с патологией головного мозга (p < 0,05)
Тесты |
Частота | |||
500 |
1000 |
2000 |
4000 | |
Люшера |
1,4+2 |
1,4+2 |
1,4+2 |
1,4+2 |
SI-SI |
18,0+2 |
18,0+2 |
18,0+2 |
18,0+2 |
Таблица 6.5.
Основные показатели речевой аудиометрии у больных с патологией головного мозга, дБ (p < 0,05)
Пороги разборчивости речи |
ДБ |
Порог чувствительности Порог 50% разборчивости Порог 100% разборчивости |
8+2 40+2 - |
Как видно из данных, представленных в таблицах, все показатели дифференциального порога восприятия звуков в тесте Люшера были увеличены и в значительной степени отличались от показателей у лиц контрольной группы. В SI-SI-тесте, наоборот, все показатели были аналогичны показателям, характерным для отологически здоровых лиц.
Динамические характеристики слухового воприятия в виде оценки разборчивости речи, представленные в таблице, показывают, что в целом по группе обследованных порог чувствительности практически не отличался от показателей, характерных для отологически здоровых лиц, порог 50-процентной разборчивости речи был несколько увеличен, а 100-процентной разборчивостью речи не обладал ни один больной.
Таким образом, особенностью слуховой функции при различных патологических состояниях головного мозга следует считать практически полную сохранность порогов тонального восприятия, повышение