Вопрос 48. Контенсивная типология г.А. Климова.

Противоположное направление не имеет нормального названия. Один из них предложен Климовым - контенсивная типология. У него были предшественники - Тадеуш Милевский (50-60гг). Его интересовала грамматическая семантика, но он отталкивался от формальных синтаксических характеристик - учитывает соотношение между подлежащим и сказуемым непереходных глаголов, подлежащим-сказуемым переходных глаголов, дополнение переходных глаголов.

Либо подлежащее при любом типе глагола маркируется одинаково, либо подлежащее при непереходных глаголах и дополнение при переходном глаголе маркируются одинаково.

Особенности типологии - основной акцент на означаемом. Ядро анализа - субъектно-объектные отношения (все по Сэпиру). Еще принимают во внимание то, что типология отличается от характерологии. Разница - отношение списка свойств и языкового списка. В типологических исследованиях - список свойств закрыт, а языковой открыт; в характерологии наоборот. Климов показал, что есть языковой тип (идеальная составляющая), и тип в языке, который не исключает других вариантов в языке (реальное положение дел в языке).

Типология строится на трех группах признаков - свойства универсального характера (универсалии), есть индивидуальные свойства, а есть что-то среднее, характеризующее крупные группы языков. Еще требование - цельносистемность. Характеризуется целиком система, а не отдельно уровни и языки; пытался привлечь не только морфологию, но и фонологию. Признаки должны быть не произвольными. Отвечают на вопросы «как» и «почему»?

Требование строгой иерархичности и учета уровней. В основе языка лежит конечно лексика, над которым надстроен синтаксис, а еще выше морфология, а еще выше фонология и фонетика. Таким образом, вырабатывались признаки координаты, которые характеризовали разные уровни, и Климов выделил 4 типа языков - классные, активные, эргативные, номинативные. Принимается во внимание лексика (как дифференциированы существительные и глаголы; основные конструкции предложения, и существует ли дополнение и какого оно типа; существует ли именное склонение и глагольное спряжение и на каком основании оно выстраивается); наметил область лексики и морфологии. Лексика - множество предметных классов, морфология - предметно-морфемные классы - Длинные-крупные предметы (грамматически выражены) типа как в китайском счетные слова.

Активный, эргативный, номинативный типы разработаны лучше.

Активный тип - лексика разбивается на 2 класса - имена (активные и инактивные имена - живые существа и остальные), глаголы - активные процесы и действия, инактивные - свойства и состояния. Поэтому в таких языках нет прилагательных. По синтаксису та же фигня - активная и инактивная конструкция. Коррелирует с лексическим уровнем. Различается ближайшее и дальнейшее дополнение. Морфологически - активные и инактивные аффиксы. Нет активных языков в настоящее время (языки индейцев сев Америки и группа индейцев южных, Боливии Колумбии). Пережитки – в санскрите. Грамматикализация направления (ценотробежная) – к субъекту-от субъекта.

Эргативный тип. Существительные не делятся на классы, а глаголы есть агентивные и фактитивные. Агентивные - действия и процессы, которые предполагают существенное преобразование объекта, остальное - фактитивные. Большинство переходных глаголов - фактитивные. Синтаксис - эргативная и абсолютная конструкция. Абсолютная – пример от Хохловой Sita-ghar-gai Сита домой пошла. Идти согласуется с Ситой. Стоит в форме ж.р. Sita me-rusi-sikhi. Сита выучила русский язык. Сита в абсолютном падеже, но там есть эргативная частица. И соглсуется уже с русским языком. Противопоставление прямого и косвенного дополнения. Могут быть и морфологические показатели - эргативные и абсолютные ряды аффиксов. Баскский язык, нахско-дагестанские языки. В Азии тибето-бирманские, тангутский, с-в Австралия. Еще индо-иранские.

Номинативные (Номинативно-аккузаивные) языки. В лексике нет значимого (мотивированного) противопоставления по классам, для глаголов – противопоставленные переходные - непереходные. Конструкция предложения единая независимо от глагола, и есть облигаторное противопоставления прямого и косвенного дополнения (противопоставлень именительного и винительного падежа); ряды личных показателей в глаголе, также единых.

Схема Климова подвергалась критике со стороны американцев, но критика не всегда заслужена. Его импликации весьма полезны - например, сказал, что эргативные языки не имеют пассива. А в сочинительных структурах необычная соотнесенность - Полицейский ударил чернокожего и ушел. Ушел чернокожий! Нет многих падежей (эрг и абс падеж и все).

Недостатки - идея стадиальности. Языки социальны, язык рабочего отличается от языка профессора. Ратовал за последовательное развитие, короче, активные - это низшие языки, а из них развиваются эргативные и номинативные.