Вопрос 47. Типология порядка значимых элементов.

Следующее направление работы Гринберга - типология составляющих, прежде всего, предложения или синтагмы. Обратить внимание - три параметра v, o, s - предикат, прямой объект, подлежащее. Рассмотрел, сколько есть логически существующих типов, всего 6(?)

Ожидаемое не совпало с реальным. Тип OSV нигде не найден. Сомнительнен и OVS - язык хихкарьяна - центральная Бразилия. В остальных случаях 4 основных типа - SOV (турецкий, японский, хинди); SVO (западноевропейские, славянские и др. языки); VSO - кельтские языки (уэльский, шотландский); VOS - Мадагаскар. Более 80% - или SOV или SVO.

Можно учитывать порядок синтагм (атрибутив+субстантив), может быть порядок A/N или N/A, первый случай - английский, русский, (зеленая лягушка) второй - романские языки - фр, где определение за опред словом. (la grenouille verte). Внутренний люфт – A/N могут разрешать конструкции N/A, но крайне редко. N/A ведут себя иначе: большой класс прилагательных, разрешенных к препозитивному употреблению (см. во французском la petite fille). Можно учитывать и порядок в структурах-определитедьных предложениях. Тут тоже либо пре- либо пост- позиция. И то, и другое встречается с одинаковой частотой, а есть и языки, где возможны оба варианта. В случае препозиции обычно есть рамка - соотносительное местоимение. Чем сложнее определение, тем больше вероятность помещения его в постпозицию. При такой закономерности сложно подсчитывать индекс.

Еще один индекс - генетивный (определение в родительном падеже), G/N, N/G, то есть либо сестра отца, либо sister of father, father's sister. Есть много языков, где встречается и то, и другое, как мы видим из примера. Падеж на s - саксонский падеж. Падеж of - наследие романского владычества в Англии. Для современного английского структура с of постепенно вытесняет саксонский падеж, но это все неубедительно. В этой сфере языки склонны довольно быстро менять соответствующие правила. Русский язык эпохи Петра принадлежал к типу G/N (гвардии майор). Но невозможно было строить жесткие конструкции - вот пожалуйста, их величества дворец, что есть смешанный тип. Под влиянием французского синтаксиса стали больше склоняться к французским вариантам. Теперь порядок N/G - платок матери. Еще - существование предлогов и послелогов, большая часть языков делится на две части (преобладание предлогов или послелогов), совмещаются в эстонском, пушту. Но при этом в родственном персидском только предлоги. В раннем древнеиндийском совершенно безразлична управляющая единица. Затем крепнет тенденция ставить их после. Сейчас там только послелоги. Дополнительные критерии порядка - соотношение между главной или второстепенной частью аналитического сказуемого – языки, где главная часть-вспомогательный глагол, а бывает и наоборот.

В хинди первый вариант, а в английском - второй. Очень характерный и удобный критерий.

Положение эталона в сравнительных конструкциях. Позволяет ставить в один ряд языки типа русского, где дохера степеней и синтетических и аналитических. Вопрос, куда ставить эту штуку (в русском эталон сравнения ставится после прилагательного). Петя сильнее Ивана, а не Петя Ивана сильнее.

Финский и эстонский - оба варианта. Но это редкий случай.

На базе разных параметров, сост предложение или структуру, можно было составить таблицу из 23 разных типов языков. Это все была формальная типология, где внимание уделялось больше означающему, а не означаемому.