- •Вопросы для подготовки к экзамену кандидатского минимума
- •Наука как деятельность, система знаний и социальный институт. Особенности научного познания.
- •Классический и современный идеалы научности.
- •Структура научной теории.
- •Научная картина мира. Особенности современной картины мира.
- •Особенности классической картины мира.
- •Рационализм и иррационализм: уровни противостояния.
- •Социально-поведенческий
- •3. Гносеологический
- •4. Онтологический
- •Модель классической рациональности по работе р. Декарта «Рассуждения о методе».
- •Сциентизм и антисциентизм в сознании современного общества.
- •Экстернализм и интернализм в понимании науки.
- •Основные исследовательские программы античности.
- •Пифагореизм: превращение математики в науку
- •Континуализм Аристотеля
- •Средневековая наука: общая характеристика.
- •1. Господство религиозного мировоззрения. Духовный центр – христианство (единственная «центростремительная» сила эпохи). «Ампутация» эллинизма.
- •2. Одна из основных проблем средневековой мысли – вопрос о соотношении веры и знания (разума).
- •3.Специфическое отношение к чувственным данным, опыту.
- •6. Изменилось представление о человеке.
- •7. Универсальный метод познания – дедуктивная логика Аристотеля.
- •Научная революция 16-17 веков: Коперник, Кеплер, Галилей.
- •Наука как социокультурный феномен Нового времени. Новоевропейская наука как экспериментально-математический комплекс.
- •Научные революции в истории науки. Смена научных картин мира.
- •Позитивизм как мировоззренческая установка "опытного" естествознания и науки в целом, его историческая эволюция.
- •Основные идеи логического позитивизма в методологии и философии науки.
- •Верификационизм как критерий демаркации научного знания: сильные и слабые стороны.
- •Неопозитивизм о задачах и методах философии науки (на материале работы р. Карнапа «Преодоление метафизики логическим анализом языка»).
- •Критический рационализм к. Поппера. Фаллибилизм.
- •Эволюционная теория и идеи «Эволюционной эпистемологии» к. Поппера.
- •К. Поппер о принципах развития науки в работе «Логика и рост научного знания» (гл. 3. - Три точки зрения на человеческое познание).
- •«Третий мир» в эпистемологии к. Поппера и динамика его изменений.
- •Понятие парадигмы и научной революции в работе т. Куна «Логика и методология науки. Структура научных революций».
- •Парадигмальная модель научного знания и ее основные понятия.
- •Концепция науки т. Куна. Критика кумулятивизма.
- •Тенденции развития науки: кумулятивизм, смена парадигм, пролиферация.
- •«Методологический фальсификационизм» и модель развития науки и. Лакатоса.
- •Методология исследовательских программ и. Лакатоса (понятие «исследовательская программа»; структура исследовательских программ; критерии успешности исследовательских программ).
- •Принцип фальсификационизма по работе и. Лакатоса «фальсификация и методология научно-исследовательских программ»
- •Фальсификационизм как критерий демаркации научного знания: гносеологические основы фальсификационизма. Наивный фальсификационизм и методологический фальсификационизм.
- •Методологический «анархизм» п. Фейрабенда. Принцип несоизмеримости научных теорий. Плюралистическая модель научного знания.
- •Методологический анархизм п. Фейерабенда по работе «Против методологического принуждения».
- •Основные принципы натурализованной эпистемологии Куайна по работе «Вещи и их место в теориях» или «Онтологическая относительность».
- •Эволюционная эпистемология: течения и концепции.
- •Эволюционная эпистемология к. Лоренца и г. Фолмерра.
- •Личностное знание в науке (м. Полани).
- •Радикальный конструктивизм в эпистемологии.
- •Философия Канта и ее значение для философии науки 20 в.
- •Неокантианство: основные школы и идеи. Проблема научного знания в неокантианстве.
- •Априоризм в научном познании с позиций неокантианства и эволюционной эпистемологии.
- •Развитие философии науки от и. Канта до неокантианцев на материале работ: и. Кант «Что значит ориентироваться в мышлении?» и Риккерт г. «Науки о природе и науки о культуре».
- •Герменевтика: эволюция и основные принципы герменевтического метода. Проблема интерпретации в науке.
- •Понимание как универсальная проблема (г.-г. Гадамер, э. Бетти). Герменевтические проблемы в научном познании.
- •Марксистская трактовка науки. Критика Просвещения Франкфуртской школой.
- •Структурализм: основные идеи и их преломление в философии науки.
- •Постмодернистская концепция науки по работе м. Фуко «Археология знания» (введение). Археология знания м.Фуко. Понятие эпистемы.
- •Постмодернистская философия науки.
- •Этос науки (р.К. Мертон).
- •Представления м. Вебера о месте и роли науки и ученого в системе социальной реальности по работе «Наука как призвание и профессия».
- •Онтологические предпосылки научного знания. Принцип онтологической относительности Куайна.
- •Вопросы философии науки в работах представителей философии жизни (в. Дильтей «Наброски к критике исторического разума»).
- •Роль понятия ноосферы в современных концепциях науки по работам в.И. Вернадского «Научная мысль и научная работа как геологическая сила в биосфере», или п. Теяра де Шардена «Феномен человека».
- •Природа и принципы биофилософии (Карпинская р.С. «Биология и гуманизм»).
- •Специфика философско-методологических проблем биологии. (доц. Брызгалина е.В.)
- •Теоретизация как проблема развития современной биологии. Дискуссии о природе теоретической биологии. Задачи и модели формирования теоретической биологии. (доц. Брызгалина е.В.)
- •Проблема "биологической реальности" как предмета биологического познания. Эволюция образа биологии как науки: познавательные модели в истории биологии. (доц. Брызгалина е.В.)
- •Отличия классической и неклассической науки Классическая наука
- •Неклассическая наука
- •Принцип развития в биологии
- •Биология на рубеже 18-19 веков
- •Идеалистическая концепция развития
- •Основные постулаты концепции эволюции органического мира.
- •Основные этапы формирования проблемы происхождения жизни, их методологические принципы, мировоззренческие и методологические основания.
- •Креационизм: жизнь возникла в результате сверхъестественного события в прошлом.
- •Концепция самопроизвольного(спонтанного) зарождения жизни
- •Концепция стационарного состояния
- •Концепция панспермии
- •Концепция биохимической эволюции
- •Функциональный подход к проблеме происхождения жизни
- •Естественноисторический подход с позиций эволюционного катализа
- •Теоретический подход с позиций неравновесной термодинамики
Пифагореизм: превращение математики в науку
Предпосылки для превращения математики в теоретическую науку, какой мы находим ее в "Началах" Евклида, впервые возникли в Древней Греции. Особенно важную роль в формировании древнегреческой математики сыграла пифагорейская школа.
Математика возникла на Древнем Востоке задолго до греков. Но особенностью древнеегипетской и вавилонской математики было отсутствие в ней (за исключением отдельных элементов) единой системы доказательств, которая впервые появляется именно у греков. Особенности древневосточной математики - она носила практически-прикладной характер (с помощью арифметики египетские писцы решали задачи "о расчете заработной платы, о хлебе или пиве и т.д.", а с помощью геометрии вычисляли площади или объемы). В Греции мы наблюдаем появление того, что можно назвать теоретической системой математики: греки впервые стали строго выводить одни математические положения из других, т.е. ввели в математику доказательство. Можно сказать, что математика как наука стала существовать только после систематического введения в нее доказательств". Одной из причин того, что математика стала в Древней Греции теоретической наукой, опирающейся на доказательство, был ее тесный союз с философией. Этот союз определил характер не только древнегреческой математики, но и философии, особенно таких ее направлений, как пифагорейство, платонизм, а позднее - неоплатонизм. Не случайно время возникновения философии - конец VI-V вв. до н.э. совпадает с периодом становления теоретической математики.
В Греции имела место как практически-прикладная математика (искусство счисления), сходная с египетской и вавилонской, так и теоретическая математика, предполагавшая систематическую связь математических высказываний, строгий переход от одного предложения к другому с помощью доказательства. Именно математика как систематическая теория была впервые создана в Греции.
Прежде древнегреческая особенность - новое понимание смысла и цели математического знания, иное понимание числа: с помощью числа пифагорейцы не просто решают практические задачи, а хотят объяснить природу всего сущего. Они стремятся поэтому постигнуть сущность чисел и числовых отношений, ибо через нее надеются понять сущность мироздания. Так возникает первая в истории попытка осмыслить число как миросозидающий и смыслообразующий элемент. То, что у вавилонян и египтян выступало всего лишь как средство, пифагорейцы превратили в специальный предмет исследования, т.е. в цель последнего.
Пифагорейцы первыми возвысили математику до ранее неведомого ей ранга: числа и числовые отношения они стали рассматривать как ключ к пониманию вселенной и ее структуры. Они впервые пришли к убеждению, что "книга природы написана на языке математики", как спустя почти два тысячелетия выразил эту мысль Галилей.
Перемещение математических исследований из сферы практически-прикладной в сферу философско-теоретическую, еще не отделившуюся от религиозно-мистического восприятия мира, послужило тем историческим фактором, благодаря которому математика превратилась в теоретическую науку.
Платон: различает телесное, чувственное начало в человеке и бестелесное, нечувственное (тело и душа). Когда душа находится под влиянием тела, она оказывается подчиненной тем состояниям, которые следует считать "телесными", а именно влечениям к изменчивым, тоже телесным вещам эмпирического мира. Но когда она не подвержена влиянию тела – она в этом случае размышление. Размышление - это состояние самой души, это ее стихия, когда она свободна от тела и неподвластна ему. Все, что относится к миру видимого, зримого, а тем самым чувственного, принадлежит, по Платону, изменчивому, тленному, неистинному; напротив, к истинному миру относится незримое, безвидное, т.е. то, что постижимо умом. Очевидно, что такому разделению двух слоев в человеческом сознании и двух сфер мира - чувственной и умопостигаемой - соответствует различный статус знания об этих двух мирах. И, действительно, все, что мы можем узнать относительно чувственного мира, имеет, согласно Платону, статус не истинного знания, а всего лишь мнения.
В своем учении о едином и многом Платон оказывается пифагорейцем: число является средством постижения чувственного мира. Только такое познание может претендовать на достоверность, которое осуществляется с помощью числа. Такова математика. Платон полностью согласен с пифагорейцами в том, что математическое знание, является единственно достоверным в противоположность тем мнимым знаниям, которые именовались во времена Платона "физикой". Число – идеальное образование, так как это единство предела и беспредельного, возникшее в результате связи противоположностей. Таким образом, в отличие от пифагорейцев, у которых не существовало различия чисел и вещей, Платон такое различие устанавливает: он считает числа отдельными от чувственных вещей, а пифагорейцы - числа самими вещами. Платон помещает математические объекты в промежутке между числами и вещами. Число - это идеальное образование, его нельзя воспринять чувственно, а можно только мыслить, следовательно, как образования идеальные и постижимые только мыслью, числа не отличаются от идей.
Иерархия математических наук. Первой среди математических наук Платон считает арифметику - это наука о самих числах. Вторая наука – геометрия - это наука о том, как выразить на плоскости числа, но она не имеет строго логического обоснования, ибо ее элементы нуждаются для своего обоснования также в пространстве. Пространство лежит как бы между идеями и чувственным миром, оно имеет признаки как первого, так и второго, а именно: подобно идеям, пространство вечно, неразрушимо, неизменно - более того, оно и воспринимается не через ощущение. Но сходство его с чувственным миром в том, что воспринимается оно все же не с помощью мышления - способность, которой мы постигаем пространство, есть некий гибрид, "помесь" между мышлением и ощущением. Вслед за этой наукой идет еще одна, ей подобная – стереометрия – эта наука изучает тела, имеющие три измерения и либо подобные друг другу по своей кубической природе, либо неподобные, приводимые к подобию с помощью искусства. Последовательный ряд наук - арифметика, геометрия и стереометрия - продолжается еще одной наукой - астрономией. Астрономия - четвертая в ряду математических наук, но в то же время она как бы возвращает нас и к началу ряда, поскольку, по Платону, арифметика обязана своим возникновением созерцанию Неба и происходящих в нем перемен. Астрономия изучает закономерность небесных движений, выраженную в точных числовых соотношениях, в этом смысле астрономия - тоже наука математическая, предполагающая знание арифметики и геометрии. В отношении астрономии Платон рассуждает так же, как и в отношении геометрии, различая два возможных к ней подхода: практический и чисто философский.
Перечислив математические науки - арифметику, геометрию, стереометрию, астрономию, Платон завершает этот ряд наук музыкой, которая тоже принадлежит к математическим наукам (изучает гармонические созвучия). Пифагорейцы положили начало музыке как науке: они искали числа в воспринимаемых на слух созвучиях, но не подымались до общих вопросов и не выясняли какие числа созвучны, а какие - нет и почему. Как в астрономии Платон считает лишенным ценности такой подход, при котором глаза ценятся выше ума, так и в музыке он критикует музыкантов-практиков, потому что они пытаются с помощью слуха определить то, что можно определить только с помощью числа, а значит, с помощью мышления, а не чувственного восприятия. В чем же состоит, по Платону, главная цель музыки как математической науки? Главное предназначение музыки - помогать душе восходить от низшего, чувственного бытия, ввысь, к созерцанию сверхчувственного, истинного бытия идей.
Физика Платона. Исходя из убеждения Платона о том, что чувственный мир не может быть предметом научного знания, можно заключить, что он должен был отрицательно относиться к возможности создания физики как науки о природном бытии. Ни о возникновении космоса, ни о его строении невозможно получить точное и достоверное знание; приходится довольствоваться "правдоподобным мифом". Следовательно, физика не может и не должна претендовать на статус науки - таковой является лишь математика. Наиболее важными Платону кажутся, прежде всего, математические законы природы, находящиеся за явлениями, а не сам многогранный мир явлений. Никакая другая задача науки о природе не кажется ему столь существенной, как задача открытия неизменных законов в постоянно меняющихся явлениях... Физика не может претендовать на статус такой же строгой науки, как математика, она не может быть такой же достоверной (наука должна познавать сущности, а не явления), потому что наука имеет задачу открывать неизменные законы в постоянно меняющемся мире явлений. По сути, Платон строит прообраз математической физики.
Атомизм
В V - VI вв. до н. э. в Древней Греции получило распространение учение об атомизме (учение о прерывистом, дискретном строении материи), основателями которого считают Левкиппа и Демокрита.
Левкипп - дополнил идею Парменида о едином вечном бытии, считая, что существует бесконечное множество видов бытия, которые различаются по своей форме и величине, они вечные и неделимые сущности. Левкипп также предположил, что существует абсолютная пустота - "небытие" (ранее под "пустотой" понималась "бездна воздуха" и проч.).
Демокрит - являлся последователем представлений Левкиппа. В отличие от Левкиппа Демокрит дает материалистическую трактовку понятию вечных и неделимых сущностей, мысля атом как наименьшую, далее не делимую физическую частицу. Таких атомов Демокрит допускает бесчисленное множество, тем самым отвергая утверждение, что бытие - одно. Атомы, по Демокриту, разделены пустотой; пустота - это небытие и, как таковое, непознаваема: отвергая утверждение Парменида о том, что бытие не множественно. Демокрит различает мир атомов - как истинный. Сущность которой составляют атомы, их свойства и движения. Атомы нельзя видеть, их можно только мыслить. Атомы Демокрита различаются по форме и величине; двигаясь в пустоте, они соединяются ("сцепляются") между собой в силу различия по форме: у Демокрита есть атомы круглые, пирамидальные, кривые, заостренные, даже "с крючками". Так из них образуются тела, доступные нашему восприятию. Демокрит предложил продуманный вариант механистического объяснения мира: целое у него представляет собой сумму частей, а беспорядочное движение атомов, их случайные столкновения оказываются причиной всего сущего. Стремясь найти причину движения, Демокрит "раздробляет" единое бытие Парменида на множество отдельных "бытий" - атомов, которые трактует материалистически. Наглядная модель мироздания, теоретическая программа, выдвинувшая методологический принцип объяснения целого через составляющие его части. Мир делится на объективный (как он существует на самом деле) и субъективный (как мы его воспринимаем своими чувствами).
