
- •Друкується за рішенням Вченої Ради
- •( Протокол № від 2008 р.) Рецензенти
- •Тема: Перші державні утворення на території України (2 години)
- •Література:
- •Методичні вказівки:
- •Логічні завдання
- •Учбові тексти
- •1.Геродот. Історія.- к., 1994. - Книга IV. Мельпомена.
- •3.Договор Мілету та Ольвії (Sу11.3 286)
- •4. Протогенівський декрет (iosре, 12, 32)
- •5. Присяга херсонеських громадян (1ре, i2, № 401)
- •6. Проти Форміона про займ (близько 328 р. До н. Е.)
- •7. Проти Лакріта (близько 341 р. До н. Е.)
- •8. Свідоцькі свідчення
- •Тема: Давньоруська держава – Київська Русь (2 години)
- •Література:
- •Методичні рекомендації
- •Методичні рекомендації
- •Логічні завдання
- •Вирішить справу.
- •Вирішить справу. Учбові тексти
- •(Текст за Академічеим списком. Переклад б.Б.Кафенгауза) Закон руський
- •Суд Ярослава Володимировича Руський закон
- •Термінологічний словник ( до Руської Правди)
- •Тема: Правове положення України в литовсько-польський період (2 години)
- •Методичні рекомендації
- •Література:
- •Тема: Українська національна держава в другій половині хvіі століття ( 2години)
- •Методичні рекомендації
- •Література:
- •Тема: Україна – Гетьманщина в період наступу царизма на її вольності (кінець XVII – перша половина XVIII ст.) ( 2 години)
- •Методичні рекомендації
- •Література:
- •Учбові тексти
- •1.Купча на землю (1710, квітня 29. – Ромни)
- •2.Розписка козака Ігната Вовченка на продаж землі Нехворощанському монастирю (1719, червня 28.- Нехвороща)
- •Тема: Суспільно-політичний устрій і право України в другій половині XVIII ст. ( 2 години)
- •Методичні рекомендації
- •Література:
- •Задачі:
- •Учбові тексти
- •Наказ Коша самарському полковнику
- •Ордер Коша осавулу ф.Завезіону.
- •Ордер Коша старшине а. Порохне.
- •4.Наказ Коша старшині Лукьяну Великому.
- •Семинар № 8 Тема: Суспільно-політичний устрій і право України - після ліквідації української державності в першій половині хіх ст. ( 2години)
- •Методичні рекомендації:
- •Литература:
- •Задачі:
- •Тема: Правове положення України в другій половині XIX ст. (2 години)
- •Методичні рекомендації
- •Література:
- •Задачі:
- •Під час голосування на суді голоси присяжних розділилися навпів .
- •Тема: Правове положення України в 1900-1917 рр. ( 2 години)
- •Методичні рекомендації
- •Литература:
- •Література:
- •Логічні задачі
- •Учбові тексти
- •II. Православна церква
- •Артикул 14.
- •Артикул 25.
- •Артикул 44.
- •Артикул 45.
- •Артикул 46.
- •Артикул 53.
- •Артикул 59.
- •Артикул 60.
- •Артикул 61.
- •Артикул 62.
- •Артикул 63.
- •Артикул 64.
- •Артикул 70.
- •Артикул 71.
- •Артикул 78.
- •Артикул 79.
- •Артикул 90.
- •Артикул 91.
- •Артикул 99.
- •Артикул 101.
- •Артикул 102.
- •Артикул 103.
- •Артикул 104.
- •VI.Правительство. Артикул 120.
- •Артикул 126.
- •Артикул 127.
- •Артикул 128.
- •Артикул 129.
- •Артикул 130.
- •Артикул 131.
- •Артикул 132.
- •VII. Самоврядування. Артикул 133.
- •Артикул 134.
- •Методичні рекомендації
- •Література:
- •Тема: Держава і право України в період тоталітарно-репресивного режима (1929-1941 рр) (2 години)
- •Методичні рекомендації
- •Література:
- •Тема: Держава і право України в роки Великої вітчизняної війни (1941-1945 рр.) (2 години)
- •Методичні рекомендації
- •Література:
- •Тема: Держава і право України в перші повоєнні роки та в період десталінізації (1945- перша половина 60-х рр.) (2 години)
- •Методичні рекомендації
- •Література:
- •Методичні рекомендації
- •Література:
7. Проти Лакріта (близько 341 р. До н. Е.)
(31) ... Цей Лакріт сказав, що розбилося судно, яке пливло з Пантікапею до Феодосії, і що коли затонуло судна загинули гроші його братів, які випадково знаходилася на тому судні; воно ж було завантажене солоною рибою, коським вином та дещо іншим; і говорили, що все це було завантажено замість попереднього вантажу і що він хотів відвезти цей новий вантаж до Афін, коли б він не загинув під час коли тонуло судна. (32) ...На судно, яке затонуло, у них не було ніякого векселю, а була інша людина, яка дала у суду гроші із Афін під заклад привізної плати у Понт та самого судна... А коське вино, тобто 80 сосудів скислого вина, і солена риба перевозились із Пантікапею до Феодосії для якогось землевласника як продовольство робітникам, які працюють на полі...
(По: Антология источников по истории, культуре и религии Древней Греции / Под ред.В.И.Кузищина. – СПб,2000).
8. Свідоцькі свідчення
(34) Ерасікл свідчить, що він супроводжував Івлесія до Понту як кормчий і що із Феодосії в Пантикапей корабель плив, як йому відомо, без вантажу, і на ньому не було вина, яке належало б самому Аполлодору, який зараз знаходиться під судом, а перевозилось близько 80 глиняних сосудів коського вина для одного із мешканців Феодосії.
Гіппій, син Афеніппа із Галікарнасу, свідчить, що супроводжував Івлесія як наглядач на кораблі і що коли корабель плив до Феодосії із Пантікапея, то Аполлодор завантажив на нього один чи два сосуди вовни, одинадцять чи дванадцять глиняних сосудів соленої риби та дві чи три тюки козячих шкір, а більше нічого.
(35) ...А ви, судді, згадайте самі, або знаєте чи чули коли-небудь, що хтось колись привіз на продаж до Афін із Понту вино, особливо коське? Якраз навпаки, до Понту привозиться вино із наших країн, — із Пепарету, Косу, Фасоське, Мендейське та різне інше із інших міст; а із Понту вивозяться сюди зовсім інші продукти...
(По: Антология источников по истории, культуре и религии Древней Греции / Под ред.В.И.Кузищина. – СПб,2000).
Семінар №2
Тема: Давньоруська держава – Київська Русь (2 години)
План.
Органи державного управління, державні і адміністративні реформи.
2. Правове положення населення Київської Русі:
а) феодалів;
б) вільних членів громади;
в) смердів;
г) закупів;
д) челяді та холопів;
ж) ізгоїв;
з) міського населення.
3. Становлення давньоруського права:
а) звичаєве право;
б) князівські устави;
в) уставні грамоти;
г) русько-візантійські договори;
д) судова діяльність князів
є) Закон Руський.
Реферати:
Виникнення держави у східних слов’ян.
Взаємовідносини держави та церкви у Київській Русі.
Хазарський каганат та Київська Русь.
Література:
Хрестоматії та збірки документів:
Історія держави і права України. Хрестоматія /За ред. О.О.Шевченко. – К., 1996. – С.19 – 29; Российское законодательство X – XX вв. – М., - 1984., - Т.1.- С.62-70; Хрестоматія з історії держави та права України / За ред. В.Д.Гончаренка. –К.,1997. – Ч.1. – С.21-27.
Підручники та методичні посібники:
Історія держави і права України. Академічний курс / За ред. В.Я.Тація та А.Й.Рогожина. – К.,2000. – Т.1. – С.35-71; Історія держави і права України / За ред. А.Й.Рогожина. – К.,1996. – Ч.1. – С.6-25; Історія держави і права України. Курс лекцій / За ред. В.Г.Гончаренко. – К.,1996. – С.4-31; Музиченко П. Історія держави та права України. – К.,1999. – С.31-70; Папанова В.А. Лекции по история государства и права Украины. – К.,2001. – Лекция 3; Папанова В.А. Методичні рекомендації та учбові тести до семінарських занять з курсу «Історія держави та права України». – Бердянськ,1999. – С.15-18.
Додаткова:
Бочарников Д. Чи дійсно юридичне право було єдиним інструментом державного управління суспільством в Київської Русі // ПУ. – 1997. - №11.- С.109; Бочарников Д. Права людини у додержавну та ранньодержавну добу історії України // ПУ. – 1997.- №3. – С.73; Буганов В.И., Преображенский А.А.,Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России. – М.,1980. – Гл.II,V; Будзилович И. Особенности развития государственности, права и функций церкви в Киевской Руси (аналитический очерк) П У. – 1999г. - №1. – С.126;
Вілкул Т.Л. Давньоруська “чадь”: соціальна інтерпретація терміна і поняття // УІЖ. – 1997. - №4; Горський А.А. Ще раз про роль норманів у формуванні Київської Русі //УІЖ. – 1994, №1. – С.3-9; Греков Б.Д. Киевская Русь. – Л.,1953; Греков Б.Д. Крестьяне на Руси. – М.,1952. – Кн.1; Грушевський М. Iсторiя Украiни-Русi. К.,1993. – Т.III.- C.238-243; Грушевський М.С. Нарис історіі Кіївської землі від смерті Ярослава до кінця XIV сторіччя. – К.,1991. – С.289 – 420; Давня історія України // За ред. Толочко П.П. та інш. – К.,1994. – Кн.2. – С.79-99,135-141; Исаев И.А. История государства и права России. – М.,1994; История государства и права УССР. – К.,1987. – Т.1; История государства и права СССР.// Под ред. О.И. Чистякова и И.Д. Мартысевича.- М.,1985. – Ч.I. – С.23-51; История государства и права СССР// Под ред. Г.С.Калинина. М.,1972. – Т.I. – С.21-57; История УССР.- К.,1988. – Т.I; История СССР.- М.,1966.- Т.I; Зимин А.А. Холопы на Руси. – М.,1964; Залізняк Л. Нариси стародавньої історії України. – К.,1994; Котляр М.Ф. Давньоруська держава кінця XI – початку XII ст.// УІЖ. – 1997. - №2; Котляр М.Ф. Давньоруська державність: до і після Любеча // УІЖ. –1997. - №4; Карамзин Н.М. История государства Российского. – М., 1991. – Т.II-III; Костомаров Н. Мысль о федеративном начале Древней Руси //УІЖ. – 1993. - №10-12; Костомаров Н. Начало единодержавия в Древней Руси. – 1870; Ключевский В.О. Курс русской истории.- М.,1987.- Т.I.- лекция ХIV; Лебедев Г.С. Эпоха викингов в Северной Европе. –Л.,1985; Ловмянский Х. Русь и норманны. – М.,1985; Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства и формирование древнерусской народности. – М.,1970; Милов Л.В. Легенда или реальность …// Древнее право. – М.,1996. - №1. – С.201-221; Новосельцев А.П. Образование Древнерусского государства и первый его правитель//Вопросы истории. – 1991.- №2-3; Новицкая Т.Е. Некоторые аспекты правового регулирования экономики в Древнерусском государстве // Вестник МГУ. – Серия :право.- 1996, №5. – С.43; Памятники русского права // Сост. А.А.Зимин. – М.,1952. – Вып.1; Пахолок Л. Суди з предметної спеціалізації в історії судоустрою України //ПУ. – 1997. - №7. – С.62; Повесть временных лет.- М.,1980; Полонська-Василенко Н. Iсторiя Украiни. К.,1992.- Т.I.- С.250-255; Пріцак О. Походження Русі // Хроніка – 2000. – 1992. - № I – VI; - 1993. - №1-2 (3-4); Пьянков А.П. Происхождение общественного и государственного строя Древней Руси. – Минск,1980; Рогожин А., Сташис В. Ярослав Мудрий – видатний державний діяч, великий князь Київської Русі // ПУ. – 1996, № 4. – С.54-57; Ричка В.М. Еволюція державної влади і шляхи розвитку церковноі організаії у Київської Русі // Істор. Досл. Вітчиз. Стор. –К.,1989. Вип.15; Ричка В.М. Про адміністративно-територіальний устрій Давньоруських земель // УІЖ.- 1983. - №2.- C.94-100; Ричка В.М. Про соціальні конфлікти... // УІЖ. – 1993. - № 2-3; Рогов В.А. Государственный строй Древней Руси. – М.,1984; Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. – М.,1982; Сахаров А.Н. Дипломатия Древней Руси. – М.,1980; Свердлов М.Б.Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. – Л., 1983; Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. – М,1988; Соловьев С.М. История России с древнейших времен.- М.,1988. кн.1.- С.213-239; Толочко П.П. Древний Киев. – К., 1983; Шаскольский И.П.Антинорманизм и его судьба // Проблемы отечественной истории и всеобщей истории. – М.,1983. – Вып. 7; Шапов Я. Н. О функциях общины в Древней Руси // Общество и государство феодальной России. – М., 1945; Щапов Я.Н. Государство и церковь Древней Руси Х-ХІІІвв. – М., 1989; Щапов Я.Н. К истории соотношения светской и церковной юрисдикции на Руси в ХІІ-ХІVст. – М., 1990; Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально – политической истории. – Л.,1980; Федоренко Т. Історико-правові аспекти визначення права церкви епохи Київської Русі // Українське право. – 2001. - № 1. – С.140-149; Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города – государства Древней Руси. – Л.,1988; Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. – М., 1949; Юшков С.В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. – Л., 1939; Яценко Б.І. Розвиток державного устрою України-Русі наприкінці ХІІст. //УІЖ. – 1997. -№ 3.