Тема: Українська національна держава в другій половині хvіі століття ( 2години)

План

1.Формування адміністративно-територіального устрою.

2.Органи державної влади.

3.Правове положення населення.

4.Перехід під протекторат Москви.

5.Конституційний характер Березневих статей 1654 р.

6.Недотримання царським урядом Березневих статей 1654 р.

Реферати:

Б.Хмельницький – видатний політичний діяч.

Відношення України та Росії в 1648-1654 р.

Методичні рекомендації

Формування адміністративно-територіального устрою. Зверніть увагу на необхідність та причини створення націнальної української держави. Особливості й етапи його формування: а) Зборівський договір; б) Білоцерківський договір; в) полково-сотенний поділ. Адміністративна реформа 1650 р.

Органи державної влади. Статус гетьмана. Законодавчі, виконавчі й судові органи. Генеральний уряд – вища виконавча й судова влада. Правовий статус генерального обозного, генерального писаря, генеральних суддів, генеральних осавул, генеральних хорунжого та бунчужного. Інститут “бунчукових товаришів”

Правове положення населення. Права та обов’язки козаків, посполитих, міщан. Зверніть увагу на документ №11 в додатках.

Перехід під протекторат Москви. Переговори 1648 –1654 рр. – їх підсумок. Зміна позицій Москви. Російське посольство в Путивлі. Рішення загальновійськової Ради 8 січня 1654 р. Відношення до присяги.

Конституційний характер Березневих статей 1654 р. Письмове оформлення договору. Основні положення Березневих статей 1654 р. та їх конституційний характер. При подготовці цього питання необхідно опрацювати текст Березневих статей.

Недотримання царським урядом Березневих статей 1654 р. Позиція Москви відносно України після смерті Б.Хмельницького.

При рішенні задач зверніть увагу: №1 – Універсал Б. Хмельницького про заборону виготовляти та продавати горілку в Київі від 17 січня 1654 р.; №2 – універсал Б. Хмельницького про надання привілеїв швейному цеху в м. Козельці від 18 листопада 1656 р.

Література:

Хрестоматії та збірники документів:

Історія держави і права України. Хрестоматія / За ред. О.О.Шевченко. – К., 1996. – С.81-95; Российское законодательство Х-ХХ веков. – Т.3; Хрестоматія з історії держави та права України / За ред. В.Д.Гончаренка. – К.,1997. – Ч.1. – С.143-171.

Підручники та методичні посібники:

Історія держави і права України. Академічний курс / За ред. В.Я.Тація та А.Й.Рогожина. – К.,2000. – Т.1. – С.203-232; Історія держави і права України. Курс лекцій / За ред. В.Г.Гончаренко. – К.,1996. – С.68-74; Історія держави і права України / За ред. А.Й.Рогожина. – К.,1996. – Ч.1. – С.170-209; Музиченко П. Історія держави та права України. – К.,1999. – С.176-206; Папанова В.А. Лекции по история государства и права Украины. – К.,2001. – Лекция 8; Папанова В.А. Методичні рекомендації та учбові тести до семінарських занять з курсу «Історія держави та права України». – Бердянськ,1999. – С.38.

Додаткова:

Апанович О. Українсько-російський договір 1654 р.- К.,1994; Батюк В.С. Українська державність напередодні та в роки визвольної війни 1648-1654 рр. // УІЖ.-1993.- №1.- С.50-57; Горобець В.М. Українська зовнішня політика після Переяслава: стратегічні цілі та тактичні відступи другої половини 1655 р. //УІЖ. – 2000. - №1. – С.32-44; Грушевський М. Iсторiя України – Русі. – К.,1995.- Т.VIII. – Ч.III. – С.209-220,262-264; Драгоманов М.П. Пропащий час: українці під Московським царством 1654-1876 // УІЖ. – 1991. - №9; Журавський В. Козацький конституціоналізм і його роль в еволюції вітчизняного парламентаризму // ВАПНУ. – 2001. - № 2. – С. 60-70; Єрмолаєв В. До питання про створення незалежної Української держави (1648-1654 рр.) // ВАПНУ. – 2000. - № 2. – С. 62-69; История государства и права СССР// Под ред. О.И.Чистякова, И.П.Мар­тысевича. – М.,1988. – Ч.1.- С.102-127; История государства и права СССР.// Под ред. Ю.П.Титова. – М.,1988. – Ч.1. – С.113-130; Козаченко А. Про владу Б. Хмельницького: окремі питання // ПУ. – 1998. - №2. – С.89; Козаченко А. До питання про місцеві органи влади України другої половини XVII ст. Влада полковника // ВАПНУ. – 1999. – № 3. – С. 54-63; Козаченко А. Загальна військова рада України другої половини XVII ст. // ВАПНУ. – 2000. - № 2- С. 69-77; Колісник В. Національно-етнічний чинник у правовому регулюванні суспільних відносин у XVII-XIX століттях //ВАПНУ. – 2001. - № 2. – С. 70-77; Копиленко О.,Копиленко М. Переяславський акт 1654 р. в оцінках першого Президента України // ПУ.- 1994.- №3-4.- С. 49 – 54; Літопис Самовидця. – К., 1971; Липинський В. Україна на переломі 1657-1659 //УІЖ.- 1992. - №2,4-5; МироненкоО. Роль генеральних військових рад в історії вітчизняного парламентаризму // ВАПНУ. – 1998. - №1. – С.71-82; Мироненко О. Еволюція вітчизняного констітуціалізму «від Богдана до Івана» (1648-1687) // ВАПНУ. – 2000. – N 4 (19); Мироненко О. Гірка доля фактичних конституцій січовиків // Закон і бізнес. – 28.10. – 3.11. 2000. – С.16; Мироненко О. Визрівання духовних джерел оборони менталітетних традицій «Козацьких конституцій» // Закон і бізнес. – 11-17.11 2000. – С.17; Мироненко О. Україна – Гетьманщина в історії вітчизняної конституційної юстиції // Закон і бізнес. – 23.12.2000 – 3. 01. 2001. – С.22; Мироненко О. Генеральна рада – основний субїект політичного конституційного контролю в Україні – Гетьманщині // Закон і бізнес. – 20-26. 01. 2001 р. – С.23; Мироненко О. Розквіт і занепад найвищих козацьких органів конституційного нагляду // Закон і бізнес. – 27. 01 –2.02. 2001 р. – С.25; Мироненко О. Рада генеральної старшини як елемент системи політичної юстиції Війська Запорозького // Закон і бізнес. – 3-9 лютого 2001 р. - № 5. –С.26; Полонська-Василенко Н. Iсторiя Украiни. – К.,1992.- Т.II; Русіна О.В. Українські землі у московській зовнішній та внутрішній політиці кінця XV – початку XVII ст. // УІЖ. – 1996. - №4. – С.62-75; Станіславський В.В. Політичні відносини Запорізької Січі з Річчю Посполитою та Правобережною Україною в 1686-1699 рр. УІЖ. – 1998. - №6. – С.3;Смолій В.А. Українська козацька держава // УІЖ.- 1991. - №5; Смолій В.А., Ричка В.М. Угоди гетьманського уряду України з Мос­ковською державою // УІЖ.-1993.-N4-6.- С.93-96; Смолій В.А., Степанков В.С. Українська національна революція 1648-1676рр. Крізь призму століть // УІЖ. – 1998. - №1. – С.3; Слюсаренко А.Г., Томенко М.В. Історія української констітуції. – К.,1993; Степанков В.С. Б.Хмельницький і проблеми державності України // УІЖ. – 1991. - № 9,11; Степанков В.С. Українська національна революція 1648-1676рр. Крізь призму століть // УІЖ. – 1997. - №1; Степанков В.С. Проблема становлення монархічної форми правління Б.Хмельницьким //УІЖ. – 1995. - №4; Субтельний І.О. Україна. Історія.- К.,1991. – С.125-127; Ткаченко А.П. Общественно-государственный строй Украины периода народно-освободительной войны и воссоединение с Россией (1648-1654). – К.,1954; Українська народність: нариси соціально – економічної і етнополітичної історії – К.,1990; Яковлів А. Українсько-московськи договори в ХVII-ХVIII віках // УІЖ.-1993. - №4-9,11-12; Яворницький Д.І. Історія запорізьких козаків. – К., 1992. – Т.2..

Задачі

№1

22 квітня 1654 р. у місті Київі затримали козака Івана Острянника, звинуваченого в незаконному виробленні горілки. Під час обшуку його будинку була знайдена невелика кількість горілки, а також все необхідне для її виробництва. Поставши перед місцевим полковником, Острянник заявив, що виробляв горілку виключно для власного споживання, а не для продажу.

Як вирішить справу полковник?

№2

17 грудня 1656 р. у місті Козельці ремісники місцевого швейного цеха конфіскували весь товар у купця Богдана Сирітченка, який торгував на ярмарку. Свою поведінку ремісники мотивували тим, що купець не повідомив старшинам місцевого швейного цеха про свій намір продавати тканину на ярмарку в їхньому місті. Іван Сирітченко спростував їхні дії у бургомистра.

Вирішить справу.

Семінар № 6