- •§1. Поняття адміністративної відповідальності 83
- •§2. Законодавче забезпечення адміністративної відповідальності. Сучасний стан 89
- •§3. Становлення і розвиток законодавства про адміністративну відповідальність. Історичний вимір 94
- •§1. Загальна характеристика заходів забезпечення адміністративно-деліктного провадження 144
- •§6. Відсторонення водіїв від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами та огляд на стан сп’яніння 165
- •Розділ 1. Адміністративна відповідальність і предмет адміністративного права
- •Завдання для поглиблення знань по розділу 1 "Адміністративна відповідальність і предмет адміністративного права"
- •Розділ 2. Адміністративний проступок
- •2.1. Розуміння адміністративного проступку: історія і сучасність
- •2.2. Апостеріорні і апріорні ознаки адміністративного проступку
- •2.3. Суспільна небезпечність і шкідливість адміністративного проступку
- •2.4. Розмежування адміністративних проступків і злочинів
- •2.5. Розмежування адміністративних і дисциплінарних проступків
- •Завдання для поглиблення знань по розділу 2 "Адміністративний проступок"
- •Розділ 3. Поняття складу адміністративного проступку та види складів
- •3.1. Поняття складу адміністративного проступку
- •3.2. Види складів адміністративного проступку
- •1. Основні і кваліфіковані склади.
- •2. Матеріальні і формальні склади.
- •3. Особисті і службові склади.
- •4. Однозначні і альтернативні склади.
- •5. Описові і бланкетні (відсильні) склади.
- •Завдання для поглиблення знань по розділу 3 "Поняття складу адміністративного проступку та види складів"
- •Розділ 4. Структура складу адміністративного проступку
- •4.1. Об’єкт складу адміністративного проступку
- •4.2. Об’єктивна сторона складу адміністративного проступку
- •4.3. Суб’єкт складу адміністративного проступку
- •4.4. Суб’єктивна сторона складу адміністративного проступку
- •Завдання для поглиблення знань по розділу 4 "Структура складу адміністративного проступку"
- •Розділ 5. Відповідальність за вчинення адміністративних проступків (адміністративна відповідальність)
- •5.1. Поняття адміністративної відповідальності та її законодавче забезпечення §1. Поняття адміністративної відповідальності
- •§2. Законодавче забезпечення адміністративної відповідальності. Сучасний стан
- •§3. Становлення і розвиток законодавства про адміністративну відповідальність. Історичний вимір
- •§4. Характеристика Кодексу України про адміністративні правопорушення 1984 року
- •5.2. Адміністративні стягнення §1. Поняття адміністративних стягнень
- •§2. Види адміністративних стягнень
- •§3. Адміністративне видворення іноземців і осіб без громадянства
- •§4. Накладення адміністративних стягнень
- •Завдання для поглиблення знань по розділу 5 "Відповідальність за вчинення адміністративних проступків (адміністративна відповідальність)"
- •Розділ 6. Провадження в справах про адміністративні проступки (адміністративно-деліктне провадження)
- •6.1. Поняття адміністративно-деліктного провадження
- •6.2. Принципи адміністративно-деліктного провадження
- •6.3. Заходи забезпечення адміністративно-деліктного провадження §1. Загальна характеристика заходів забезпечення адміністративно-деліктного провадження
- •§2. Доставлення порушника
- •§3. Адміністративне затримання
- •§4. Особистий огляд і огляд речей
- •§5. Вилучення речей і документів
- •§6. Відсторонення водіїв від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами та огляд на стан сп’яніння
- •§7. Привод
- •6.4. Система суб’єктів адміністративно-деліктного провадження
- •6.5. Характеристика суб’єктів адміністративно-деліктного провадження §1. Компетентні органи і особи, наділені правом на владні дії (акти), що впливають на рух і долю справи
- •Суб’єкти уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення
- •Суб’єкти уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення
- •Посадові особи, які впливають на рух і долю справи
- •§2. Суб’єкти, що мають особистий інтерес у справі
- •§3. Суб’єкти, що сприяють встановленню об’єктивної істини шляхом надання відомої їм інформації про обставини правопорушення
- •§4. Суб’єкти, які мають спеціальні знання і залучаються для дослідження фактичних даних, що фігурують у справі
- •§5. Суб’єкти, що засвідчують важливі для встановлення об’єктивної істини факти, дії, обставини
- •§6. Суб’єкти, що сприяють виконанню постанови по справі
- •6.6. Стадії адміністративно-деліктного провадження §1. Поняття стадії адміністративно-деліктного провадження
- •§2. Характеристика стадій адміністративно-деліктного провадження Стадія перша: Порушення справи
- •Стадія друга: Адміністративне розслідування
- •Стадія третя: Розгляд справи
- •Стадія четверта: Винесення постанови
- •Стадія п’ята: Перегляд постанови
- •Стадія шоста: Виконання постанови
- •Завдання для поглиблення знань по розділу 6 "Провадження в справах про адміністративні проступки (адміністративно-деліктне провадження)"
- •Список використаних джерел
- •Основні джерела до всіх розділів
- •Предметний покажчик
- •Бібліографія
Предметний покажчик
Адміністративна відповідальність
предмет адміністративного права
суспільні відносини
державоцентризм
патерналізм
моноцентрична галузь
адміністративне право
відносини публічного управління
Бібліографія
Конституція України: Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №30. – Ст.141
Адміністративний Кодекс УРСР: Затверджений ВУЦВК 12.10.1927, введений в дію 01.02.1928 // Збірник узаконень та розпоряджень робітничо-селянського уряду України / 1927. – № 63-65.
Кодекс України про адміністративні правопорушення: Введений в дію Постановою Верховної Ради Української РСР від 07.12.1984 // Відомості Верховної Ради Української РСР – 1984. – додаток до № 51. – Ст. 1122.
Кодекс адміністративного судочинства України: Закон України від 6 липня 2005 р., № 2747-IV // Відомості Верховної Ради України – 2005 р., № 35, (№№ 35-36, 37). – Ст. 446.
Митний кодекс України № 92-IV від 11.07.2002 // Відомості Верховної Ради. – 2002. – № 38-39. – Ст. 288.
Судова практика Верховного Суду України у справах про адміністративні правопорушення / За заг. ред. П.П. Пилипчука. — К.: Ін Юре, 2007. — 328с.
Кодекс Украины об административных правонарушениях: Научно-практический комментарий. — 5-е изд. с изм. и доп. по состоянию на 16 июня 2004г. — Х. : ООО "Одиссей", 2004. — 912с.
Кодекс України про адміністративні правопорушення: Науково-практичний коментар / Р.А. Калюжний, А.Т. Комзюк, О.О. Погрібний та інші. — К.: Правова єдність, 2008. – 781с.
Кодекс України про адміністративні правопорушення з постатейними матеріалами / Відп. ред. Е. Ф. Демський. — К.: Юрінком Інтер, 2001. — 1088с.
Кодекс України про адміністративні правопорушення. Постатейні матеріали. — Ужгород: Інформаційно-видавниче агентство ІВА, 2002. — 724с.
Інструкція про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів: Затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров’я України та Міністерства юстиції України від 24 лютого 1995 року № 114/38/15-36-18.
Концепція розвитку системи надання адміністративних послуг органами виконавчої влади: Схвалено розпорядженням Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2006 р. № 90-р // Офіційний вісник України від 01.03.2006 — 2006 р., № 7, стор. 167, стаття 376, код акту 35246/2006.
Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії: Затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1993р. № 706.
Уголовный кодекс Российской социалистической федеративной советской республики. – Петроград: Петрогубисполком, 1922. — 106с.
Авер’янов В. Адміністративне право України: доктринальні аспекти реформування // Право України.–1998.– № 8.– С. 8-13.
Авер’янов В. Предмет адміністративного права: нова доктринальна оцінка // Право України. – 2004.– № 10. – С. 25 – 30.
Авер’янов В.Б. Демократизація адміністративного права — ключове завдання його реформування // Державне управління: проблеми адміністративно-правової теорії та практики – К.: Факт, 2003. — С. 35 – 39.
Агапов А. Б. Административная ответственность: Учебник. – М.: Статут, 2000. – 251 с.
Адміністративна відповідальність в Україні: Навч. посібник / Університет внутрішніх справ / А. Т. Комзюк (заг.ред.), М. І. Городиський (уклад.). — Х. : Ун-т внутр. справ, 1998. — 77с.
Административное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. А. Н. Козырина и М. А. Штатиной. – М.: Спарк, 2003. – 464 с.
Адміністративне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах: Том 1. Загальна частина / Ред. колегія: В.Б. Авер’янов (голова). – К.: Юридична думка, 2004. – 584 c.
Адміністративне право України: Підручник / За заг. ред. О.М. Бандурки. – Харків: Вид–во Нац. ун-ту. внутр. справ, 2004. – 480с.
Адміністративне право України: Підручник / За заг. ред. С.В. Ківалова. – Одеса: Юридична література, 2003. – 896 с.
Адміністративне право України: Підручник / За ред. Ю.П. Битяка. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – С.25—26.
Адміністративне право України: Підручник / За ред. Ю.П. Битяка. – К.: Юрінком Інтер, 2005.– С.25—26.
Алехин А.П., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. Часть 1. — М.: Теис, 1995. — 280 с.
Баб’як А. В. Процесуальні строки а адміністративному процесі: процедурні та юрисдикційні провадження: Монографія. — Львів: Атлас, 2006. — 192с.
Бандурка О.М. Тищенко М.М. Адміністративний процес: Підручник для вищих навчальних закладів – рос. мовою. – К.: Літера ЛТД, 2001. – 336 с.
Барабаш О.Т., Хуторян Н.М. Дисциплінарний проступок // Юридична енциклопедія: В 6 т. – К.: Видавництво “Українська енциклопедія” імені М. П. Бажана, 1999.– Т. 2. – С. 201 – 202.
Бахрах Д. Н. Состав административного проступка. Учебное пособие. – Свердловск: СЮИ, 1987. – 68 с.
Бахрах Д. Н., Ренов Э. Н. Административная ответственность по российскому законодательству. — М.: Норма, 2004. — 304с.
Бельский К. С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура // Государство и право.– 1999. – №12. – С. 12–20.
Битяк Ю. П. Наукові основи систематизації законодавства України про адміністративні проступки // Проблеми систематизації законодавства України про адміністративні правопорушення: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції: У 2-х ч., 7—8 грудня 2006 р. - Сімферополь, 2006. - С. 5-9.
Бородін І. Л. Адміністративно-юрисдикційний процес: Монографія. — К.: Алеута, 2007. — 184 с.
Васильев З. А. Общественная опасность — основной критерий отграничения административных правонарушений от преступлений // Государство и право. — 2007. — № 4. — С. 84-90.
Ващенко С. В., Поліщук В. Г. Провадження по виконанню постанов про накладення адміністративних стягнень: Навч. посібник / За заг. ред. В. П. Петкова. — Запоріжжя: Юрид. інститут МВС України, 2000. — 72 с.
Ващенко С. В., Поліщук В. К. Адміністративна відповідальність: Навч. посібник. — Запоріжжя: Юрид. інститут МВС України, 2001. — 142 с.
Вениосов А. В. Из истории разработки проекта административного кодекса РСФСР. // Историко-юридические исследования правовых институтов и государственных учреждений СССР: Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск: СЮИ, 1986. — 161с.
Герасименко Є. Форми та види вини при вчиненні адміністративного правопорушення // Право України. – 1998. – №7. – C. 80–86.
Голосніченко І. П. Проблеми удосконалення прогалин у правовому регулюванні порушення провадження в справі про адміністративне правопорушення // Адміністративна реформа в Україні: шлях до Європейської інтеграції. Збірник наукових праць. – К.: ООО “АДЕФ–Україна”, 2003. – С. 46–51.
Голосніченко І.П. Проблеми кодифікації норм, що встановлюють адміністративну відповідальність // Право України. – 2002. – №10. – С. 20–24.
Гончарук С. Т Адміністративні стягнення в системі заходів адміністративного примусу та проблеми їх удосконалення // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2006. — № 6 (56). — С. 35-45.
Гончарук С. Т. Адміністративна відповідальність: Навч.-метод. посібник / Національний авіаційний ун-т. — К. : НАУ, 2005. — 118с.
Гончарук С. Т. Адміністративні стягнення (в запитаннях і відповідях). — К. : КМУЦА, 1998. — 40с.
Гуржій Т. О. Логіко-філософські категорії і класифікація об'єктів адміністративного делікту // Право України. — 2003. — №1. — С.13-17.
Гуржій Т. О. Предмет адміністративного делікту // Право України. — 2006. — №7. — С.25-27.
Додин Е. В. Административная ответственность в свете Конституции Украины // Юридический вестник. – 1997. – № 3. – С. 70–74.
Додин Е. В. Исполнение постановлений о наложений административных взысканий: Учеб. пособие. — Одесса: Юридическая литература, АО "БАХВА", 1999. — 68 с.
Додин Е. В. Субъект административного проступка // Ученые записки ВНИИСЗ, вып.5, М. – 1965. – C. 49.
Доненко В. В. Провадження у справах про порушення Правил дорожнього руду: Запитання та відповіді: Навчально-практичний посібник. — Дніпропетровськ: Дніпропетровський юридичний інститут МВС України, 999. — 100 с.
Доненко В. В., Колпаков В. К. Керування транспортом у стані сп’яніння: адміністративно-деліктні проблеми: Монографія. – Д.: Юрид. акад. М-ва внутр. справ, 2003. – 196 с.
Елистратов А. И. Об административном кодексе. // Власть советов: Орган Нар. ком. внутренних дел РСФСР. – М.: Наркомат вн. дел, 1923. – № 3, с. 28-36.
Жуковский А. Г. Административная ответственность в сфере предпринимательских отношений. Вопросы теории и практики. – Х.: ООО “Одиссей”, 2000. – 224 с.
Иванов В. В. Материально-правовые и процессуальные гарантии законности привлечения к административной ответственности: Учебное пособие. – Одесса: Астропринт, 2001. – 156 с.
История государства и права Украинской ССР. – К.: Наук. думка, 1976. — 760с.
Калаянов Д. П., Остюченко С. М., Аносенков А. А. Правова регламентація адміністративного затримання правопорушників міліцією України. Вид. 3-е доп. – Одеса: Одеський юридичний інститут НУВС, 2002. – 42 с.
Кізіма Н. Особливості застосування конфіскації як одного із видів адміністративних стягнень // Право України. — 2001. — № 4. — С. 80-83.
Клюшниченко А. П. Советское административное право. Часть общая: Специализированный курс лекций. – К.: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1975. – 264с.
Коваль Л. В. Административно-деликтное отношение. – К.: Вища школа, 1979. – 230 с.
Коваль Л. В. Адміністративне право України: Курс лекцій (Загальна частина). – К.: Основи. – 1994. – 154 с.
Колесников А. Н. Об административном кодексе. // Власть советов: Орган Нар. ком. внутренних дел РСФСР. – М.: Наркомат вн. дел, 1923. – № 3, с. 36-41.
Коліушко І.Б., Голосніченко І.П. До проблеми відмежування адміністративних проступків від проступків, що підпадають під юрисдикцію суду // Право України. – 2001. – № 3. – С. 39 – 42.
Коломоєць Т. О. Адміністративний примус у публічному праві України: теорія, досвід та практика реалізації: Монографія / За заг. ред. В. К. Шкарупи. – Запоріжжя: Поліграф, 2004. – 404 с.
Коломоєць Т. О. Система адміністративних стягнень за законодавством про адміністративні правопорушення України // Право України. — 2002. — № 2. — С. 31—33.
Коломоєць Т. О. Структура адміністративної відповідальності: сучасний доктринальний погляд // Підприємництво, господарство і право. – 2002. –№4. – С. 65–66.
Коломоєць Т. О. Штрафи за законодавством про адміністративні правопорушення України: Монографія. — Запоріжжя: ВЕРЖЕ, 2000. — 240 с.
Коломоєць Т. О. Щодо ефективності адміністративних штрафів // Право України. — 2001. — № 2. — С. 84-87.
Коломоєць Т. О., Сквірський І. О. Виправні роботи як вид адміністративного стягнення за законодавством України: теорія, досвід, та практика застосування: Монографія. — К.: Істина, 2008. — 184с.
Колпаков В. К. Адміністративна реформа і деліктне законодавство // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України: Науково-теоретичний журнал. – 2004. – № 4. – С. 40 – 50.
Колпаков В. К. Адміністративне право і правова держава // Формування громадянського суспільства та правової держави в контексті європейської інтеграції. – Ч. 1. – К.: Київський нац. ун-т. внутр. справ, 2006. – С. 22.
Колпаков В. К. Адміністративне право України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 736 с.
Колпаков В. К. Адміністративне правопорушення (проступок): поняття і співвідношення з іншими деліктами // Підприємництво, господарство і право: Науково-практичний господарсько-правовий журнал. – 2003. – № 7. – С. 47 – 51.
Колпаков В. К. Адміністративний проступок: критерії визначення // Вісник прокуратури. — 2005. — № 5. — С. 51 —52.
Колпаков В. К. Адміністративний проступок: радянська доктрина // Юридична Україна. – 2004. – № 7. – С. 17 – 26.
Колпаков В. К. Адміністративно-деліктна законотворчість: поняття і функції // Право України. – 2002. – № 6. – С. 25 – 31.
Колпаков В. К. Адміністративно-деліктне право у юридично-галузевій парадигмі // Право України. – 2002. – № 4. – С. 17.
Колпаков В. К. Адміністративно-деліктний правовий феномен: Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 528 с.
Колпаков В. К. Адміністративно-правові проблеми видворення іноземців // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ: Збірник наукових праць. – Львів. – 2004. – № 1. – С. 200 -209.
Колпаков В. К. Методологія адміністративно-деліктного права// Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ: Збірник наукових праць. – Дніпропетровськ. – 2004. – № 3 (17). – С. 247 - 254.
Колпаков В. К. Онтолого-гносеологічний вимір ознак адміністративного делікту // Право України. – 2004. – № 10. – С. 30 – 34.
Колпаков В. К. Структура адміністративно-деліктного процесу // Юридична Україна. – 2005. – № 4. – C. 23–31.
Колпаков В. К. Теоретичний вимір законодавчого регулювання порушення справи про адміністративний проступок // Право України. – 2005. – № 2. – С. 10 - 14.
Колпаков В. К. Шкідливість і суспільна небезпека адміністративного делікту: розмежування за філософським виміром// Юридична Україна. – 2004. – № 10. – С. 19 – 28.
Колпаков В. К., Волох О. К. Функції адміністративно-деліктної законотворчості // Науковий вісник Київського нац. ун-т. внутр. справ: Науково-теоретичний журнал. – 2007. – № 3. – С. 42 – 51.
Колпаков В.К. Спеціальні засоби, що застосовуються при охороні громадського порядку // Юридична енциклопедія: в 6 т. Т.5. – К.: Укр.енцикл., 2003. – С. 582 – 583.
Колпаков В.К., Кузьменко О.В. Адміністративне право України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2003.– 544с.
Комзюк А. Т. Заходи адміністративного примусу в правоохоронній діяльності міліції: поняття, види та організаційно-правові питання реалізації: Монографія / За заг. ред. проф. О. М. Бандурки. – Харків: Видавництво Нац. ун-ту внутр. справ, 2002. –336 с.
Константинов П. Ю., Соловьева А. К., Стуканов А. П. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений: проблемы теории и практики // Известия ВУЗов. Правоведение. – 2005. – №3. – С. 58–74.
Круглов В. А. Административно-деликтное право. — Мн.: Амалфея, 2006. — 388с.
Кузьменко О. В., Гнатюк С. С., Новиков В. В., Чистоклетов Л. Г. Адміністративні правопорушення в системі права: Навчально-методичний посібник. — Львів: ЛДУВС, 2006. — 152с.
Кузьменко О. В. Процесуальні категорії адміністративного права: Монографія. — Львів: Атлас, 2004. — 232с.
Кузьменко О. В. Теоретичні засади адміністративного процесу: Монографія. — Атіка, 2005. — 352с.
Кузьмичева Г. А., Калинина Л. А. Административная ответственность: Учебное пособие. Нормативные акты. М.: Юриспруденция, 2000. – 464 с.
Кузякин Ю.П. Специальные знания в производстве по делам об административных правонарушениях: Монография. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. — 183с.
Курицын В.М. Становление социалистической законности.– М.: Наука, 1983. —193с.
Курінний Є.В. Предмет і об’єкт адміністративного права України: Монографія. — Д.: Ліра, 2004. — 340с.
Лук’янець Д. М. Адміністративно-деліктні відносини в Україні: теорія та практика правового регулювання: Монографія. — Суми: Університетська книга, 2006. — 367с.
Лук’янець Д. М. Інститут адміністративної відповідальності: проблеми розвитку: Монографія. — К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2001. –220 с.
Лук’янець Д. М. Проблеми застосування конфіскації як адміністративного стягнення // Право України. — 2006. — № 2. — С. 110-112.
Лунев А. Е. Из истории развития законодательства и теории об административной ответственности в советском государстве. // Правовые основы ответственности в управлении в СССР и ГДР: Сб. статей. – М,: ИГП АН СССР, 1981. — 150с.
Максимов И. В. Система административных наказаний: понятие и признаки // Государство и право. — 2005. — № 4. — С. 18-27.
Миколенко А. И. Административный процесс и административная ответственность в Украине: Учебное пособие. – Х.: Одиссей, 2004. – 272 с.
Миколенко О.І. Адміністративний процес і адміністративна відповідальність в Україні: Навчальний посібник. Изд. 2-е, доп. — Х.: Одісей, 2006. — 352с.
Остапенко О. І. Кваліфікація адміністративних правопорушень: Навчально-практичний посібник. – Львів: Львівський ін-т внутр. справ при Укр. акад. внутр. справ, 2000. –173с.
Остапенко О. І., Остапенко Л. О. Адміністративно-правовий захист встановленого порядку в Україні: навчальний посібник. — Львів: ЛДУВС, 2008. — 345с.
Панейко Ю. Теоретичні основи самоврядування. – Львів: Літопис, 2002. – 196с.
Перепелюк В.Г. Адміністративний процес. Загальна частина: Навчальний посібник. – Чернівці: Рута, 2003. – 367 с.
Погорілко В.Ф. Публічна влада // Юридична енциклопедія: В 6 т.– К.: Видавництво “Українська енциклопедія” імені М. П. Бажана, 2003. – Т. 5. – С.196.
Саввин М. Я. Административный штраф. – М.: Юридическая литература, 1984. – 112 с.
Севрюгин В. Е. Административный проступок: понятие, признаки, ответственность: Монография. – М.: Академия МВД СССР, 1989. – 164 с.
Стахов А. И., Иванов В. П. Административная ответственность: учеб. пособ. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. — 111с.
Стефанчук Р.О. Шкода // Юридична енциклопедія: В 6 т. – К.: Видавництво “Українська енциклопедія” імені М. П. Бажана, 2004.– Т. 6. – С. 441 – 442.
Стеценко С.Г. Адміністративне право України: Навчальний посібник. — К.: Атіка, 2007. — 624с.
Федоров І.О. Кодифікація адміністративно-деліктного законодавства України: Монографія. — Запоріжжя: ТОВ "ВПД Запоріжжя", 2006. - 144 с.
Хорощак Н. В. Адміністративні стягнення за законодавством України: Монографія. – К.: Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2004. – 172 с.
Шкарупа В. К. Доказування та докази в адміністративно-примусовій діяльності органів внутрішніх справ (міліції): Монографія – К.: Українська академія внутрішніх справ, 1995. – 163 с.
Школик А. М. Порівняльне адміністративне право: Навч. посібник. — Львів: ЗУКЦ, 2007. — 308с.
Шульженко Ф. П., Невмержицький Є. В. Юридична відповідальність за правопорушення у сфері економіки: Навчальний посібник. – К.: КНЕУ, 2003. – 171 с.
Ямпольская Ц.А. О месте административного права в системе советского социалистического права // Сов. государство и право. – 1956. – №9. – С.98-102.
1 Клюшниченко А.П. Советское административное право. Часть общая: Специализированный курс лекций. – К.: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1975. – С.86.
2 Алехин А.П., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. Часть 1. — М.: Теис, 1995. — С.18.
3 Коваль Л.В. Адміністративне право України: Курс лекцій (Загальна частина). – К.: Основи. – 1994. – С.6.
4 Авер’янов В. Адміністративне право України: доктринальні аспекти реформування // Право України.–1998.– № 8.– С.12.
5 Колпаков В.К. Адміністративне право України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – С.193.
6 Там само, с.85.
7 Авер’янов В.Б. Демократизація адміністративного права — ключове завдання його реформування // Державне управління: проблеми адміністративно-правової теорії та практики – К.: Факт, 2003. — С.37.
8 Адміністративне право України: Підручник / За заг. ред. О.М. Бандурки. – Харків: Вид–во Нац. ун-ту. внутр. справ, 2004. – С.59–60.
9 Адміністративне право України: Підручник / За ред. Ю.П. Битяка. – К.: Юрінком Інтер, 2005.– С.25—26.
10 Колпаков В.К., Кузьменко О.В. Адміністративне право України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2003.– С.34.
11 Адміністративне право України: Підручник / За заг. ред. С.В. Ківалова. – Одеса: Юридична література, 2003. – С.8.
12 Авер’янов В. Предмет адміністративного права: нова доктринальна оцінка // Право України. – 2004.– № 10. – С.27.
13 Колпаков В.К. Адміністративно-деліктний правовий феномен: Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – С.37, 40-41, 61, 65, 66, 72, 73, 77-82 та інші.
14 Концепція розвитку системи надання адміністративних послуг органами виконавчої влади: Схвалено розпорядженням Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2006 р. № 90-р // Офіційний вісник України від 01.03.2006 — 2006 р., № 7, стор. 167, стаття 376, код акту 35246/2006.
15 Необхідно мати на увазі, що існувала і інша точка зору. Так, Ц.А. Ямпольська писала, що адміністративне право не спрямовано на формування цілісної структури у масштабах свого предмета (Ямпольская Ц.А. О месте административного права в системе советского социалистического права // Сов. государство и право. – 1956. – №9. – С.99).
16 Панейко Ю. Теоретичні основи самоврядування. – Львів: Літопис, 2002. — С.93.
17 Колпаков В.К. Адміністративне право України, с.31-32.
18 Погорілко В.Ф. Публічна влада // Юридична енциклопедія: В 6 т.– К.: Видавництво “Українська енциклопедія” імені М. П. Бажана, 2003. – Т. 5. – С.196.
19 Судова практика Верховного Суду України у справах про адміністративні правопорушення / За заг. ред. П.П. Пилипчука. — К.: Ін Юре, 2007. — С. 202.
20 http://www.zakon.rada.gov.ua
21 Барабаш О.Т., Хуторян Н.М. Дисциплінарний проступок // Юридична енциклопедія: В 6 т. – К.: Видавництво “Українська енциклопедія” імені М. П. Бажана, 1999.– Т. 2. – С. 201 – 202.
22 Лунев А. Е. Из истории развития законодательства и теории об административной ответственности в советском государстве. // Правовые основы ответственности в управлении в СССР и ГДР: Сб. статей. – М., 1981, с. 34.
23 Адміністративний Кодекс УРСР: Затверджений ВУЦВК 12.10.1927, введений в дію 01.02.1928 // Збірник узаконень та розпоряджень робітничо-селянського уряду України / 1927. – № 63-65. – Ст. 239, 240.
24 Вениосов А. В. Из истории разработки проекта административного кодекса РСФСР. // Историко-юридические исследования правовых институтов и государственных учреждений СССР: Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск, 1986, с. 46.
25 Уголовный кодекс Российской социалистической федеративной советской республики. – Петроград, 1922, с.106.
26 Елистратов А. И. Об административном кодексе. // Власть советов: Орган Нар. ком. внутренних дел РСФСР. – М., 1923. – № 3, с. 31.
27 Колесников А.Н. Об административном кодексе. // Власть советов: Орган Нар. ком. внутренних дел РСФСР. – М., 1923. – № 3, с. 39.
28 Курицын В.М. Становление социалистической законности.–М.,1983, с. 107.
29 История государства и права Украинской ССР. – К., 1976, с. 320 — 322.
30 Лук’янець Д. М. Інститут адміністративної відповідальності: проблеми розвитку: Монографія. — К., 2001, с. 18.
31 Бахрах Д.М., Рєнов Е. М. Адміністративна відповідальність по російському законодавству. — М.: Норма, 2004. — С. 172.
32 Коломоєць Т.О. Адміністративний примус в публічному праві України: теорія, досвід та практика реалізації: Монографія. — Запоріжжя: Поліграф, 2004. — С. 180, 181.
33 Миколенко О.І. Адміністративний процес і адміністративна відповідальність в Україні: Навчальний посібник. — Х.: Одісей, 2006. — С. 13
34 Адміністративне право України: Підручник / За ред.. С.В. Ківалова. — Одеса: Юридична література, 2003. — С. 211; Стеценко С.Г. Адміністративне право України: Навчальний посібник. — К.: Атіка, 2007. — С. 178, 184.
35 Миколенко О.І. Адміністративний процес і адміністративна відповідальність в Україні: Навчальний посібник. — Х.: Одісей, 2006. — С. 171 – 172.
36До таких засобів належать упаковки з аерозолями сльозоточивої та дратівної дії, газові пістолети і револьвери та патрони до них калібру 6, 8 і 9 міліметрів. (Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії: Затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1993р. № 706).
37До таких засобів належать: бронежилети, щити, світлошумові пристрої та інше. Детальніше див.: Колпаков В.К. Спеціальні засоби, що застосовуються при охороні громадського порядку // Юридична енциклопедія: в 6 т. Т.5. – К.: Укр.енцикл., 2003. – С. 582 – 583.
38 Затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров’я України та Міністерства юстиції України від 24 лютого 1995 року № 114/38/15-36-18.
39 Перелік закладів охорони здоров’я, яким надається право проведення огляду на стан сп’яніння особи, затверджується регіональним органом охорони здоров’я за погодженням із відповідним органом внутрішніх справ.
40 Стефанчук Р.О. Шкода // Юридична енциклопедія: В 6 т. – К.: Видавництво “Українська енциклопедія” імені М. П. Бажана, 2004.– Т. 6. – С. 441 – 442.
41 Кузякин Ю.П. Специальные знания в производстве по делам об административных правонарушениях: Монография. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. — С. 4 — 18.
42Кодекс України про адміністративні правопорушення: Науково-практичний коментар / Р.А. Калюжний, А.Т. Комзюк, О.О. Погребний та ін. — К.: Всеукраїнська асоціація видавців “Правова єдність”, 2008. — С. 697.
43 Судова практика Верховного Суду України у справах про адміністративні правопорушення/ За заг. ред. П.П. Пилипчука. — К.: Ін Юре, 2007. — С.9.
