- •§1. Поняття адміністративної відповідальності 83
- •§2. Законодавче забезпечення адміністративної відповідальності. Сучасний стан 89
- •§3. Становлення і розвиток законодавства про адміністративну відповідальність. Історичний вимір 94
- •§1. Загальна характеристика заходів забезпечення адміністративно-деліктного провадження 144
- •§6. Відсторонення водіїв від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами та огляд на стан сп’яніння 165
- •Розділ 1. Адміністративна відповідальність і предмет адміністративного права
- •Завдання для поглиблення знань по розділу 1 "Адміністративна відповідальність і предмет адміністративного права"
- •Розділ 2. Адміністративний проступок
- •2.1. Розуміння адміністративного проступку: історія і сучасність
- •2.2. Апостеріорні і апріорні ознаки адміністративного проступку
- •2.3. Суспільна небезпечність і шкідливість адміністративного проступку
- •2.4. Розмежування адміністративних проступків і злочинів
- •2.5. Розмежування адміністративних і дисциплінарних проступків
- •Завдання для поглиблення знань по розділу 2 "Адміністративний проступок"
- •Розділ 3. Поняття складу адміністративного проступку та види складів
- •3.1. Поняття складу адміністративного проступку
- •3.2. Види складів адміністративного проступку
- •1. Основні і кваліфіковані склади.
- •2. Матеріальні і формальні склади.
- •3. Особисті і службові склади.
- •4. Однозначні і альтернативні склади.
- •5. Описові і бланкетні (відсильні) склади.
- •Завдання для поглиблення знань по розділу 3 "Поняття складу адміністративного проступку та види складів"
- •Розділ 4. Структура складу адміністративного проступку
- •4.1. Об’єкт складу адміністративного проступку
- •4.2. Об’єктивна сторона складу адміністративного проступку
- •4.3. Суб’єкт складу адміністративного проступку
- •4.4. Суб’єктивна сторона складу адміністративного проступку
- •Завдання для поглиблення знань по розділу 4 "Структура складу адміністративного проступку"
- •Розділ 5. Відповідальність за вчинення адміністративних проступків (адміністративна відповідальність)
- •5.1. Поняття адміністративної відповідальності та її законодавче забезпечення §1. Поняття адміністративної відповідальності
- •§2. Законодавче забезпечення адміністративної відповідальності. Сучасний стан
- •§3. Становлення і розвиток законодавства про адміністративну відповідальність. Історичний вимір
- •§4. Характеристика Кодексу України про адміністративні правопорушення 1984 року
- •5.2. Адміністративні стягнення §1. Поняття адміністративних стягнень
- •§2. Види адміністративних стягнень
- •§3. Адміністративне видворення іноземців і осіб без громадянства
- •§4. Накладення адміністративних стягнень
- •Завдання для поглиблення знань по розділу 5 "Відповідальність за вчинення адміністративних проступків (адміністративна відповідальність)"
- •Розділ 6. Провадження в справах про адміністративні проступки (адміністративно-деліктне провадження)
- •6.1. Поняття адміністративно-деліктного провадження
- •6.2. Принципи адміністративно-деліктного провадження
- •6.3. Заходи забезпечення адміністративно-деліктного провадження §1. Загальна характеристика заходів забезпечення адміністративно-деліктного провадження
- •§2. Доставлення порушника
- •§3. Адміністративне затримання
- •§4. Особистий огляд і огляд речей
- •§5. Вилучення речей і документів
- •§6. Відсторонення водіїв від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами та огляд на стан сп’яніння
- •§7. Привод
- •6.4. Система суб’єктів адміністративно-деліктного провадження
- •6.5. Характеристика суб’єктів адміністративно-деліктного провадження §1. Компетентні органи і особи, наділені правом на владні дії (акти), що впливають на рух і долю справи
- •Суб’єкти уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення
- •Суб’єкти уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення
- •Посадові особи, які впливають на рух і долю справи
- •§2. Суб’єкти, що мають особистий інтерес у справі
- •§3. Суб’єкти, що сприяють встановленню об’єктивної істини шляхом надання відомої їм інформації про обставини правопорушення
- •§4. Суб’єкти, які мають спеціальні знання і залучаються для дослідження фактичних даних, що фігурують у справі
- •§5. Суб’єкти, що засвідчують важливі для встановлення об’єктивної істини факти, дії, обставини
- •§6. Суб’єкти, що сприяють виконанню постанови по справі
- •6.6. Стадії адміністративно-деліктного провадження §1. Поняття стадії адміністративно-деліктного провадження
- •§2. Характеристика стадій адміністративно-деліктного провадження Стадія перша: Порушення справи
- •Стадія друга: Адміністративне розслідування
- •Стадія третя: Розгляд справи
- •Стадія четверта: Винесення постанови
- •Стадія п’ята: Перегляд постанови
- •Стадія шоста: Виконання постанови
- •Завдання для поглиблення знань по розділу 6 "Провадження в справах про адміністративні проступки (адміністративно-деліктне провадження)"
- •Список використаних джерел
- •Основні джерела до всіх розділів
- •Предметний покажчик
- •Бібліографія
§5. Суб’єкти, що засвідчують важливі для встановлення об’єктивної істини факти, дії, обставини
До суб’єктів цієї групи належать поняті. Понятий це дієздатна особа, яка не має особистої заінтересованості у справі про адміністративне правопорушення і не пов’язана з іншими учасниками провадження родинними зв’язками, підлеглістю чи підконтрольністю. Призначення понятого полягає у засвідчені своїм підписом дій і записів у процесуальних документах.
Митний кодекс України відносить понятих до осіб які беруть участь у провадженні у справах про порушення митних правил (ст. 365), а у статті стаття 372 “Поняті у справі про порушення митних правил” (КУпАП аналогічної статті не містить) встановлює що понятими є особи, які залучаються до участі у проведенні процесуальних дій у справі про порушення митних правил. Як поняті запрошуються особи, не заінтересовані у справі. Понятим не може бути родич особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, її представника, а також працівники митних органів. Поняті, присутні при проведенні процесуальних дій, засвідчують своїми підписами відповідність записів у протоколі виконаним діям.
Закон передбачає обов’язкову присутність двох понятих при проведені уповноваженими особами особистого огляду (вони повинні бути однієї статі з оглядуваним), а також при огляді речей, ручної кладі, багажу, знарядь полювання і лову риби, добутої продукції, транспортних засобів та інших предметів, якщо він здійснюється під час відсутності їх власника (ст. 264 КУпАП, 57 МКУ).
Митний кодекс України передбачає участь понятих у пред’явлені правопорушнику або свідку товарів, транспортних засобів, документів для впізнання (ст. 379).
§6. Суб’єкти, що сприяють виконанню постанови по справі
До таких суб’єктів належать формування громадськості, трудові колективи, адміністрація за місцем роботи, навчання або проживання правопорушників. Вони співпрацюють з органами публічної адміністрації, допомагаючи їм у виконанні функцій щодо протидії адміністративним деліктам.
Так, відповідно до ст. 21 КУпАП особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, може бути звільнено від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу.
Представники трудових колективів і громадських організацій можуть брати участь у розгляді низки справ. Це справи про правопорушення, передбачені ст.ст. 121-1, 122-3, 124-1, частинами першою і другою ст. 126, частинами третьою і четвертою ст. 127, ст.ст. 128, 128-1, частинами першою і другою статті 129, частиною четвертою статті 133, ст.ст. 139, 140 КУпАП (п.2 частини другої ст.222 КУпАП).
В встановлених ст. 255 КУпАП випадках, представникам громадської організації чи органу громадської самодіяльності надано право складати протоколи про адміністративні проступки (передбачені ст.ст. 92, 132, 148, 154, 160, 175-1, 179 та іншими).
Стаття 259 КУпАП передбачає можливість доставлення порушника до штабу громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, чи громадського пункту з охорони громадського порядку членом громадського формування.
Громадські формування є суб’єктами реалізації пропозицій про вжиття заходів щодо усунення причин та умов, які сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, і внесені на їх розгляд (ст. 282 КУпАП).
У ряді випадків громадські організації, трудові колективи, адміністрація підприємств і установ мають бути поінформовані про заходи адміністративного впливу, які вжиті до винних.
Так, відповідно до ст. 286, данні про накладення стягнення за проступки, передбачені статтею 51, частинами першою і другою статті 129, частинами першою і другою статті 130, Ст. 173, 176, 177, 178 КУпАП, доводить до відома власника підприємства, установи, організації чи уповноваженого ним органу або громадської організації за місцем роботи, навчання або проживання порушника. Данні про накладення стягнення за проступки, передбачені статтями 210 і 211 доводяться до відома керівника підприємства, установи, організації, колективного сільськогосподарського підприємства та навчального закладу за місцем роботи (навчання) про накладене на нього стягнення.
По справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 51, 164-12, 164-14, про прийняте рішення доводиться також до відома власника підприємства, установи, організації чи уповноваженого ним органу. По справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 43, 109-115, 120, частинами першою, другою і третьою статті 133, частиною першою статті 134, частинами першою, другою і третьою статті 135, вчинені злісними порушниками, про прийняте рішення доводиться до відома адміністрації або громадської організації за місцем роботи, навчання або проживання злісного порушника.
Клопотання громадської організації або трудового колективу є однією з підстав скорочення строку позбавлення спеціального права особам, до яких було застосовано таке стягнення (ст. 320 КУпАП).
