1.3.1. Деятельностный подход в политической психологии

Деятельностный анализ политической активности, на наш взгляд, не противоречат поведенческому подходу, принятому в западной политической психологии. В некотором смысле, развитые в школе В.Д. Шадрикова идеи деятельностного подхода в приложении к

30

политике методологически развивают идеи поведенческого подхода, фокусируя свое внимание на субъективных механизмах, инициирующих, обеспечивающих, и регулирующих политическое поведение. Интеграция поведенческого и деятельностного подхода позволяет более глубоко понимать категории политического сознания и политической культуры, усваиваемые субъектом в процессе политической социализации, а также такие психические переменные, как эмоции, чувства и настроения в их не столько индивидуальном, сколько массовом, социально-типическом выражении.

Деятельностный подход к политике как методологическая база политической психологии имеет глубокое философское осмысление в материалистической модели Маркса, Энгельса, Ленина, Плеханова.

К. Маркс писал, что «главный недостаток всего предшествующего материализма — включая и фейербаховский — заключается в том, что предмет, действительность, чувственность берется только в форме объекта или в форме созерцания, а не как человеческая чувственная деятельность, практика, не

₁₂

субъективно» . Та же самая трактовка политики как особой деятельности людей Марксом уточняется следующим образом: «История не делает ничего, она не обладает никаким необъятным богатством», она «не сражается ни в каких битвах!» Не «история», а именно человек, действительно живой человек — вот кто делает все это, всем обладает и за все борется. «История» не есть какая-то особая личность, которая пользуется человеком для достижения своих целей. История — не что иное, как деятельность преследующего свои цели человека»¹³, то есть деятельность немыслима без субъекта.

¹² Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т.3. — С.1.

¹³ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 3. — С. 102.

В свое время Г.В. Плеханов писал: «Нет ни одного исторического факта, которому не предшествовало бы... и за которым не следовало бы известное состояние сознания... Отсюда — огромная важность общественной психологии... с нею надо считаться в истории права и политических учреждений»¹⁴.

С материалистической точки зрения политика является специфической человеческой деятельностью с вектором мотив-цель, результатом деятельности как идеальным образом достижения цели, ее реализацией на уровне действий и операцией, со сложно выстроенной внутренней структурной иерархией, системными связями между внутренними компонентами и средовыми факторами. Главным мотивом и результатом политической деятельности является не только согласование интересов разных человеческих групп и от­дельных индивидов, но и управление ими.

Деятельностный подход позволяет соединить на основе единого рассмотрения и политику (как особую деятельность людей), и психологию участвующих в ней людей. Он позволяет вычленить для политико-психологического анализа ряд опорных категорий. Это мотивы участия людей в политике и смысловая структура политической деятельности с точки зрения ее субъекта, потребности, удовлетворяемые такой деятельностью, цели, ценности, нормы и идеалы, благодаря которым индивид или группа становятся частью некоего политического целого, идентифицируют себя с ним. Этот подход позволяет учитывать чувства, эмоции и настроения, которые выражаются в такой деятельности.

Существует два базовых подхода к изучению политики как деятельности.

Во-первых, это институциональный подход — с выраженным акцентом на политические институты, на результаты определенной деятельности людей.

Во-вторых, процессуальный подход — с выраженным акцентом на политические процессы, то есть, на сам процесс этой деятельности.

¹⁴ Плеханов Г.В. О материалистическом понимании истории, — Избр. филофские произведения. — М., 1956. — Т.2. С. 247—248.

Каждый из выше обозначенных подходов к роли психологии в политике адекватен на различных стадиях развития личности и групп. На линейной стадии стабильности, «институциональнасти»

(особенно в тоталитарных общественных системах и организациях) адекватен первый подход. На стадии бифуркации (для кризисного и «смутного» времени, когда трансформируются или рушатся политические институты и, соответственно) более оправдан процессуальный деятельностный подход.

Общее понимание политики как особого вида человеческой деятельности, смыслом которой является управление людьми через согласование различных интересов групп и индивидов, позволяет соизмерять эти подходы, рассматривая их как разные стороны проявления политики, как особой человеческой деятельности.