7.5.3. Социально-психологический подход

Эта модель исследования электорального поведения разрабатывалась группой Т. Адорно⁹⁹ и английским психологом Г. Айзенком, а так же «Мичиганской школой» под руководством Э. Кэмпбелла¹⁰⁰. Электоральное поведение по-прежнему

99 Adorno t.W and oth. The Authoritarian personality. N.Y., 1950.

¹⁰⁰ Buchanan, Brace. A tale of two campaigns or why '92's voters forced a presidential campaign better than '88's and how it could happen again. // Political Psychology. 1995 Jun; Vol. 16(2): 297-319.

Campbell A., Converse P.E., Miller W.E. and Stokes D.E. The American Voter. - N.Y., 1960. - 360 p.

рассматривается как преимущественно экспрессивное, но объектом, с которым солидаризируются избиратели, выступает не большая социальная группа, а партия. При этом политические предпочтения избирателей можно объяснить, исходя из их психологических характеристик, которые закладываются в период социализации индивида, и зависят, прежде всего, от социально-психологического окружения, от тех норм, ценностей и т.д., которые распространены среди его ближайшего окружения (например, в семье). Подобный «выбор» партии, определяемый как «партийная идентификация», является важной индивидуальной ценностью, отказаться от которой непросто даже тогда, когда этого требуют реальные интересы. Так, проведенные в США исследования, в частности, показали, что избиратели нередко приписывают партиям, к которым тяготеют, собственные установки, совершенно не заботясь о том, насколько это соответствует действительности.

Сторонники «социально-психологического подхода» считают, что человек часто голосует за ту же самую партию, за которую голосовали его отец, дед или даже более отдаленные предки. «Социально-психологический» подход успешно применялся при изучении электорального поведения в Западной Европе. Его влияние оказалось настолько сильным, что к настоящему времени понятие «партийной идентификации» можно считать одним из важнейших в электоральных исследованиях на Западе.

Исследователями Мичиганского университета в рамках применения социально-психологического подхода к объяснению электорального поведения, впервые была предложена модель «воронки причинности», предназначенная для выявления и структурирования долгосрочных факторов электорального поведения. Модель «воронки причинности» конституирует процесс послойного накопления факторов, влияющих на голосование. Они предлагали представить ось воронки, в виде временного измерения. События, по их мнению, надо понимать, таким образом, как если бы они следовали одно за другим в сходящейся последовательности причинных цепей, от основания к стержню воронки. По мнению исследователей Мичиганского университета, большинство сложных событий в воронке является результатом множества предшествующих причин. А каждое из таких событий, в свою очередь, влияет на многочисленные последствия. При этом наш фокус внимания сужается по мере приближения к зависимой переменной поведения. Постепенно мы исключаем те последствия, которые перестают влиять на политическое действие, поскольку мы вынуждены рассматривать все частичные причины как значимые в каждый отдельный момент. Результатом является эффект конвергенции, схождения в одной точке. «Воронка причинности» в её классическом варианте представляет собой модель электорального поведения, предполагающую линейное, однонаправленное развитие процесса.

Исследователи располагали социально-экономические и культурные условия, порождающие социально-политические противоречия: экономическая структура, социальная дифференциация, исторические традиции, в самой широкой части «воронки причинности». По их мнению, они влияют на структуру партийной системы, но не оказывают непосредственного влияния на голосование.

Социально-групповую лояльность (например, классовую, региональную и т.п.), а так же ценностные ориентации, формирующиеся под влиянием социально-экономических и культурных размежеваний, они располагали на следующем уровне «воронки причинности».

К самому узкому месту «воронки причинности» исследователи относили факторы, непосредственно влияющие на голосование. Это установки по отношению к трем составляющим политического процесса: кандидатам, политическим курсам и групповым «выгодам». Они оказывают относительно независимое влияние на электоральный выбор, особенно в краткосрочной перспективе.

Основное место в ряде факторов, представленных в «воронке причинности», занимает партийная идентификация. Именно она опосредует влияние групповой лояльности и ценностных ориентаций на установки. Партийная идентификация играет роль фильтра, через который пропускается информация, относящаяся к кандидатам, политическим курсам, групповым «выгодам». Например, ощущая себя коммунистом, избиратель склонен верить, что коммунистическая партия наилучшим образом защищает интересы его социальной группы по сравнению с другими партиями. В этом случае срабатывает партийная идентификация, а рационализация на уровне конкретных проблем или кандидатов проявляется лишь в небольшой степени.

Авторы «классического» варианта «воронки причинности», конечно, признавали влияние и других факторов, таких как влияние СМИ, специфика и ход избирательной кампании, конкретные

политические и экономические условия, однако отводили им

289

существенно менее значительную роль в воздействии на процесс голосования, по сравнению с партийной идентификацией.

В научной среде делались попытки создания интегративной теории, объединяющей «социологическую» и «социально-психо­логическую» модели поведения избирателей. Практика и опыт выявили определенную ограниченность обеих концепций. Это было связано с тем, что распределение социальных статусов в массовых электоратах и «партийная идентификация» относительно стабильны, названные теории не способны объяснить сколько-нибудь значимые сдвиги в избирательских предпочтениях. Данный недостаток стал особенно очевиден в конце б0-х — начале 70-х годов, когда в большинстве развитых либеральных демократий начался массовый отход избирателей от традиционных политических партий, и заметно ослабла связь между классовой принадлежностью и выбором при голосовании. Осознание неадекватности теорий экспрессивного поведения подтолкнуло некоторых исследователей к поиску подхода, который мог бы, по меньшей мере, дополнить эти теории и послужить более надежной основой объяснения эмпирических данных.