7.5.4. Рационально-инструментальный подход

Работа Э. Даунса «Экономическая теория демократии»¹⁰¹ стала предтечей развития концепции выбора при голосовании, названным позже «рационально-инструментальным» подходом. Основное положение этой концепции заключается в том, что люди голосуют за ту партию или политика, которые, могут представить им как можно больше выгод.

Downs A. An Economic Theory of Democracy. - N.Y., 1957.

290

«Рационально-инструментальный» подход к голосованию сформировался на рубеже 1960 - 1970-х годов. В её основе лежат идеи неоклассической экономической школы. Теория рационального выбора окончательно сформировалась после работ Дж. Бьюкенена,

Г. Таллока и М. Олсона . В их работах предметом рационалистического анализа электоральных предпочтений являлись основные экономические проблемы избирателей. В экономической модели электорального поведения главный вопрос, который ставили исследователи, заключался в том, существует ли связь между положением в экономике и результатами выборов. Учёные утверждали, что люди разбираются в экономике лучше, чем в политике, из этого следует, что если экономическое положение избирателей высокое, то они голосуют за действующего лидера (партию), и наоборот, если оно ухудшается, то они голосуют за альтернативного лидера или партию.

Главная гипотеза, выдвинутая сторонниками теории рационального выбора, заключалась в том, что электоральное поведение регулируется политическими и экономическими интересами, так как избиратель является более рациональным, чем предполагали другие теории электорального поведения. Они так же утверждали, что поведение электората является не только инструментальным, но и рациональным, потому что избиратель минимизирует собственные усилия для достижения своих целей, в частности, он может принимать решения, опираясь на мнение лидеров общественного мнения, а не заниматься сбором информации самостоятельно.

¹⁰² Buchanan, Brace. A tale of two campaigns or why '92's voters forced a presidential campaign better than '88's and how it could happen again. // Political Psychology. 1995 Jun; Vol. 16(2): 297-319.

Olsen O.M, Posture & Body, Movement Perseption. Procudings of Sexteenth International Congress in Psychology, Amsterdam, 1961.

Экономическая модель голосования исходит из того, что разработанная неоклассической мыслью модель экономической жизни имеет универсальное значение, а значит, может использоваться как общая теория социальных институтов и человеческого поведения. В основе экономической неоклассической теории лежит постулат, заключающийся в том, что рыночный уклад вырастает из свободного выбора разумных индивидов, основанного на принципах эффективности и рациональности в социальной и экономической жизни общества. Эта теория основана на том, что индивиды, имея определенные возможности, ограниченные размерами их бюджета и имеющимся временем, стремятся к максимализации результатов. А значит, поведение человека в рамках рационализаторской теории определяется его рационально-эгоистической сущностью. Именно этот подход послужил основой «рыночного» анализа политики.

Ряд исследователей действительно полагали, что поведение избирателей является не только инструментальным, но и рациональным, в том смысле, что индивид минимизирует собственные усилия по достижению сознательно сформулированных целей, — в частности, по сбору информации, необходимой для принятия решения. Сторонники рационально-инструментального подхода считают, что обычно граждане достаточно твёрдо знают, как им жилось при действующей власти (администрации), поэтому им не надо знать в деталях экономическую или внешнюю политику действующей администрации, чтобы судить о результатах этой политики. Сторонники этого подхода доказывают, что действительно, существует прямая связь между положением в экономике и результатами выборов. Некоторые подчёркивают, что это совсем не означает, что люди смыслят в экономике больше, чем в политике. Они считают, что при голосовании избиратель исходит из того, что именно политики и руководство страны несет ответственность за состояние экономики. При этом, если избиратели жили хорошо, то они проголосуют за действующие руководство, а если плохо, то проголосуют за оппозицию.

Kitschelt H. Left-Libertarian Parties: Explaining Innovations in Competitive Party Systems // World Politics, 1988, Vol. 40, Issue 2.

Kitschelt H. The formation of party systems in East Central Europe // Politics and Society, 1992, Vol. 20.

Г. Китчельт¹⁰³ сформулировал гипотезу о том, что, в отличие от населения стран с развитыми демократиями, граждане стран с развивающимися демократиями голосуют эгоцентрично и перспективно. Он считал, что избиратель делает свой выбор, исходя из оценки того, сможет ли он лично улучшить свое экономическое положение путем увеличения своих индивидуальных ресурсов (образования, накоплений, профессионального опыта и т.д.) в новых экономических условиях. Он предполагал, что реальные результаты экономической политики Правительства почти не принимаются в расчёт. Эта гипотеза Китчельта получила определенное эмпирическое подтверждение на материале ряда восточноевропейских стран.