2. Мировой коммунизи не служит противоядием от регионального экономического эгоизма

Но, могут нам сказать, "социализм в отдельно взятой стране" (или в нескольких странах) представляет собой в лучшем случае предварительную ступень, и только всемирное социалистическое правительство способно помочь здесь делу. Два обстоятельства здесь, однако, ясны как Божий день. Во-первых, к такому состоянию, судя по нынешней ситуации, человечество могло бы прийти лишь в результате мировой войны по-настоящему глобального размаха, а после ее завершения какие-либо рассуждения едва ли не обо всем, что нас здесь занимает, станут беспредметными. Целью предпринятой нами на уровне рассуждения попытки является отыскание средства избежать ползучей катастрофы для человечества, так что замена ее на стремительно разражающуюся было бы рекомендацией, противной здравому смыслу. А во-вторых, даже если бы основание всемирного социалистического государства могло пройти без каких-либо осложнений, все-таки это было бы для многих его частей навязанным извне господством: для богатых – потому, что они бы оказались вынуждены пойти на ограничения, для бедных – потому, что им препятствуют в их подъеме, так что неизбежно будет возникновение региональных освободительных движения, со страстностью, сопутствующей всему национальному как таковому. Это означает, что централизованно управляемое всемирное государство, воспринимаемое в его неизбежной пристрастности в качестве угнетающей власти, оказалось бы нестабильным, так что присутствие здесь социализма не создавало бы никакой отличительной разницы. В той же самой степени это относится и к федерации суверенных государств: почему между социалистическими республиками не должно возникать никаких конфликтов, а в крайних случаях – даже и войны из-за жизненно важных преимуществ? Коллективные единицы будут сами подразделяться на территориальные и национальные образования; примеров коллективного альтруизма в истории до сих пор не отмечалось, и нет ни малейшего основания полагать, что когда-либо это изменится. Поскольку общее направление задается снизу вверх, т. е. нацеливается на постоянный экономический рост, а рост, хотя и ненамного, опережает рост численности населения, все более мелкие подразделения в принципе могут быть относительно удовлетворены, поскольку что-то может перепасть всем, и даже самые бедные ощутят улучшение. При таких обстоятельствах союз советских республик способен существовать даже и при наличии большого неравенства между ними. Это означает, что успешный (т. е. мирный) мировой социализм связан с экономической экспансией, без которой устранение нужды в целых частях света невозможно, разве только при новом дележе уже существующего богатства (что, как сказано, придется навязывать такими насильственными средствами, после применения которых не слишком много осталось бы для дележа). Однако резкий взлет, если говорить во всемирном масштабе, уже остался позади, и хотя в регионах еще возможны улучшения (и они там безусловно необходимы), все-таки весь процесс в целом находится под знаком торможения, а для привилегированных регионов мира – так даже и сокращения. Здесь не в состоянии ничего изменить и социализм. Разделение мира на "имущих" и "неимущих" (Россия уже принадлежит к первым; там же, возможно, вскоре окажется и Китай) будет унаследовано также и мировым социализмом, а тем самым – в нем сохранится и сопротивление выравниванию, которое просто превратится из внешнеполитического во "внутриполитическое". Неизбежным будет сепаратизм всякого рода, и усмирить его возможно будет лишь ценой отказа от режима самоограничения.