- •Глава 1. Особенности и этапы публицистического анализа
- •1.1. Специфика жанрового содержания аналитической журналистики: тема и идея аналитического материала
- •1.2. Анализ как основной метод публицистики
- •1.3. Этапы публицистического анализа
- •Практические задания по теме:
- •Глава 2. Аргументация в аналитической публицистике
- •2.1. Тезис: разновидности и требование логики к его оформлению
- •2.2. Аргументы в журналистике
- •2.3. Способы публицистической аргументации
- •2.4. Особенности вывода в аналитической журналистике
- •Практические задания
- •Глава 3. Речевые приемы аргументации
- •Часть II. Жанры аналитической журналистики Глава 1. Корреспонденция
- •1.1. Корреспонденция как жанр оперативного комментирования: тема, идея, способ оценивания
- •1.2. Приемы скрытого комментария в корреспонденции: особенности оформления позиции автора в корреспонденции
- •1.3.Композиция корреспонденции
- •1.3.1.Силовые фрагменты текста в корреспонденции: специфика заголовка, зачина и концовки.
- •1.4. Постановочная и аналитическая корреспонденции
- •Практические задания
- •Глава 2. Статья
- •2.1. Характеристика содержания статьи: предмет, цель и способ отражения
- •2.2. Сюжет и композиция статьи
- •2.3. Журналист как размышляющий собеседник: специфика авторского «я» в статье
- •2.4. Этапы работы над статьей
- •2.5.1. Постановочная, исследовательская и практико-аналитическая статьи
- •2.5.2.Полемическая статья
- •2.5.3. Современное состояние жанра передовой и теоретико-пропагандистской статьи
- •Глава 3. Обозрение
- •3.1. Анализ тенденции и прогноз как основа жанрового содержания обозрения
- •3.2.Обозрение как авторский жанр аналитической журналистики
- •3.2.1. Способы оформления оценки в обозрении
- •3.3. Панорамирование как основа композиции обозрения
- •3.3.1 Характеристика силовых фрагментов обозрения Обозреватели используют несколько стандартных моделей оформления зачина.
- •3.4. Разновидности обозрения
- •Практические задания
- •Глава 4. Колонка.
- •4.1. Детализация как основа комментария в колонке
- •4.2. Методы комментирования в колонке
- •4.3. Особенности амплуа колумниста
- •4.3.1. Формы комментирования
- •4.4. Композиция колонки
- •4.5. Особенности речевого и графического оформления колонки
- •Практические задания
- •Глава 5. Рецензия.
- •5.1. Новость в рецензии: понятие характеристики произведения
- •5.2. Особенности позиции рецензента и требование объективности анализа
- •5.3. Способы характеристики произведения
- •5.4. Композиционные блоки рецензии
- •5.5. Виды рецензий
- •Практические задания
1.2. Приемы скрытого комментария в корреспонденции: особенности оформления позиции автора в корреспонденции
Характер оценки на уровне внутренней организации текста проявляется в выборе формы авторского присутствия. Форма авторского присутствия – это один из важнейших параметров описания внутренней структуры жанра. Каждый жанр предполагает свои предпочтения относительно того, каким образом автор представлен в тексте, каким образом проявляет свою позицию.
Выделяют три основные формы авторского присутствия: автор – участник события, автор - наблюдатель, автор размышляющий, или автор собеседник. В первом случае оценки прямые, более субъективные и эмоциональные (повествование от первого лица), во втором – латентные, комментарий скрыт, отстранен (безличная форма). И в третьем случае происходит объединение позиции автора с позицией читателя. Это предложение совместного размышления. Для нее характерны аналитизм, объективность, логичность, а, следовательно, прямые оценочные аргументы.
Корреспонденция использует как скрытый, так и открытый способы комментирования. При этом в отличие от репортажа преобладающим становится все же вторая форма авторского присутствия - автор-наблюдатель. Не смотря на то, что корреспонденцию лучше писать по результатам собственных контактов, все же при подаче материале важнее оценить, а не показать, поэтому стоит объективизировать оценку.
Приоритет скрытых способов интерпретации сближает корреспонденцию с репортажем. Основные средства оценки факта в репортаже: тщательная работа с подбором цифр, цитат, обобщающие слова и обороты – так называемые комментарийные слова (всего, только, указание на источник информации).
Те же самые способы использует корреспонденция, но более активно, в расширенном варианте. От корреспондента в большей степени, чем от репортера, требуется ответственное употребление срытого комментария. Скрытый комментарий, как 25 кадр, оказывает воздействие не столько на сознание, сколько на подсознание, поэтому пользоваться им нужно грамотно и со всей ответственностью.
Скрытый комментарий бывает попутным и образным.
Попутный комментарий – это комментирующие эпитеты, наречия, комментирующие обороты.
В последнее время нередко журналисты используют иронически окрашенные комментарии: «Местные СМИ слегка подискутировали на эту тему»… «бюрократическая анкета»; парафраз – канцелярское творение; ироничное усиление наречия: «нынешняя перепись по времени совпадает с 450-летием взятия Казани воинами Ивана Грозного, и как, мероприятие, затеянное Москвой, воспринимается татарами чрезвычайно обостренно»; ключевое обобщающее слово в начале текста, особенно если начало выделено в лид, или подзаголовок: «Годовщина поражения Грузии в войне с Абхазией ознаменовалась новым обострением отношений»; ироничный вариант обобщающего комментария: «Совет федерации взялся сделать государство информированным»
Введение комментарийных слов должно быть своевременным и точным. Вот антипример оформления начала корреспонденции, когда обобщающий зачин из-за неточного выбора оценочного эпитета не выполняет своих функций: «Любопытный прецедент создан осенью в столице Черноземья» (Фашизма в Воронеже бояться…). Прецедент создан в связи с фактом уже не просто бытового, а общественно наступательного национализма, повод – весьма серьезен, и «любопытным» его называть не следовало бы.
Цитата – еще одно из выразительных средство скрытого комментария, интерпретации события. Важно помнить, что автор корреспонденции отвечает за тон цитаты.
Корреспонденция «Как и девять лет назад» построена на цитировании заявления МИДа Абхазии по поводу взрывов в Гальском районе. В заявлении взрывы названы террактом, организованным официальными структурами Грузии. Корреспондент тщательно закавычивает наиболее острые выпады заявления, однако, сама подробность цитирования свидетельствует в пользу позиции Абхазии. Не смотря на отсутствие прямых оценок, корреспонденция носит явный антигрузинский характер, хотя причастность грузинского правительства к этим террактам никем еще не доказана. Вот от таких тенденциозных оценок и манипулирования сознанием читателя журналист все же должен воздерживаться.
Образный комментарий – это весьма эффективное средство скрытой интерпретации. Выделяют два варианта образного комментария – прокомментированная картинка (репортажное вкрапление, реконструкция факта) и образная деталь.
«Картинка» выступает в роли эмоциональной эмпирической аргументации. Комментирующие образы не отделены от показа, изображения.
В корреспонденции «Шестеро оглашенных» автор, рассказывая о финале Букеровской премии и подчеркивая богемность некогда вполне солидного мероприятия, включил яркие репортажные зарисовки с места действия: «Заинтригованная публика косилась на фуршетные столы и шушукалась. Не откладывая вкусного на третье, Владимир Маканин в брутальном стиле объявил результаты… После положенных по регламенту вопросов собравшиеся с облегчением потянулись к столам. На которых абсолютно не оказалось водки!»
Подобный ироничный комментарий, безусловно, не должен становится самоцелью. Как представляется, в данной корреспонденции соблюдены пропорции – ирония связана с общей критической оценкой журналиста: декларируемый организаторами отказ от чопорности букеровской премии обернулся очередным курьезом из жизни московской литературной «элиты».
Образная деталь может заменить прямой вывод образным обобщением. Выделяют авторские образы (выразительные авторские сравнения) и устойчивые образы.
Корреспонденции «Фашизма в Воронеже бояться…» демонстрирует удачное использование авторской образности в качестве средства скрытой оценки. Ироничное сравнение черных пиарщиков Воронежа с «шолтаем-болтаем», которого не может поймать вся «королевская рать», позволяет подчеркнуть бездействие властей, которые не могут решить простую задачу.
Образ позволяет избегать прямых сентенций и делает аргументацию эмоциональной, а значит, более действенной.