3.2.Обозрение как авторский жанр аналитической журналистики

Обозрение называют авторским жанром.

Обозреватель не должен претендовать на окончательность своего мнения. Точно выразил коммуникативные задачи жанра обозрения В.Бовин: «Для меня важно не просто предложить какую-то готовую истину, а попробовать сделать читателя соучастником поиска истины».

Значит, обозрение не исключает диалога мнений.

Однако, в отличие от колонки, которая является жанром оперативного комментария, содержательные особенности обозрения требуют внешней объективности позиции автора. Для обозрения не характерно проявленное «я.» Если автор проявляет себя в тексте, то в форме обобщенного «мы».

Тем не менее, мнение автора в обозрение должно быть более проявленным, чем в статье. Дело в том, что отбор и интерпретация большого количества событий только тогда будут убедительными и целенаправленными, когда они опосредованы четкой гражданской позицией обозревателя, его внятными и узнаваемыми идеологическими установками. Иначе обозрение «развалится» уже на этапе подбора и оценивания событий. Масштабность обозрения требует четкости в масштабных идеологических позициях. Позиция должна быть определена.

Кроме того обозревателя узнают по его стилю, который складывается из темперамента, целевых установок, содержательных предпочтений, характера мышления, языковых особенностей.

В этом отношении любопытно исследование А.Тертычного, который сравнивает стили российских обозревателей.

Разные целевые лейтмотивы проявляются в передачах трех телеведущих и одновременно обозревателей — Н. Сванидзе, Е. Киселева, Н. Доренко. Так, для Сванидзе характерно язвительно-уничижительное отношение к своим политическим противникам.

Важнейший признак телепередач Киселева — желание спокойно, аргументировано «докопаться» до сути дела, которого касается выступление.

Для Доренко характерна нацеленность на то, чтобы опорочить, втоптать в грязь любым путем своих оппонентов.

По разному обозреватели подходят к выбору предмета обозрения. Обозрения «нововременцев» Л. Цукановой, В. Ханыкова, М. Глобачева отличает углубленный анализ взаимосвязей в пределах какого-то одного события, действия, феномена. Такого рода обозрения близки по своему содержанию к аналитической статье (или даже аналитической корреспонденции).

А вот, например, обозреватель «Русской мысли» И.Иловайская чаще всего исследует в своих обозрениях явления, объединенные временной связью (например, обзор событий в России за неделю). Поэтому ее обозрения носят панорамный характер, представляют разные явления в их сравнении или противопоставлении. Это другой тип связей. В данном случае обозрение строится по типу информационной подборки. Чтобы избежать поверхностности в анализе разнородных событий, И. Иловайская сводит число обозреваемых событий до минимума (обычно до трех).

Обозреватель «Российского радио» С. Колотилинский добивается этого, включая в свои обозрения комментарии других журналистов по поводу анализируемых событий.

Стиль автора проявляется и в приверженности к определенным методам анализа (индукции, дедукции, ассоциации и т.п.). Пример — обозрения М. Соколова на страницах «Известий», которые очень часто строятся с помощью метода аналогии. Каждый уважающий себя обозреватель стремиться к выработке индивидуального стиля, конечно, - это закон жанра, стиль позволяет проявить позицию и избежать прямых, лобовых оценок, не характерных для обозрения.