5.2. Особенности позиции рецензента и требование объективности анализа

Рецензент должен стремиться к объективности анализа. Объективность эстетического анализа – вопрос чрезвычайно сложный. Прежде всего, объективность рецензии основывается на глубоких и систематических знаниях. Необходимо знать законы и принципы той сферы, к которой относится рецензируемое произведение, и быть в курсе основных тенденций ее развития. Только в этом случае рецензия будет убедительной и интересной.

Кроме того, оценки будут интересны, если у рецензента есть продуманные и целостные эстетические представления. Выверенность позиции – залог убедительности рецензии.

Объективность рецензирования обеспечивается также аргументированностью оценок. Основные аргументы: знания автора, оценка содержания и формы произведения, отношение к нему других - читателей, специалистов.

Автор в рецензии предстает от обобщенного «мы», или «мы», объединяющего позицию автора и читателя. Это коммуникативный прием активизирует доверие читателя. «Мы» подчеркивает установку на объективность и располагает читателя к соразмышлению. С этой целью автор использует еще комплиментарные наименования адресата-читателя: «Книга поэта, известного знатокам русской поэзии...». Наиболее распространенные комплиментарные наименования – поклонник, ценитель, читатель, любитель и т.д.

5.3. Способы характеристики произведения

Комментированный пересказ произведения – основной прием рецензирования. Активно используются при этом приемы скрытого комментария: оценочные эпитеты, глаголы, словосочетания и т.д. (См. Тему 3.)

Характеристика фрагментов произведения предваряется или резюмируется оценкой. За характеристикой чаще всего следует анализ, который призван аргументировать выдвинутые оценки.

Самый важный структурный и композиционный фрагмент - анализ содержания и формы произведения. Жанр не предполагает анализ всех содержательных и формальных компонентов произведения. Главное выяснить авторское отношение к изображаемому, которое проявляется через построение характеров, сюжетный ход, пейзаж, жанровые и стилистические особенности.

Необходимо проанализировать художественные средства, с помощью которых создается образ:

• характеристика героя через его действия и поступки,

• прямая авторская характеристика,

• описание среды обитания,

• психологический анализ – чувства, мысли, побуждения героя,

• портрет героя, визуальный и речевой,

• характеристика героя другими действующими лицами,

• пейзаж,

• художественная деталь

Анализ этих элементов предваряется или заканчивается оценочным суждением.

Начнем с основной мысли автора, высказанной им в предисловии…

Писательница предпочла обычным мемуарам жанр романа...

Такова общая сюжетная схема рассказов.

5.4. Композиционные блоки рецензии

Традиционными являются следующие структурные элементы рецензии.

• Сообщение о произведении (автор, название, место и время издания)

• Общая характеристика-оценка произведения (комментированный пересказ сюжета, описание кульминационного момента, цитирование)

• Анализ содержания и формы

• Определение места произведения в творчестве автора или литературном процессе в целом.

• Обращение к читателю.

Названные композиционные блоки не обязательно строятся в этой последовательности.

В литературной рецензии структурный компонент «сообщение о произведении» подается как библиографическое описание: мелким шрифтом после названия. В театральных рецензиях это - своего рода событийный (репортажный или повествовательный) лид.

«Определение места произведения», как правило, начинает или завершает рецензию и выполняет роль тезиса. Этот фрагмент определяет угол зрения рецензента. Если речь идет о литературном новаторстве – значит, внимание в рецензии будет сосредоточено на эстетических достоинствах, если определяется социальная значимость произведения, значит, будет преобладать анализ содержания.

«Характеристика и оценка произведения». Особенностью рецензии является совмещение характеристики и оценки произведения. Представляя произведение, критик дает первые оценки.

Рецензент создает своего рода метатекст: главный его аргумент в подтверждение своих тезисов-оценок – цитаты (во всех видах их подачи: прямое и косвенное цитирование, несобственно-прямая речь). В газетном издании их не должно быть слишком много. Журнальная рецензия может позволить более подробное цитирование.