Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УМК Стилистика Шляхова С.С..doc
Скачиваний:
7
Добавлен:
24.11.2019
Размер:
456.7 Кб
Скачать

Тема 13. Текст как система и структура. Интерпретация текста

Вопросы к теме:

1. Текст как система и структура. Структурная характеристика текста. Глубинная и поверхностная структуры. Статическое и динамическое представление о структуре художественного текста. Текст как саморазвивающаяся (синергетическая) структура.

2. Интерпретация как предмет исследования гносеологии, логики, методологии науки, философии языка, семиотики, теории коммуникаций и др. Интерпретация как перевод на другой язык описания (метаязык). Основные подходы к интерпретации: экзистенциально-герменевтического и структурно-семиотического.

3. Смысл и содержание текста. Причины множественности, но ограниченность интерпретаций художественного текста. Амбивалентные (неоднозначные) структуры художественного текста.

4. Парадоксы интерпретации У. Эко. Присутствующая и отсутствующая структуры. Роль автора и роль читателя в интерпретации текста.

Литература

  1. Барт Р. S/Z. – М., 2001.

  2. Блум Х. Страх влияния. Карта перечитывания. – Екатеринбург, 1998.

  3. Бразговская Е. Текст культуры: от события – к со-бытию (Логико-семиотический анализ межтекстовых взаимодействий). – Пермь, 2004.

  4. Бразговская Е.Е. Текст в пространстве культуры. – Пермь, 2001.

  5. Гаспаров Б.М. Структура текста и культурный контекст. – М., 1994.

  6. Женетт Ж. Работы по поэтике. Фигуры. – М., 1998. – Т.1.

  7. Кристева Ю. Избранные труды: разрушение поэтики. – М., 2004.

  8. Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. – М., 1995.

  9. Смирнов И. Смысл как таковой. – СПб, 2001.

  10. Усманова А. Р. Умберто Эко: парадоксы интерпретации. – Минск, 2000.

  11. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. – М., 1998.

  12. Эко У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста. – СПб., 2005.

Тема 14. Лингвистический текст и текст культуры. Интертекстуальность. Текст в тексте. Прецедентный текст.

Вопросы к теме:

1. Межтекстовые взаимодействия в пространстве культуры. Интертекстуальность как способ бытия текста. Понятие интертекста с точки зрения Ю. Кристевой, Р. Барта, У. Эко, Н. Фатеевой. «Диалогичность» как свойство текста (М. Бахтин). Прецедентный текст (Ю. Н. Караулов). Способ существования прецедентного текста.

2. Текст в тексте (Ю. Лотман, П. Тороп) как результат межтекстовых взаимодействий. Проблема интерпретации интертекстуальных проекций художественного текста. Классификация типов интертекстуальных взаимодействий (Ж. Женетт). Знак интертекстуальности.

3. Интертекстуальные взаимодействия и семантическая структура художественного текста. Неограниченный семиозис и пределы интерпретации художественного текста. «Открытое произведение» У. Эко.

Литература

  1. Антипов Г. А., Донских О. Н., Марковина И. Ю., Сорокин Ю. А. Текст как явление культуры. - Новосибирск, 1989.

  2. Бразговская Е. Е. Текст в пространстве культуры. - Пермь, 2001.

  3. Гудков Д. Б. Прецедентное имя и проблемы прецедентности. - М., 1999.

  4. Дронова Е. М. Интертекстуальность и аллюзия: проблема соотношения // Язык, коммуникация и социальная среда. Вып.3. – Воронеж, 2004. С.92-96.

  5. Интертекстуальные связи в художественном тексте. - Спб., 1993.

  6. Кузьмина Н. А. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка. - Екатеринбург, 1999.

  7. Лотман Ю.М. Текст в тексте // Ю.Лотман. Об Искусстве. – СПб., 1998. С. 423 – 436.

  8. Слышкин Г. Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. - М., 2000.

  9. Смирнов Н. П. Порождение интертекста. - Спб, 1995.

  10. Фатеева Н. А. Контрапункт интертекстуальности, или Интертекст в мире текстов. – М., 2000.

  11. Ямпольский М. Б. Память Тиресия. Интертекстуальность и кинематограф. - М., 1993.