- •Е. А. Делакова, с. П. Соколова, а. Г. Степанов, о. И. Ширяева общая теория систем
- •Составители: е. А. Делакова, а. Г. Степанов, с. П. Соколова, о. И. Ширяева
- •Содержание
- •3.3 Методический пример 24
- •Задание матриц
- •Создание графика
- •Печать графиков
- •Лабораторная работа № 1
- •Базовые сведения
- •Порядок выполнения работы
- •Оформление отчета
- •Контрольные вопросы
- •Структура и возможности моделирующих пакетов
- •Основные сведения
- •Основные принципы работы и моделирования
- •Методический пример
- •2.4 Порядок выполнения лабораторной работы №2
- •Оформление отчета
- •Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа №3. Моделирование динамических процессов
- •3.1 Система управления. Основные понятия
- •3.2 Задача наполнения бака
- •3.3 Временные характеристики
- •3.3 Методический пример
- •3.4 Порядок выполнения лабораторной работы №3
- •3.5 Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа №4. Формы математического представления систем управления
- •4.1 Основные теоретические сведения
- •4.2 Методический пример
- •4.3 Порядок выполнения лабораторной работы №4.
- •4.4 Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа №5. Исследование Переходных характеристик типовых звеньев систем управления
- •5.1 Типовые звенья системы управления
- •5.2 Определение параметров передаточной функции
- •5.3 Порядок выполнения лабораторной работы №5
- •5.4 Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа №6. Эквивалентные преобразования структурных схем
- •6.1 Основные соединения структурных схем
- •6.2. Основные преобразования структурных схем
- •6.3 Порядок выполнения лабораторной работы №6
- •5.4 Методический пример
- •6.5 Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа №7. Исследование устойчивости разомкнутых и замкнутых систем
- •7.1 Основные теоретические сведения
- •1) Система имеет действительные корни
- •2) Система имеет комплексные корни
- •7.2 Порядок выполнения работы
- •7.3 Методический пример
- •7.4 Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа №8. Критерии устойчивости систем
- •8.1 Основные теоретические сведения
- •8.1.1 Алгебраический критерий Гурвица
- •8.1.2 Частотный критерий Михайлова
- •8.1.3 Частотный критерий Найквиста
- •8.1.4 Логарифмический частотный критерий Найквиста
- •8.2 Порядок выполнения работы
- •8.3 Методический пример выполнения лабораторной работы №8
- •8.4 Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа №9. Исследование качественных показателей автоматических систем
- •9.1 Прямые и косвенные оценки качества
- •9.1.1 Прямые оценки качества
- •9.1.2 Косвенные оценки качества по ачх
- •9.2 Интегральные оценки
- •9.3 Порядок выполнения работы
- •9.4 Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа №10. Коррекция систем автоматического управления
- •10.1 Понятие о методах коррекции су. Законы регулирования
- •10.1.1 Типовые регуляторы и устойчивость. Методический пример
- •10.1.2 Анализ точности системы управления
- •10.2 Выбор оптимальных параметров регуляторов
- •10.3 Порядок выполнения работы
- •10.4 Контрольные вопросы
- •Список литературы
7.4 Контрольные вопросы
1. Свойство устойчивости систем.
2. Условие устойчивости по начальным данным, по входному воздействию
3. Условия устойчивости (теоремы Ляпунова).
Лабораторная работа №8. Критерии устойчивости систем
Цель работы: исследование устойчивости систем управления на основе алгебраических и частотных критериев устойчивости.
8.1 Основные теоретические сведения
На практике устойчивость автоматической системы определяют с помощью критериев устойчивости. Критерий устойчивости – это правило, позволяющее выяснить устойчивость системы без вычисления корней характеристического уравнения.
Ниже приведены основные критерии устойчивости без доказательств. Критерии Гурвица и Найквиста используются для исследования свойства устойчивости как разомкнутых (рисунок 8.1), так и замкнутых систем (рисунок 8.2). Критерий Найквиста используется для исследования устойчивости только замкнутой системы по свойствам разомкнутой системы.
Рисунок 8.1 – Структурная схема разомкнутой системы
Рисунок 8.2 – Структурная схема замкнутой системы
8.1.1 Алгебраический критерий Гурвица
Исходные данные – система с характеристическим полиномом
, (8.1)
по которому необходимо построить матрицу Гурвица
. (8.2)
Критерий устойчивости. Для того чтобы линейная система обладала свойством устойчивости необходимо и достаточно, чтобы все параметры характеристического полинома (8.1) совпадали по знаку с параметром а0, а также все определители главных диагональных миноров матрицы Гурвица (8.2) совпадали по знаку с параметром а0.
8.1.2 Частотный критерий Михайлова
Исходные данные – система с комплексным характеристическим полиномом, полученным в результате использования преобразования Лапласа для уравнения (8.1)
. (8.3)
По уравнению (8.3) строится кривая в комплексной плоскости – годограф Михайлова.
Критерий устойчивости. Для того чтобы система обладала свойством устойчивости необходимо и достаточно, чтобы годограф Михайлова
1) начинался с положительной действительной оси;
2) при проходил в положительном направлении (против часовой стрелки);
3) проходил через n квадрантов, нигде не превращаясь в ноль, где n – порядок характеристического уравнения.
Рисунок 8.3 – Годограф Михайлова (для случая n=3 – система устойчива)
а) n=4 б) n=4 в) n=2
Рисунок 8.4 – Годограф Михайлова в случае неустойчивости систем
8.1.3 Частотный критерий Найквиста
Исходные данные – амплитудно–фазовая частотная характеристика разомкнутой системы.
Критерий Найквиста формулируется по–разному в зависимости от того, разомкнутая система устойчива, неустойчива или находится на грани устойчивости. Рассмотрим эти случаи в отдельности.
Критерий устойчивости для 1 случая. Если разомкнутая система устойчива, то для устойчивости замкнутой системы необходимо и достаточно, чтобы АФЧХ разомкнутой системы при изменении от 0 до + не охватывала точку с координатами (–1 ; j0).
а) замкнутая система б) замкнутая система в) замкнутая система
устойчива на границе устойчивости неустойчива
Рисунок 8.5 – АФЧХ устойчивой разомкнутой системы
Критерий устойчивости для 2 случая. Если разомкнутая система не устойчива, то для устойчивости замкнутой системы необходимо и достаточно, чтобы АФЧХ разомкнутой системы при изменении от 0 до охватывала l/2 раз в положительном направлении точку с координатами (–1;j0), где l – число правых корней.
Переход АФЧХ при увеличении от 0 до + через отрезок вещественной оси с –1 до – сверху вниз считают положительным направлением, а снизу вверх – отрицательным.
Im
а) замкнутая система б) замкнутая система
устойчива (l=2) неустойчива (l=2)
Рисунок 8.6 – АФЧХ неустойчивой разомкнутой системы
Критерий устойчивости для 3 случая. Если разомкнутая система не устойчива, то для устойчивости замкнутой системы необходимо и достаточно, чтобы АФЧХ разомкнутой системы при изменении от 0 до , дополненная на участке разрыва дугой бесконечно большого радиуса, не охватывала точку с координатами [–1;j0].
а) замкнутая система б) замкнутая система
устойчива неустойчива
Рисунок 8.7 – АФЧХ разомкнутой системы на границе устойчивости (дополненной дугой бесконечно большого радиуса R)
Критерий устойчивости в общем случае. Для устойчивости замкнутой системы необходимо и достаточно, чтобы разность между числами положительных и отрицательных переходов АФЧХ разомкнутой системы через отрицательную действительную полуось от –1 до – была равна l/2 раз, где l – число корней характеристического уравнения разомкнутой системы с положительной вещественной частью.
а) замкнутая система устойчива б) замкнутая система устойчива
и равна 1) и равна 0)
Рисунок 8.8 – АФЧХ неустойчивой разомкнутой системы