- •§ 2. Понятие мифа в современной трактовке и в науке х1х века
- •§ 3. Мифологическая школа на Западе
- •3.1. Учение братьев Гримм. 3.2. Миграционная теория или теория заимствований Теодора Бенфея.
- •3.3. Теория самозарождения (этнографическая теория) э.Тэйлора.
- •3.1. Немецкая мифологическая школа (учение братьев в. И я. Гримм)
- •3.2. Миграционная теория или теория заимствований (концепция т.Бенфея)
- •3.3. Антропологическая теория Эдварда Тэйлора (теория самозарождения, этнографическая школа)
- •§ 4. Мифологическая школа в России. Научное наследие и мифологическая концепция ф.И.Буслаева
- •4.1. Широта научных интересов
- •4.2. Связь мифологической теории Буслаева с его лингвистическими идеями
- •4.3. Мифологическая концепция Буслаева
- •4.4. Общее и различное в концепции Буслаева с концепцией Гриммов
- •4.5. Эволюция мифологической концепции Буслаева
- •4.6. Выводы
- •§ 5. Школа сравнительной мифологии («младших мифологов»). А.Н.Афанасьев (1826 – 1871)
- •5.1. Двойственность оценки труда Афанасьева
- •5.2. Мифологическая концепция а.Н. Афанасьева (основные идеи)
- •5.2.1. Проблема происхождения мифа
- •Первый этап жизни слова (развитие)
- •Второй этап жизни слова (угасание, разложение)
- •5.2.2. Дальнейшее развитие мифа
- •5.3. Метод и задачи изучения мифологии
- •5.4. Сущность древнего мифа
- •5.5. Мифология как система
- •5.6. Выводы. Значение труда Афанасьева
- •§ 6. Орест Федорович Миллер (1833 – 1889)
- •§ 7. Александр Александрович Котляревский (1837 – 1881)
- •§ 8. Традиции и наследие мифологической школы в х1х и хх вв.
- •Заключение
- •Основная литература по проблемам мифологии и теории мифа
5.5. Мифология как система
Еще до создания ПВСП Афанасьев был убежден в том, что языческие верования, т.е. мифология, хотя и возникли бессознательно, стихийно, но тем не менее имели системный характер (в письме К.Д.Кавелину от 4 августа 1850 г. он утверждал, что уже в отдаленные времена «могла быть система в верованиях, хотя сам народ ее и не подозревал»1). И в ПВСП он попытался воссоздать эту систему, т.е. упорядочить мифы, выстроить их в систему, имеющую в своей основе определенную логику. При этом он считал, что в конкретных мифах, в их вариантах имеются признаки определенной вариативности, свободы выбора. Но сам он, выстраивая систему, имел своей задачей вычленить из вариантов то, что теперь называется инвариантом.
Во 2-й главе (а в ней Афанасьев начинает изложение этой системы) изначальная система координат, исходная логическая точка задается антитетическим противопоставлением (т.е. тем, что нынешние семиотики любят называть «бинарной оппозицией»):
СВЕТ – ТЬМА.
Эта оппозиция, с его точки зрения, лежит в основе славянской мифологии. Отсюда, из основной антитезы, идут ЦЕПОЧКИ других «бинарных оппозиций»:
тепло – холод,
жизнь – смерть,
благо – зло,
счастье – несчастье,
красота – безобразие,
здоровье – болезнь,
богатство – нищета,
плодородие – неурожай и т.д.
Это антитезы, оппозиции ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ.
Каждая из этих оппозиций исходит от основной – «свет – тьма» – и внутри нее между противостоящими началами происходит борьба, они находятся в состоянии антагонизма. (Эта исходная идея Афанасьева очень близка современной науке см., напр., «Поэтику мифа» Е.Мелетинского).
В следующей, 3-й главе – «Небо и земля» – Афанасьев дополняет эту систему координат другой, составляющей второе звено изначальной логической посылки:
небо – земля,
верх – низ,
мужское – женское и т.д.
Это оппозиции ВЕРТИКАЛЬНЫЕ.
Если составляющие элементы первой ("горизонтальной") оппозиции находятся в состоянии антагонизма и борьбы, то "вертикальные" оппозиции: небо – земля, мужское – женское и производные от них соединяются по принципу не борьбы, а любви, эроса. От этой бинарной оппозиции производится весь пантеон языческих богов (греческих, германских, славянских).
Мужской тип – небо – верховный бог – бог громовержец – его многочисленные разновидности («алломорфы»): греческий Зевс, славянские Стрибог (бог ветров), Дажьбог (бог солнца) и т.д.); далее – их христианские заменители (Илья Пророк, Егорий и т.д.).
Женский – ЗЕМЛЯ – богиня весны, урожая, плодородия (греко-римские Гера – Юнона – Диана – Венера, славянские Лада – Мокошь – Зоря, христианские: Богородица, Параскева-пятница и т.п).
Две координатные сетки («т.е. «свет – тьма» и «небо – земля», «мужское – женское») накладываются друг на друга, возникает сложная система.
Афанасьев описывает божественный пантеон как бы на двух уровнях. На поверхности – многочисленные божественные мифологические персонажи. На глубине – изначальные, обобщенные образы мужского и женского начал, начал света и тьмы.
В целом ПВСП представляет собой грандиозный «симболариум» – свод мифологических символов, охватывающих всю живую и неживую природу. В конце 3-го тома ПВСП есть «Указатель имен и предметов». По нему можно судить, что интересовало Афанасьева, что было для него важно.
С точки зрения методологической, ПВСП – это систематизация мифологии. Авторская задача – восстановить, реконструировать СИСТЕМУ древних верований. Благодаря систематизации и через нее Афанасьеву удалось объяснить такие факты, для точной трактовки которых не было достаточно эмпирического материала. Но в ХХ веке такой материал был найден, и, как писал В.В.Иванов, гипотезы Афанасьева были подтверждены. Т.е. в этой методологии есть прогностический элемент. (На него и обратили внимание сегодняшние семиотики; верный прогноз – результат системности концепции). А в итоге ПВСП – не столько реконструкция древней мифологии, сколько завершение ее строительства, прерванный христианством. Афанасьев как автор ПВСП выступает не только как исследователь, но и как продолжатель, сотворец мифологического процесса. Шеллингу принадлежит идея создания новой мифологии, которая соединит науку и поэзию. Как Тютчев творил свою поэтическую мифологию, так Афанасьев не только исследовал, но и творил мифологию в ученом труде, придавая ей вид системы.
Такова в главных, общих чертах мифологическая концепция Афанасьева.