- •План 1999 г., поз. 1.91
- •Рецензенты:
- •§ 2. Система уголовного права.
- •§ 3. Принципы уголовного права
- •§ 4.Уголовная политика
- •Лекция 2. Наука уголовного права
- •§ 2. Теоретические источники науки уголовного права. Связь с другими смежными отраслями знаний.
- •§ 3.Основные тенденции современной науки уголовного права.
- •Лекция 3. Уголовный закон.
- •§1. Понятие и содержание уголовного закона.
- •§2. Структура уголовного законодательства.
- •§3. Действие уголовного закона во времени и в пространстве.
- •§4. Толкование уголовного закона.
- •§ 1. Социальный характер преступления и его правовое понятие.
- •§ 2. Признаки преступления и их содержание.
- •§ 3. Малозначительное деяние. Преступления и непреступные правонарушения.
- •§ 4. Классификация преступлений.
- •§1. Понятие уголовной ответственности. Уголовная ответственность, наказание и судимость, их соотношение.
- •§2 Основание уголовной ответственности. Отличие уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности.
- •§3. Состав преступления, его элементы и признаки. Виды составов преступления. Значение состава преступления для квалификации преступления и назначения наказания.
- •Лекция 7 . Объект преступления.
- •§ 1. Понятие объекта преступления.
- •§ 2. Виды объектов.
- •§ 3. Предмет преступления.
- •Лекция 8. Объективная сторона преступления.
- •§1.Понятие и признаки объективной стороны преступления.
- •§ 2.Общественно-опасное деяние. Значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности.
- •§ 3.Общественно опасные последствия.
- •§ 4. Причинная связь.
- •§ 5. Иные факультативные признаки объективной стороны преступления.
- •Лекция 9. Субъект преступления.
- •§ 1. Понятие субъекта преступления.
- •§ 2. Возраст как признак субъекта преступления.
- •§ 3.Вменяемость – необходимый признак субъекта преступления.
- •§ 4.Невменяемость.
- •§ 5. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
- •§ 6. Специальный субъект преступления.
- •§1. Понятие субъективной стороны и ее признаки в составе преступления.
- •§ 2. Вина в совершении преступления.
- •§3 Прямой умысел.
- •Волевой признак
- •§ 4. Косвенный умысел.
- •§ 5. Иные разновидности умысла.
- •§ 6 . Неосторожность и ее виды.
- •§ 7. Невиновное причинение вреда.
- •§ 8. «Двойная» и «смешанная» формы вины.
- •§ 9. Мотив и цель преступления.
- •§ 10. Ошибка и её влияние на ответственность.
- •Лекция 11. Стадии совершения умышленного преступления.
- •§ 1. Понятие и виды стадий совершения преступления.
- •§ 2. Приготовление к преступлению.
- •§ 3. Покушение на преступление.
- •§ 4. Оконченное преступление.
- •§ 5. Добровольный отказ.
- •Лекция 12. Соучастие в преступлении. § 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.
- •§ 2. Виды соучастников.
- •§ 3. Формы соучастия и их уголовно-правовое значение.
- •§ 4. Ответственность соучастников и квалификация их действий.
- •Лекция 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
- •§ 1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния.
- •§ 2. Необходимая оборона
- •§ 3. Крайняя необходимость.
- •§ 4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
- •§ 5. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния.
- •Лекция 14. Множественность преступлений
- •§ I. Понятие единичного преступления.
- •§ 2. Понятие и виды множественности преступлений.
- •§ 3. Неоднократность преступлений.
- •§ 4. Совокупность преступлений.
- •§ 5. Рецидив преступлений.
- •Лекция 15. Понятие и цели наказания
- •§ 1. Понятие наказания, его сущность и признаки.
- •§ 2. Цели наказания.
- •Лекция 16. Система и виды наказаний
- •§ 1.Понятие системы наказаний.
- •Наказания , связанные с изоляцией от общества.
- •§ 3. Наказания, не связанные с изоляцией от общества.
- •Часть 2 ст. 47 ук рф определяет сроки рассматриваемого наказания - от года до пяти лет в качестве основного вида и от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида.
- •Лекция 17. Назначение наказания. Условное осуждение.
- •§ 1. Общие начала назначения наказания.
- •§ 2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
- •§3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
- •§ 4. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, при рецидиве преступлений.
- •§ 5. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.
- •§ 6. Условное осуждение.
- •Лекция 18-19. Освобождение от уголовной отвественности и наказания. Погашение и снятие судимости.
- •§ 1. Понятие освобождения от уголовной ответственности
- •§ 2. Виды освобождения от уголовной ответственности
- •2.1. Деятельное раскаяние
- •2.2. Примирение с потерпевшим
- •2.3 Изменение обстановки.
- •2.4. Истечение сроков давности.
- •§3. Понятие и виды освобождения от уголовного наказания
- •§4. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- •Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •§5. Погашение и снятие судимости
- •§ 1. Общие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних.
- •§ 2. Уголовное наказание в отношении несовершеннолетних.
- •§ 3. Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности и наказания. Судимость и ее погашение.
- •§ 1. Понятие, основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.
- •§ 2 . Категории лиц, к которым применяются принудительные меры медицинского характера.
- •§ 3. Виды принудительных мер медицинского характера.
- •Предисловие………………………………………………………………...3 Лекция 1. Понятие, система, задачи, принципы уголовного права.
Лекция 12. Соучастие в преступлении. § 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.
Соучастие в преступлении определяется в уголовном законе (ст. 32 УК) как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
В этом определении указывается на три существенных его признака:
- участие в совершении одного и того же преступления двух или более лиц;
- совместность их деятельности в процессе совершения преступления;
- умышленный характер деятельности соучастников в умышленном преступлении.
Первый из названных признаков характеризует объективные свойства соучастия, третий – субъективные. Что касается второго признака, то относительно его в литературе высказывались различные точки зрения. Отдельные ученые считают совместность объективным признаком.1 Другие же полагают, что совместность характеризует как объективную, так и субъективную стороны соучастия, что представляется более обоснованным.
Рассмотрим каждый из названных признаков. Участие в преступлении двух или более лиц - это количественный показатель соучастия, логически вытекающий из самой ее природы. “Соучастник – тот, кто участвует с кем-нибудь в совершении чего-нибудь (обычно неблаговидного),”-отмечается в словаре русского языка.2 В уголовном праве лицо- это индивид, достигший установленного законом возраста уголовной ответственности, вменяемый и способный в связи с этим нести такую ответственность или, иначе говоря, являющийся субъектом преступления. Лица, не обладающие такими качествами, не могут признаваться соучастниками преступления. Поэтому в случаях, когда в совершении преступления участвуют два лица, одно из которых не достигло возраста уголовной ответственности или является невменяемым, соучастия не будет.3
Совместность действий соучастников - сложный по своему содержанию признак соучастия. Он складывается из нескольких элементов:
во-первых, действия соучастников в процессе совершения преступления являются взаимосвязанными;
во-вторых, преступный результат является общим, единым для всех соучастников;
в-третьих, действия каждого соучастника состоят в причинной связи с этим общим результатом.
Взаимосвязанность действий соучастников отражает их общность в процессе совместной преступной деятельности, без которой немыслима любая совместная человеческая деятельность, в т. ч. и противоправная.
Важнейшим же показателем общности является установление взаимопонимания между участниками совместной деятельности. Это положение является чрезвычайно важным для раскрытия содержания понятия совместности, характеризует его с субъективной стороны. Отсутствие взаимопонимания при кажущихся внешне согласованных действиях исключает их совместность действий, а, следовательно, и соучастие в целом. Показательным в этом отношении является уголовное дело в отношении Б. Находясь у пивного ларька, он поссорился с М. Разозлившись на него, Б. пошел домой, где взял два ножа и вернулся с ними к месту ссоры с М.,увидев его, последний стал убегать, Б. бросился его преследовать. В это время по улице проходил Т. и когда М. пробегал мимо него, он подставил ногу и М. упал. Подбежавший Б. воспользовался этим и нанес М. несколько ударов ножом, от чего тот скончался на месте.
Т. был осужден как пособник в убийстве, однако при кассационном рассмотрении дело в отношении Т. было прекращено за не доказанностью его участия в убийстве. При этом в постановлении о прекращении дела было указано, что собранные по делу доказательства не подтверждают того, что сознанием Т. охватывалось содержание преступного намерения Б., когда последний бежал за потерпевшим.
Единство преступного результата также является важным элементом признака совместности. В случаях, когда отдельные из лиц действующих в одних и тех же условиях места и времени и внешне причастных к одному и тому же событию, направляют свои усилия к достижению различных результатов, говорить о совершении преступления в соучастии невозможно. Если, к примеру, в процессе избиения один из его участников намеревается нанести побои и совершает при этом действия, адекватные такому намерению, а другой наносит потерпевшему смертельный удар ножом, соучастие в убийстве исключается.
Совместность как признак соучастия проявляется также и в том, что действия каждого из соучастников состоят в причинной связи с общим для них преступным результатом. Причинная связь как бы слагается из действий отдельных соучастников, и результат становится следствием общей причины. Поскольку, как отмечено выше, действия соучастников взаимосвязаны и взаимообусловлены, преступный результат неизбежно вытекает из действий организатора, подстрекателя или пособника, равно как и из действий исполнителя.
Положение о причинной связи между деянием и преступным последствием относится к материальным составам, в которых преступный результат (последствие) отдален от действия. В формальных же составах он органически включен в само действие. Поэтому для признания соучастия в совершении преступлений с формальным составом требуется установить наличие причинной связи между действиями организатора, подстрекателя либо пособника и совершением тех или иных преступных действий исполнителем.
Субъективный признак соучастия, как указывалось ранее, состоит в умышленной вине. При этом соучастие возможно только в умышленном преступлении. Неосторожное соучастие, равно как и умышленное соучастие в неосторожном преступлении, возможность которого допускали некоторые ученые,1 ссылаясь на его определение в ранее действовавшем уголовном законодательстве, невозможно. Неосторожная вина не может создать той внутренней согласованности между действиями нескольких лиц, которая требуется для соучастия. Да и само определение понятия соучастия в ныне действующем УК не дает более оснований для разночтений относительно формы вины при соучастии - она может быть только умышленной. Содержание умышленной вины раскрывается в ст. 25 УК. Оно складывается из интеллектуального и волевого элементов, которые могут носить различный характер в зависимости от конкретного вида умысла - прямого или косвенного. Однако в указанной норме говорится о содержании умысла индивидуально действующего субъекта. Что же касается умысла соучастника, то он, естественно, не может не быть шире по своему объему, поскольку он должен отражать, с одной стороны индивидуальные признаки собственных действий и, с другой - общие объективные черты совместной деятельности других соучастников.
Конкретно говоря, интеллектуальный элемент умысла соучастника должен включать в себя сознание общественно опасного характера, как своих собственных действий, так и действий других соучастников, а также предвидение общих для них общественно опасных последствий. Что касается волевого элемента, то он может состоять как в желании этих последствий, так и в их сознательном допущении, либо в безразличном к ним отношении. Соучастие, таким образом, возможно как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Субъективная сторона преступления включает в себя, как известно, помимо вины, также мотив и цель. Отдельные соучастники преступления могут руководствоваться различными мотивами и преследовать разные цели. Но независимо от этого, в случаях, когда мотив или цель выступают в качестве признаков деяния, совершенного исполнителем, и они осознавались другими соучастниками, все они должны нести ответственность за это деяние. Показательным в этом отношении является дело С., который на почве неприязненных отношений с женой, организовал разбойное нападение на нее и убийство и привлек к преступлению Т., М. и Ч., уплатив им за это деньги. На предварительном следствии и в суде первой инстанции действия С. в части организации им убийства (до конца не доведенного) были квалифицированы как соучастие в покушении на убийство из корыстных побуждений. Однако при кассационном рассмотрении дела его действия были переквалифицированы по ст. 17,15,103 УК РСФСР 1960 г. (простое убийство). Надзорная инстанция, рассматривая дело по протесту прокурора, отменила это решение, указав, что мотивы, в силу которых С. организовал преступление, значения не имеют, и он должен нести ответственность за то преступление, на совершение которого организовал исполнителей. Последние же, как отмечено, действовали из корыстных побуждений.1