- •План 1999 г., поз. 1.91
- •Рецензенты:
- •§ 2. Система уголовного права.
- •§ 3. Принципы уголовного права
- •§ 4.Уголовная политика
- •Лекция 2. Наука уголовного права
- •§ 2. Теоретические источники науки уголовного права. Связь с другими смежными отраслями знаний.
- •§ 3.Основные тенденции современной науки уголовного права.
- •Лекция 3. Уголовный закон.
- •§1. Понятие и содержание уголовного закона.
- •§2. Структура уголовного законодательства.
- •§3. Действие уголовного закона во времени и в пространстве.
- •§4. Толкование уголовного закона.
- •§ 1. Социальный характер преступления и его правовое понятие.
- •§ 2. Признаки преступления и их содержание.
- •§ 3. Малозначительное деяние. Преступления и непреступные правонарушения.
- •§ 4. Классификация преступлений.
- •§1. Понятие уголовной ответственности. Уголовная ответственность, наказание и судимость, их соотношение.
- •§2 Основание уголовной ответственности. Отличие уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности.
- •§3. Состав преступления, его элементы и признаки. Виды составов преступления. Значение состава преступления для квалификации преступления и назначения наказания.
- •Лекция 7 . Объект преступления.
- •§ 1. Понятие объекта преступления.
- •§ 2. Виды объектов.
- •§ 3. Предмет преступления.
- •Лекция 8. Объективная сторона преступления.
- •§1.Понятие и признаки объективной стороны преступления.
- •§ 2.Общественно-опасное деяние. Значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности.
- •§ 3.Общественно опасные последствия.
- •§ 4. Причинная связь.
- •§ 5. Иные факультативные признаки объективной стороны преступления.
- •Лекция 9. Субъект преступления.
- •§ 1. Понятие субъекта преступления.
- •§ 2. Возраст как признак субъекта преступления.
- •§ 3.Вменяемость – необходимый признак субъекта преступления.
- •§ 4.Невменяемость.
- •§ 5. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
- •§ 6. Специальный субъект преступления.
- •§1. Понятие субъективной стороны и ее признаки в составе преступления.
- •§ 2. Вина в совершении преступления.
- •§3 Прямой умысел.
- •Волевой признак
- •§ 4. Косвенный умысел.
- •§ 5. Иные разновидности умысла.
- •§ 6 . Неосторожность и ее виды.
- •§ 7. Невиновное причинение вреда.
- •§ 8. «Двойная» и «смешанная» формы вины.
- •§ 9. Мотив и цель преступления.
- •§ 10. Ошибка и её влияние на ответственность.
- •Лекция 11. Стадии совершения умышленного преступления.
- •§ 1. Понятие и виды стадий совершения преступления.
- •§ 2. Приготовление к преступлению.
- •§ 3. Покушение на преступление.
- •§ 4. Оконченное преступление.
- •§ 5. Добровольный отказ.
- •Лекция 12. Соучастие в преступлении. § 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.
- •§ 2. Виды соучастников.
- •§ 3. Формы соучастия и их уголовно-правовое значение.
- •§ 4. Ответственность соучастников и квалификация их действий.
- •Лекция 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
- •§ 1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния.
- •§ 2. Необходимая оборона
- •§ 3. Крайняя необходимость.
- •§ 4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
- •§ 5. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния.
- •Лекция 14. Множественность преступлений
- •§ I. Понятие единичного преступления.
- •§ 2. Понятие и виды множественности преступлений.
- •§ 3. Неоднократность преступлений.
- •§ 4. Совокупность преступлений.
- •§ 5. Рецидив преступлений.
- •Лекция 15. Понятие и цели наказания
- •§ 1. Понятие наказания, его сущность и признаки.
- •§ 2. Цели наказания.
- •Лекция 16. Система и виды наказаний
- •§ 1.Понятие системы наказаний.
- •Наказания , связанные с изоляцией от общества.
- •§ 3. Наказания, не связанные с изоляцией от общества.
- •Часть 2 ст. 47 ук рф определяет сроки рассматриваемого наказания - от года до пяти лет в качестве основного вида и от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида.
- •Лекция 17. Назначение наказания. Условное осуждение.
- •§ 1. Общие начала назначения наказания.
- •§ 2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
- •§3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
- •§ 4. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, при рецидиве преступлений.
- •§ 5. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.
- •§ 6. Условное осуждение.
- •Лекция 18-19. Освобождение от уголовной отвественности и наказания. Погашение и снятие судимости.
- •§ 1. Понятие освобождения от уголовной ответственности
- •§ 2. Виды освобождения от уголовной ответственности
- •2.1. Деятельное раскаяние
- •2.2. Примирение с потерпевшим
- •2.3 Изменение обстановки.
- •2.4. Истечение сроков давности.
- •§3. Понятие и виды освобождения от уголовного наказания
- •§4. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- •Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •§5. Погашение и снятие судимости
- •§ 1. Общие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних.
- •§ 2. Уголовное наказание в отношении несовершеннолетних.
- •§ 3. Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности и наказания. Судимость и ее погашение.
- •§ 1. Понятие, основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.
- •§ 2 . Категории лиц, к которым применяются принудительные меры медицинского характера.
- •§ 3. Виды принудительных мер медицинского характера.
- •Предисловие………………………………………………………………...3 Лекция 1. Понятие, система, задачи, принципы уголовного права.
Лекция 9. Субъект преступления.
§ 1. Понятие субъекта преступления.
Субъект преступления в уголовном праве всегда привлекал внимание ученых-юристов как понятие сложное и неоднозначное. Это объясняется тем, что как в теории, так и в судебно-следственной практике имеются спорные вопросы, связанные с самим пониманием субъекта преступления. Поэтому всестороннее изучение субъекта преступления в уголовном праве дает возможность глубже понять содержание всех элементов (признаков) целостного учения о составе преступления.
Уголовное законодательство Российской Федерации и большинства современных зарубежных государств исходит из того, что субъектом преступления может быть только физическое лицо – человек. Однако, в истории ряда стран этот вопрос решался неоднозначно. Субъектом преступления наряду с физическими лицами признавались неодушевленные предметы, животные и насекомые. Например, русскому уголовному праву известен факт, когда в 1593 г. в России был осужден за государственное преступление церковный Соборный колокол, в который ударили во время восстания народа в г. Угличе, в связи с убийством наследника престола малолетнего царевича Дмитрия. Часть жителей Углича казнили, других сослали в Сибирь. «Мятежный колокол» был наказан кнутом, у него вырвали язык и урезали «ухо», а затем сослали в ссылку в сибирский город Тобольск.1
В средние века феодальное уголовное право субъектом преступления часто признавало животных. В светских судах XIV и XV столетий, - писал известный русский юрист Н.С. Таганцев, нередко встречались случаи, когда преследовали животных, причинивших смерть человеку, в особенности быков - за ярость и свиней, загрызших детей. Этих животных казнили, как правило, через повешение. В истории канонического уголовного права встречаются описания процессов против насекомых и животных, которые истребляли посевы, плодовые деревья, виноградники и т.п. Последние подобные процессы состоялись во Франции, где в 1710 г. судили крыс и мышей за нанесение значительного ущерба хлебным полям, а в 1740 г. - корову.1
Уголовная ответственность животных, насекомых и неодушевленных предметов являлась карой за опасные и вредные действия, независимо от кого или чего они исходили. Испуганное население в связи с причиненным вредом либо обращалось к духовенству, либо устраивало самосуды против «правонарушителей».
Таким образом, признание субъектом преступлений предметов, животных, насекомых в рабовладельческом и феодальном уголовном праве объясняется господством мистических взглядов на преступление как на деяние, оскорбляющее бога и охраняемый им мир на основании принципа: ответственность наступает в любом случае и для всякого, причинившего вред.
В истории уголовного права можно найти немало случаев, когда субъектом преступления признавались юридические лица. Например, уголовная ответственность юридических лиц была известна феодальному уголовному праву не только англо-саксонских стран (Англии, США и др.), но и государств европейского континента. Она существует и в настоящее время в США, Англии, Франции, Италии, ФРГ, Нидерландах и других странах.2
Так, в современном уголовном праве США вопросы привлечения к уголовной ответственности юридических лиц регламентированы как федеральным законодательством, так и уголовными кодексами штатов. Статья 2.07. Примерного уголовного кодекса США (1962 г.) предусматривает ответственность корпораций, некорпорированных объединений и лиц, действующих или обязанных действовать в их интересах. В ч. 1 данной статьи говорится, что корпорация может быть осуждена за совершение посягательства, которое является нарушением и состоит в неисполнении возложенной законом на корпорацию специальной обязанности совершать положительные действия.1
В УК Франции 1992 г., в ст. 121 – 2 сказано, что, за исключением государства, юридические лица несут уголовную ответственность. При этом уголовная ответственность юридических лиц не исключает уголовной ответственности физических лиц, которые совершили те же действия.2 Система уголовных наказаний, применяемых к юридическим лицам, достаточно разработана. Чаще всего к юридическим лицам в качестве меры уголовного наказания, как правило, применяются штраф, запрещение заниматься какой-либо деятельностью, их закрытие полностью или на определенный судом срок.
Данные виды наказаний, применяемых к юридическим лицам характерны не только для уголовного законодательства англо-саксонских стран, но и государств европейского континента, а так же других стран.
Иначе этот вопрос решался дореволюционном уголовном праве, а также в уголовном законодательстве советского периода. Преступное деяние в законодательных актах рассматривалось как проявление индивидуального поведения физического лица, т.е. человека. Данное положение являлось краеугольным камнем всего отечественного уголовного законодательства на всех этапах развития российского государства вплоть до наших дней. При этом Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. еще больше усилил акцент рассматриваемого признака , указав, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо – человек.
Вместе с тем, признание уголовной ответственности юридических лиц самым тесным образом связано в уголовном праве с принципом личной ответственности виновного, который является своеобразным камнем преткновения в решении этой довольно непростой проблемы.