Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Готовый экзамен по ИВДП 2011(шпора).doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
24.12.2018
Размер:
509.44 Кб
Скачать

13 Підходи до розуміння природи права у римських юристів, види права та їх характеристика

Признание римскими юристами реальности естественного права, которое включается в право вообще, и, в то же время, отсутствие в римском правопонимания специального понятия позитивного права (как отрицание естественного права, его своеобразной противоположности) означало, что в трактовке римских юристов естественное право, как и любое другое право, которое они признавали, относится к действующего права и является его специфической составной частью (компонентом и свойством права вообще), а не только теоретико-правовой конструкцией и категорией, не только "чистым" понятием, внешним для нормы права и принципов фактически действующего права.

Это обстоятельство четко присутствует в различных классификациях и определениях права, его давали, римские юристы. Так, Ульпиан в своем разделении (ставший классическим) всего права на публичное (право, которое "касается положения Римского государства") и частное (право, которое "касается пользы отдельных лиц") отмечает, что, в свою очередь, "частное право делится на три части, поскольку оно состоит из естественных предписаний, из (предписаний) народов и (предписаний) гражданских ". "Части" - это не изолированные и автономные разделы права, а взаимодействующие и взаемовпливаючи компоненты и свойства, теоретически отделяемые в структуру реально действующего права в целом.

Требования и свойства естественного права пронизывают собой не только гражданское право, но и право народов (jus gentium), которое означает право, общее для всех народов, а также, частично, и право международных отношений. "Право народов, - отмечает Ульпиан, - это то, которым пользуются народы человечества; можно легко понять его отличие от естественного права: последнее является общим для живых существ, а первое - только для людей в их отношениях между собой". То есть, право народов выступает, как часть естественного права, и различие между ними проводится только по кругу субъектов. Римский юрист Гай подчеркивает: "Все народы руководствуются законами и обычаями, пользуясь частично своим собственным, частью правом, общим для всех людей".

Идею взаимосвязи и единства различных составляющих права наиболее четко выразил юрист Павел: "Слово" право "используется в нескольких смыслах: во-первых," право "означает то, что всегда является справедливым и добрым, - такое естественное право. В другом смысле "право" - это то, что полезно всем или многим в некоем государстве, - это гражданское право. Все эти понимания одновременно присутствуют в общем понятии "права".

Включение римскими юристами естественного права в понятие права в целом соответствует их основополагающую представлении о праве, как моральное явление.

14 Вчення про державу і право середньовіччя

Средневековый образ государства и права основан на религии. Католическая церковь в Западной Европе и, в меньшей мере - православная на востоке Европы -

были единственно объединяющими население и государства центрами. Образование и наука были возможны только в рамках церкви. Характерным для юридической науки средневековья было объединение эмпирического подхода (на основе опыта), свойственного римской юриспруденции, и диалектического метода познания, заимствованного у греческих философов. На этом объединении была построена схоластическая система исследования политико-правовых явлений.

Юриспруденция и государствоведение находились на периферии внимания философов. Вопросы развития государства и права самостоятельного значения не имели. Споры шли по проблемам соотношения религии и права, церкви и государства. Особое место в этом смысле занимали идеи универсальной христианской державы, соответствующей универсальной христианской религии и церковной организации Средневековое юридическое мировоззрение отличалось партикуляризмом: не существовало общих, абстрактных понятий власти и права. Теоретическое знание отличалось узким прагматизмом и, за редкими исключениями, призвано было обосновать превосходство духовной власти над светской, религии над правом. Наконец, средневековой юридической мысли в выс- шей степени были присущи сословность и антииндивидуализм: равенство людей признавалось только перед Богом, человек не воспринимался вне общественной иерархии. Т.к. не было принципа правового равенства, не могло быть и речи о системе прав человека.