Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Уч. пособие ГПП.doc
Скачиваний:
23
Добавлен:
09.12.2018
Размер:
1.1 Mб
Скачать

4.2. Предмет и обязанность доказывания

Определения предмета доказывания в ГПК не содержится, но в ч.2 ст.56 ГПК указывается, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, предмет доказывания – это совокупность имеющих для дела обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения существующего дела.

Основаниями для определения предмета доказывания по делу являются нормы права, а также основания исковых требований и возражений. Нормы права – это абстрактные основания которые содержат общие обстоятельства которые следует доказать по данному делу, исковые требования и возражения конкретизируют правоотношение и обстоятельства подлежащие доказыванию по делу.

Первоначально предмет доказывания определяется истцом в исковом заявлении, однако окончательный вывод о его содержании делает суд, который может потребовать доказать даже те обстоятельства на которые стороны не ссылались, но по мнению суда имеют значение для правильного разрешения дела.

При определении предмета доказывания суд учитывает те факты, которые не подлежат доказыванию. К ним относятся общеизвестные и преюдициальные факты. Для признания факта общеизвестным требуется, чтобы он был известен широкому кругу лиц, а также судьям рассматривающим дело. Преюдициальные факты – это факты установленные решением или приговором суда. Последние имеют субъективные и объективные пределы. Субъективные пределы определяются тем, что в обоих делах должны участвовать одни и те же лица или их правопреемники. Объективные пределы могут быть разными. Обстоятельства, установленные другим судом, рассматривавшим гражданское дело или арбитражным судом не должны доказываться и не могут быть оспорены лицами, если они участвовали в предыдущем деле. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда рассматривающего гражданское дело по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так например, лицо заявившее иск о нарушении договора и взыскании санкций по договору должно доказать сам факт нарушения договора, но не должно доказывать факт причинения убытков вследствие нарушения договора.

Обязанность доказывания может быть сдвинута в связи с наличием правовых презумпций. В гражданском праве действует презумпция вины ответчика. Это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать, так как она презюмируется. Ответчик сам должен доказать отсутствие вины. В семейном праве наиболее распространена презумпция происхождения ребенка от супругов, состоящих в браке. Необходимо помнить, что презумпции не являются окончательным правовым вердиктом, любая презумпция в российском праве может быть опровергнута.