496 Литература

Ванберг В. "Теория порядка" и конституциональная экономика

/ / Вопросы экономики. 1995. № 12. С. 86—95.

Мизес Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая

ментальность. М.: Дело, 1993. С. 9—105.

Милъчакова Н. Игра по правилам: "общественный договор"

Джеймса Бьюкенена / / Вопросы экономики. 1994. № 6. С. 114—121

Олсон М. Логика коллективных действий в обществах советского

типа / / ЭКО. 1992. № 6. С. 3—14.

Олсон М. Логика коллективных действий. М, 1995 Гл. 6. С. 124—

156.

От плана к рынку. Будущее посткоммунистических республик

М., 1993. С. 105—116, 135—147.

Паркинсон С. Я. Законы Паркинсона. М.. Прогресс, 1989. С. 9—58.

Питер Л. Принцип Питера или почему дела идут вкривь и

вкось. М.: Прогресс, 1990 С 24—58

Политическая рента в рыночной и переходной экономике. М.:

ИМЭМО, 1995.

Сорлшн Г. Либеральное решение. М: Новости, 1992. Гл. 15

С. 250—260.

Таллок Г. Новый федералист. М.: Фонд за экономическую грамотность,

1993.

Фридмен М., Фридмен Р. Хозяева своей судьбы. В кн.: Фрид-

мен и Хайек о свободе. Минск, 1990. С. 69—99.

Хайек Ф. Общество свободных. Лондон, 1990. Гл. 3, 4 С 18—44,

159—189.

Якобсон Л. И Экономика общественного сектора. М.: Наука,

1995. Гл. 4. С. 73—100.

Johnson D. Public Choice. An Introduction to the New Political

Economy. L, 1991. Ch. 10, 11. P. 280—303, 327—340.

Популярное изложение основных вопросов первого занятия дано в учебниках

Э. Долана и Д Линдсея (гл. 15), Л И. Якобсона, а также в курсе "Введение

в рыночную экономику" под редакцией А. Я. Лившица и И. Н. Никулиной

(гл. 19) Классическое изложение теории общественного выбора в

условиях прямой демократии — в работе Дж Бьюкенена и Г Таллока

Критика представительной демократии ("выборного органа с неограниченной

властью") содержится в третьей книге трехтомника Ф А. Хайека "Закон,

законодательство и свобода", вышедшей на русском языке в Лондоне

под названием "Общество свободных" (Политический строй свободного

мира — Р Н.). Теория особого интереса и разнообразная практика лоббирования

широко освещены в книге М. Олсона "Логика коллективных действий"

(гл. 6).

Экономика бюрократии освещается в работах Л Мизеса, С. Паркинсона,

Л. Питера, Д Джонсона, основы конституциональной экономики — в нобелевской

лекции Дж. Бьюкенена, условия эффективной борьбы с бюрократией, а

также оригинальная модель конституции описаны в работе Ф Хайека.

Приложение 2

Ответы к тестам

Глава 1

Вариант А

1.1. Нет. 1.2. Да. 1.3. Да. 1.4. Нет. 1.5. Нет. 1.6. Да. 1.7. Да. 1.8. Нет.

1.9. Нет. 1.10 Нет.

2.1, в. 2.2, е. 2 3, а. 2 4, г. 2.5, а. 2.6, а. 2.7, г. 2.8, е. 2.9, а. 2.10, е.

3.1. В таблице представлен возможный ответ на заданный вопрос:

Основные течения экономической

мысли

Классический

либерализм

1 Монетаризм

Современный

либерализм

2 Ордолиберализм

1 Кейнсианство

Радикальные теории

4 Традиционный инсти-

туционализм

5 Марксизм

Особенности предмета

исследований

Анализ преимущественно

денежного обращения

в рыночном хозяйстве

Поиск оптимального

"порядка" для рыночной

экономики

Поиск оптимального регулирования

экономики

Изучение "институтов"

— социальных условий

экономического

развития

Изучение экономики

как поля противоборства

разных социальных

групп

Особенности методологии

Рациональный индивидуализм,

микроанализ

Допускается использование заведомо

нереальных допущений,

если созданная модель хорошо

объясняет факты

Органический подход,

макроанализ

Теоретические допущения должны

быть реалистичными

Преобладание нормативного исследования

над позитивным

Органический подход,

макроанализ

Теория есть обобщение фактов

реальной действительности

Используется метод материалистической

диалектики

3 2 Все институционалисты ("старые" и "новые") "наводят

мосты" между экономикой и другими общественными науками. Но

неоинституционалисты принадлежат к классическому либерализму,

в то время как "классические" институционалисты относятся к

экономистам-радикалам. Неоинституционалисты широко используют

экономико-математические методы (и прежде всего микроэкономи-

498 Ответы к тестам

ческии анализ), классические же институционалисты предпочитают

эвристическое "видение", качественный анализ.

3.3. Это высказывание является позитивным, так как перечисляются

без какой-либо оценки абстрактные условия, при выполнении

которых модель свободной конкуренции воплотилась бы в жизнь

3.4. И. М. Дьяконов использует ошибочную аналогию: законы социально-

экономического развития не сводимы к физическим законам

3.5. Такое исследование будет в основном микроэкономическим,

так как оно рассматривает целое (национальную экономику)

исключительно как сумму частей (отдельных товарных рынков).

Вариант Б

1.1. Да. 1.2. Нет. 1 3. Да. 1.4. Нет. 1.5 Да. 1.6. Нет. 1.7. Да. 1.8.

Нет. 1.9. Нет. 1.10. Да.

2.1, в. 2.2, г. 2.3, в. 2.4, б. 2.5, а. 2.6, б. 2.7, в. 2.8, б. 2.9, г. 2.10, а

3.1. Это обобщение ошибочно, оно основано на "поспешной индукции",

когда признаки части переносятся на целое. Фермер выигрывает,

если его индивидуальный урожай больше, чем у соседей.

Если же растет совокупный урожай, то это сбивает цены и совокупные

доходы не растут.

3.2. Вывод ошибочен, так как "после этого" не значит "вследствие

этого".

3.3. Ответ изображен на рисунке:

Личность Личность

1950—1960-е гг. 1 1970—1990-е гг.

Равенство

Иерархия

Равенство

Иерархия

Общество Общество

Если первые послевоенные десятилетия были "веком кейнси-

анства" и сильного влияния социалистических идей, то с 70-х гг

пальму первенства перехватили классические либералы ("неоклассический

ренессанс").

3.4. Можно, поскольку строго рационально мыслящий "homo

economicus" есть научная абстракция, обобщающая наиболее важные,

по мнению А. Смита, закономерности поведения людей в экономических

взаимоотношениях.

3.5. Для неоклассиков человек есть свободно и абсолютно самостоятельно

действующий индивид, для марксистов он — воплощение

объективных экономических категорий, действующий по общепринятым

для его социальной группы (класса) нормам.

Ответы к тестам 499