Экономика_и_организация_предприятия._Часть_1

1.3.КРУПНЫЕ, МАЛЫЕ И СРЕДНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

Внастоящее время экономисты придерживаются точки зрения, что для обеспечения устойчивой конкурентоспособной рыночной экономики в стране должны присутствовать предприятия разных масштабов: крупные структуры, которые придают ей стабильность и управляемость, и малый и средний бизнес, формирующий конкурентную среду

иобеспечивающий гибкость, индивидуализацию производства. Крупное и мелкое производства даже в рамках одной территории и отрасли, как правило, не являются взаимозаменяемыми. Отсутствие одного снижает общую эффективность производства.

Размеры предприятий зависят от специфики отраслей, их технологических особенностей, от действия эффекта масштаба деятельности.

Под размером предприятия можно понимать относительную для соответствующей отрасли характеристику масштабности ресурсов, потребляемых для обеспе-

чения операционной деятельности данного предприятия.

В таких отраслях, как автомобильная, фармацевтическая, химическая, металлургическая, связанных с высокой капиталоемкостью и значительными объемами производства, большой долей основных средств в структуре издержек предпринимателя, в основном сосредоточен крупный бизнес. Обычно понятие «крупный бизнес» применяется к таким зарубежным компаниям, как IBM, General Electric, General Motors, Ford Motor, Mitsubishi, и российским – Газпром, Интеррос, Северсталь$групп, Лукойл, Тройка-Диалог и т. д. Наиболее крупные по объемам продаж российские предприятия представлены в табл. 1.1. Большинство современных крупных фирм – это международные компании, работающие на глобальных рынках, что позволяет им использовать относительно дешевые ресурсы мировой экономики, размещая разные стадии производства в различных странах.

Среди преимуществ крупного бизнеса можно отметить устойчивость, возможность активно влиять на внешнюю среду предпринимательства и ее последующее изменение, привлекать высококвалифицированных, высокооплачиваемых специалистов, создавать и коммерциализировать достижения НТП, экономить на издержках

21

производства за счет эффекта от масштаба и т. п. Однако наряду с этим крупному бизнесу сложно поддерживать эффективное управление при росте масштаба фирмы, он инерционен и не может гибко реагировать на изменения внешней среды, имеет низкую склонность к росту и может идти «в разрез» с антимонопольным законодательством.

Вотличие от зарубежных крупных компаний российский крупный бизнес уступает им по размеру, сосредоточен в основном в сырьевых отраслях, ориентированных на экспорт, работает в условиях значительной изношенности основных производственных фондов, имеет высокие трансакционные издержки и производительность труда ниже международных норм.

Современной положительной тенденцией можно считать наметившиеся улучшения в обрабатывающем секторе российской экономики, особенно в машиностроении и пищевой промышленности. Так,

в2007 г. крупнейшие машиностроительные компании, включенные в рейтинг «Эксперт-400» (особенно автомобилестроение, ВПК, электротехника), увеличили свои доходы более чем на треть.

Вотраслях, для которых характерны небольшие капитальные затраты, например, в торговле и общественном питании или сфере услуг сосредоточиваются малые и средние предприятия.

Всистеме развитого рыночного производства малый и средний бизнес придает экономике страны динамизм, формирует конкурентную среду, содействует «открытости» экономики и рационализации внешнеэкономических связей, снижает уровень безработицы, интенсивно использует все виды ресурсов и постоянно стремится к оптимизации их количества. Кроме того, обеспечивает наиболее рациональные для данных условий пропорции, создает инновационный потенциал для внедрения технических новшеств, смягчает социальную напряженность и способствует демократизации рыночных отношений.

Если бы современная экономика России была представлена только крупным бизнесом, то можно было бы сказать, что в экономике успешно развиваются лишь сырьевой сектор, производя от 80 до 90 % выручки, и финансовые услуги, производящие 70 % выручки. Однако существуют компании среднего и малого бизнеса, слабо представленные в этих секторах, но которые занимают преобладающее положение в других отраслях и способствуют их развитию.

23

В российской промышленности есть отрасли, где сред-

ние предприятия – главный производитель. В пищевой, легкой, мебельной промышленности средний бизнес занимает 80 % совокупности отраслей, в строительстве – 77 % всей отрасли, машиностроении – 61 %, химии и про-

изводстве неметаллических материалов – 82 %, науке и образовании – 73 %, в сельском хозяйстве – почти 100 %.

На сегодняшний день малый и средний бизнес в разных странах не является однородным и его можно условно разбить на три класса:

динамичные и гибкие, восприимчивые к инновациям, диверсифицированные малые и средние предприятия (обычно их от 5 до 10 %);

семейные (традиционные), вписанные в среду местного бизнеса;

(«start-ups») – неустойчивые, борющиеся за выживание.

В качестве примера можно представить структуру – пирамиду развития малого и среднего бизнеса в Великобритании (рис. 1.6).

Растущие фирмы (15 %)

Выжившие

фирмы

(75 %, из них 10 %

в перспективе уязвимы)

Потенциальные предприниматели

Рис. 1.6. Динамика сектора МСП в Великобритании

24

Специфика российской экономики довольно долгое время проявлялась в том, что как таковой средний бизнес в российском законодательстве вообще не был определен ни по количественным, ни по качественным характеристикам. Тем не менее средние компании интересны тем, что, с одной стороны, являются более гибкими, чем крупные корпорации, с другой стороны, обладают бо´льшими ресурсами, чем небольшие компании, – это компании, которые смогли без поддержки государства удержаться на высококонкурентных рынках и занять новые для российской экономики отрасли. Некоторые из них показывают довольно высокие темпы роста – более 30 % в год.

В развитых странах (при всех различиях в терминоло-

гии) доля среднего бизнеса находится на сопоставимом уровне. В Италии средние фирмы дают 21 % совокупной выручки всех фирм страны, а крупные – 45 %.

В Швеции доля выручки средних компаний составляет 39 %, а крупных – 44 %. В японской промышленности крупные фирмы обеспечивают 32 % производства, а средние – 25 %5.

Вроссийской экономической литературе долгое время отдельно выделялся сектор малого бизнеса и сектор крупного и среднего бизнеса, что приводило к недооценке вклада малых предприятий в экономику России и не позволяло сопоставить уровень развития секторов с уровнем развитых стран. С вступлением в силу 1 января 2008 г. Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 209 – ФЗ «О малом и среднем предпринимательстве в Российской Федерации» наконец-то был выделен сектор малого и среднего бизнеса и отдельно сектор крупного бизнеса, определены характеристики среднего бизнеса, и оказалось, что по количественным показателям сектор развивается практически такими же темпами, что и за рубежом, причем средний бизнес занимает далеко не последнее место (табл. 1.2).

ВРоссии в настоящее время отнесение к субъектам малого и среднего предпринимательства происходит в соответствии со следующими критериями (табл. 1.3).

5 Полунин Ю., Юданов А. Делать средний бизнес // Журнал «Эксперт». –

2008. – № 10.

25

26

Малые предприятия как особая форма хозяйствования имеют свои особенности. Наличие одного или нескольких собственников приводит к тому, что большая часть нераспределенной прибыли может направляться на развитие предприятия, поскольку нет необходимости выпла-

чивать дивиденды, а единство собственности и менеджмента озна-

чает, что большинство решений принимается руководителем-собст- венником единолично.

Линейная организационная структура определяет низкий уровень специализации управленческих функций, небольшие управленческие расходы, оперативность реагирования на изменения рыночной конъюнктуры и тесное взаимодействие коллектива по реализации поставленной цели.

Особенности жизненного цикла малого предприятия проявляются в том, что продолжительность его жизни на рынке в среднем составляет от трех до пяти лет, многие малые предприятия уходят с рынка еще на начальной стадии развития, наблюдается тесная взаимосвязь жизненных циклов предприятия и товара.

Ограниченный масштаб операций приводит к тому, что у малых предприятий отсутствует рыночная власть и возможности активного влияния на окружающую среду. Они в основном нацелены на локальные рынки и обычно на узкие рыночные сегменты, при этом они ориентируются на удовлетворение индивидуальных запросов своих клиентов. Ограниченность ресурсов приводит к тому, что малые предприятия производят ограниченный объем продукции, что не позволяет им достигнуть «эффекта от масштаба» и получить возможность приобретать более дешевое сырье, предприниматели несут высокие трансакционные издержки. На малых предприятиях затруднено проведение квалифицированных маркетинговых исследований из-за дефицита квалифицированных кадров. Источником дальнейшего развития в основном служат собственные средства. Предприниматель вынужден заниматься лично и оперативным, и стратегическим управлением.

Ограниченный состав внеоборотных активов определяет зависи-

мость от крупного предприятия на начальной стадии развития. Так, малые предприятия берут оборудование и станки в лизинг; часть из них находится на территории крупных предприятий и арендует у них производственные помещения и (или) склады. Отсутствие экспортной составляющей многих малых предприятий приводит к ограничению их рынка сбыта.

27

Определить, как и в каком направлении развивается российский малый бизнес, достаточно сложно, поскольку данных, публикуемых в открытой печати, немного, несмотря на важность адекватной оценки вклада сектора малого бизнеса в экономику России, а следовательно, отслеживания динамики основных показателей развития малого предпринимательства. Однако основные тенденции выявить все-таки можно.

На сегодняшний день в России действует 1 млн 30 тыс. ма-

лых компаний, на которых работает около 9,5 млн человек. Ежегодный прирост общей численности малых предприятий – 5 %, а темпы роста занятости в секторе в 8 раз выше данного показателя в целом по экономике. Ежегод-

ный рост инвестиций в основной капитал – не менее 30 %, что в 3 раза выше темпов роста инвестиций в основной капитал по Российской Федерации. Около 75 % оборота всех малых предприятий приходится в совокупности на оптовую и розничную торговлю и сферу услуг, 10 % – промышленность, 7 % – строительство, на другие виды экономической деятельности приходится менее 10 %. Безусловно, подобная структура распределения малых предприятий является неудовлетворительной, поэтому Правительство Российской Федерации ставит в качестве одной из целей своей деятельности в период до 2020 г. сокращение относительного числа малых предприятий, занятых в сфере торговли, до 25 %; рост числа предприятий, занятых в сфере услуг, до 30 %; в сфере науки и информационных технологий – до 10 %; в здравоохранении и сфере социальных услуг – до 5 %.

Одной из причин успешного экономического развития в индустриально развитых странах является то, что крупное производство не противопоставляется малому, а малые предприятия создаются при крупных фирмах или сотрудничают с ними. Имея устойчивые связи с крупным бизнесом, малый бизнес получает выгодные условия аренды, гарантированные заказы, доступ на рынок дешевого сырья, доступ к финансовым ресурсам: собственным средствам крупного предприятия и банковским кредитам, доступ к передовым технологиям и доступ в ор-

28

ганы власти для отстаивания своих интересов. Для крупного бизнеса связь с малым бизнесом гарантирует емкий рынок со стабильным и продолжительным спросом, выпуск продукции массового производства, соответствующей требуемым стандартам, аккумулирование значительных финансовых средств и дешевую рабочую силу.

В России в восьмидесятых годах прошлого века даже говорить о взаимодействии малого и крупного бизнеса было бы абсурдно, так как к 1988 г. количество малых предприятий составляло всего 40 единиц, в 1989 г. – 102 единицы и только к 1991 г. их количество увеличилось до 268 единиц. Бурный рост малого бизнеса начался на фоне первых этапов проведения рыночных реформ и ухудшения ситуации в сфере крупного бизнеса. Именно в первой половине девяностых годов XX века наблюдалась тесная взаимосвязь малых и крупных предприятий. В период с 1990 по 1996 гг. в России существовало три основных экономических механизма образования малого предприятия:

дробление предприятия – на базе цехов одного предприятия образовывались автономные фирмы;

создание при крупном предприятии дочерних фирм – ориентация на решение конкретных задач, связанных с деятельностью «материнского» предприятия;

создание автономных фирм, которые впоследствии становились аффилированными структурами крупных предприятий:

создание в процессе приватизации государственной собственности (характерно для предприятий розничной торговли, предприятий пищевой промышленности);

создание в результате консолидации физических лиц (характерно для мелкооптовых и розничных торговых, посреднических фирм, компаний, оказывающих услуги населению).

Характерным являлось то, что практически 2/3 малых предприятий так или иначе были связаны с крупным бизнесом. Отметим, что создание малых предприятий на начальном этапе проведения реформ было одним из самых эффективных способов выживания крупного предприятия. Например, именно малые дочерние фирмы занимались сбытом продукции крупного предприятия, они использовались крупным предприятием для первоначального накопления капитала и являлись средством ухода от налогов и т. д. Кроме того, малые предприятия, образовывающиеся автономно, обычно организовывались наиболее активными работниками крупных предприятий, испытывающих значительные трудности, и тем самым создавали рабочие места для увольняемых

29

работников крупных предприятий. Однако с течением времени связь между малым и крупным бизнесом ослабевала, так как малые предприятия, взаимодействующие с находящимися на грани банкротства крупными предприятиями, были вынуждены частично модифицироваться или полностью сменить род деятельности. Обособленности малого бизнеса способствовало и то, что во время кризисов девяностых годов развивались отрасли, обеспечивающие быструю оборачиваемость капитала, например, торговля и общественное питание. Такие же отрасли, как промышленность и наука, развитие которых способствовало бы налаживанию контактов между крупным и малым бизнесом, находились в сложном положении. Не только малый бизнес стремился жить отдельно, но и крупные предприятия, сумевшие выстоять после кризисов, не хотели поддерживать отношения с малым бизнесом, поскольку считали его ненадежным и неплатежеспособным.

В последнее десятилетие в России в разных видах деятельности стали успешно функционировать различные рыночные формы взаимосвязи малого и крупного бизнеса:

1)в производстве – субподряд, при котором крупные предприятия предоставляют малым предприятиям как своим производственным подрядчикам в аренду помещения, средства производства, обеспечивают их льготным сырьем и материалами и т. д;

2)в производстве и сбыте – франчайзинг, т. е. предоставление крупной фирмой малому предприятию права реализации ее продукции или услуг под товарным знаком крупной фирмы;

3)в инновации – венчурное финансирование; в широком смысле под ним подразумевают вложения в рискованные с точки зрения финансовых результатов проекты, прежде всего в области высоких технологий, в узком – долгосрочные и среднесрочные инвестиции в виде кредитов или приобретения акций, осуществляемые венчурным фондом в целях создания малых, стремительно растущих компаний;

4)в финансировании – лизинг, т. е. малое предприятие получает в «аренду» простое или сложное оборудование, при этом по истечении срока лизингового соглашения малое предприятие может выкупить это оборудование по остаточной стоимости.

Перечисленные выше формы интеграции способны подстраховать малое предпринимательство от рыночных катаклизмов и, кроме того, обеспечить взаимовыгодное движение информационных, технологических, сырьевых, кадровых и финансовых ресурсов в интересах национального хозяйства.

30