Всеобщая взаимозависимость

Как уже отмечалось, все глобальные проблемы теснейшим образом переплетены между собой. Причем на планетарном уровне их расклад по актуальности и приоритетам решения — один, а в отдельных странах или регионах — другой, ибо там действует множество дополнительных факторов и конкретных обстоятельств, характерных только для них.

Например, для России экологические проблемы и возможности их решения в большей степени, чем в  Японии, Канаде или Германии, связаны с военными расходами; в то же время у нас они не находятся в такой жесткой зависимости от демографической ситуации, как, скажем, в той же Японии или странах Юго-Восточной Азии, Латинской Америки. Отсюда и подходы к преодолению одних и тех же проблем в различных государствах различны. Так, в бедных и развивающихся странахв лучшем случае говорят о проблемах экологии, но там практически не имеют ни средств, ни условий для их решения.

Более привлекательно, на первый взгляд даже благополучно, выглядят дела с этим в  развитых странах. Там научились достаточно эффективно справляться с локальными загрязнениями окружающей среды, побуждая поощрением и принуждением развивать безотходные технологии, выносить за пределы городов (а то и страны) вредные производства и т. п. Однако такие меры, преследующие в первую очередь национальные интересы той или иной страны, дают определенный положительный эффект лишь в локальном масштабе и существенно не снижают антропогенной и  техногенной нагрузки на биосферув целом.

К такому мнению склоняется большинство ученых и специалистов, что подтверждается и  решениями крупнейших международных экологических форумов, состоявшихся в  Рио-де-Жанейро в 1992 г. и в Йоханнесбурге в 2002 г. Там мировое научное и  философское сообщество критически оценило перспективы расширения техногенной цивилизациии высказалось за другие ориентиры общественногоразвития, при которых поддерживался бы устойчивый баланс во взаимоотношенияхобществасприродой, в том числе и в масштабе всей планеты. «Мы не можем допустить того, чтобы ХХI век стал для наших детей и внуков веком преступлений человечества против самой жизни как таковой», — подчеркивалось на всемирном форуме в Йоханнесбурге.

Отмеченные настроения оформились в «концепцию устойчивого развития», которая сегодня является предметом активного обсуждения и философского анализа прежде всего с  точки зрения того, что необходимо предпринять в ближайшей и отдаленной перспективе, чтобы обеспечить устойчивое развитие всех сфер общественной жизни. Определенные надежды в этом плане связываются с развитием новейших технологий, основанных на широком внедрении в производство и различные сферы общественной жизни компьютерной техники.

Информационная революция

Информационная революция (ее называют еще компьютерной), начавшись с появления первого персонального компьютера в 1981 г., принципиально изменила образ жизни и  характер труда людей в большинстве стран мира. Отличительной особенностью этой революции является то, что информациястала важнейшим ресурсом, без которого теперь в принципе невозможно осуществлять управление процессами современного мира. А ее результатом стало то, что появились не только безотходные, энерго- и ресурсосберегающие технологии, но и сама экономическая деятельность существенно трансформировалась в сторону разукрупнения и  дифференциации производства. Так, современный американский экспорт только на 7% создается предприятиями, на которых работает более 500 человек. Все остальное производят средние и мелкие компании, где трудятся небольшие коллективы, а то и  просто несколько человек. Благодаря новейшим технологиям и международномуразделению трудатеперь не обязательно нужно быть большой страной, чтобы играть заметную роль в  глобальной экономике. Примером того являются Сингапур, Тайвань, Южная Корея и  др., которые и своими успехами, и глубокими экономическими потрясениями, разразившимися в некоторых из них в конце 1997 г., заметно влияют на общее состояние мировой экономики.

Новейшие технологии, информационная революция многократно увеличили и возможности людей осуществлять контроль за изменениями, происходящими в окружающей среде, общественной и политической жизни. «В условиях, когда компьютер расширил могуществоличности,гражданемогут более эффективно следить за действиями своих правительств, нежели правительства могут следить за действиями граждан»^[1], — отмечают американские футурологиД. Несбит иП. Эбурдин.