Оглавление

Артхашастра, или Наука политики / Пер. с санскрита. М., 1993. [Извлечение]…..3

Законы Ману (Памятники литературы народов Востока)/ Пер. и примечания Д-Эльмановича, провер., исправл. и допол. Г.Ф.Ильиным. М, 1960. [Извлечение]....9

Эразм Роттердамский. Жалоба мира // Трактаты о вечном мире. М., 1963. [Извлечение]………………………………………………………………………………………..13

Гроций Гуго. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются есте­ственное право и право народов, а также принципы публичного нрава / Пер. с латинского АЛ.Саккетти. М., 1957. [Извлечение]……………………………………….18

Юм Дэйвид. Трактат о человеческой природе. Книга вторая. Об аффектах. Книга третья. О морали. М., 1995. [Извлечение]……………………………………………...20

Гольбах П.А. Избранные произведения. В 2 т. Т. 2. М., 1963. [Извлечение]………22

Кант И. Собрание сочинений. В 8 т. М., 1994. [Извлечение]………………………...26

Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990. [Извлечение]…………………………..31

Клаузевиц.К.Ф.Г. О войне. Т. 1 / Пер. с нем. Изд. 4. М., 1937. [Извлечение]……...34

Прудон П.Ж. Война и мир. Исследование о принципе и содержании международного права. Т.1—2. М., 1864. [Извлечение]……………………………………….........45

Альберди X. Б. Преступление войны. М., 1960. [Извлечение]………………………50

Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Изд-во социально-экономической литературы. М., 1959. [Извлечение]……………..……………………………………………..….53

Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет / Ин-т социологии. - М.: Наука, 1994. - 560 с. - (Социологическое наследие). [Извлечение]………………………………………………………………………………………….74

Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М., «Аграф», 1998. - 480 с. [Извлечение].81

Делягин М.Г. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи.— М.: ИНФРА-М, 2000. – 344 с. [Извлечение] …………………………...……………………….105

Хохлышева О.О. Разоружение, безопасность, миротворчество: глобальный масштаб. — Москва-Нижний Новгород: АВН РФ, АНМ «Элита» при ООН, ИСИ ННГУ, 2000 г. – 308 с. [Извлечение]…………………………………………………....115

Хомский Н. 9-11. Пер. с англ./ Перевод К. Голубович. О. Никифорова, Ю. Подороги. М: Издательство "Логос", Фонд КИЦ "Панглосс" 2001.-160 с. [Извлечение]…..136

Мартин Г .-П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию/Пер. с нем. — М.: Издательский Дом «АЛЬПИНА», 2001. — 335 с. [Извлечение]……………………………………………………………………………….……..145

Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. Пер. с англ. — М.: Некоммерческий фонд «Поддержки Культуры, Образования и Новых Ин­формационных Технологий», 2001. — 458 с. [Извлечение]………………………..166

Валлерстайн Иммануэль После либерализма: Пер. с англ. / Под ред. Б. Ю. Кагарлицкого. М.: Едиториал УРСС, 2003. — 256 с. [Извлечение]……………………..183

Вандам (Едрихин) А. Е. Геополитика и геостратегия / Сост., вступ. ст. и коммент. И. Образцова; заключ. ст. И. Даниленко. Жуковский; М.: Кучково поле, 2002. [Извлечение]………………………………………………………………………………...208

Берлин Исайя Подлинная цель познания. Избранные эссе / Пер. с англ. и комментарии В. В. Сапова. — М.: Канон+, 2002. - 800 с. [Извлечение]…………..……....219

Хохлышева О.О. Миропонимание, миротворчество, миросохранение: опыт XX столетия: Монография. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2002. – 549 с. [Извлечение]…………………………………………………………………………………………240

Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана. Пер. с фр./ Перевод И. Окуневой. М.: ИТДГК "Гнозис", Фонд "Прагматика культуры". 2002. — 192 с. [Извлечение]…………………………………………………………………………..…...276

Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа между­народных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. [Извлечение]……………………….303

Нейсбит Д. Мегатренды / Д. Нейсбиг; Пер. с англ. М.Б. Левина. — М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2003. [Извлечение]……………………………315

Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. — М.: Международные отношения, 2003. [Извлечение]……332

Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Пер. с англ. / Э. Тоффлер. — М.: ООО «Издательство ACT», 2003. — 669, [3] с. — (Philosophy). [Извлечение]……………………357

Тюшкевич С. А. Новый передел мира.— М.: ТК Велби, Изд-во Про­спект, 2003.-288 с. [Извлечение]………………………………………………………………………...369

Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон; Пер. с англ. Т. Велимеева, Ю Новикова. - М.: ООО «Издательство ACT», - 2003. 603 с. — (Philosophy). [Извлечение]….......................................................................................................................................397

Сведения об авторах………………………………………………………………….……412

Рекомендуемая литература……………………………………………………….……....413

1 См. Otto Bauer, Die Nationalitatenfrage und die Sozialdemokratie «Marx-Studiem, Bd. II, S. 178 и след.

2 Характерен следующий пример, на котором мы знакомимся также с международным картелем и действием экспорта капитала. «Производство швейных ниток является очень важной отраслью, издавна пустившей корни в Великобритании и главным образом в Шотландии. Четыре крупнейшие фирмы почти целиком подчинявшие себе эту отрасль: «Коте энд К», «Кларк энд К «Брук энд браз.», «Чодвиг энд браз.» с 1896 г. вступили в соглашение, извест­ное под названием «И. энд П. Коте лимитед»; оно охватывает также ряд срав­нительно мелких фабрик и объединение, в которое входят 15 американских обществ.Этот так называемый«Трид комбайн» с капиталом в 5,5 млн. ф. ст.представляет одно из крупнейших промышленных объединений во всем мире. Про­текционистская политика Соединенных Штатов уже до этого объединения : ставила фирмы «Коте» и «Кларк» основать в Соединенных Штатах собственые фабричные заведения, чтобы обезвредить высокие тарифные ставки, направленные против их продукции. (Schwab, op, cit., S. 42).

3 Так, например, часть венгерской земельной ренты уходит в Австрию на оплату процентов по закладным венгерских ипотечных банков, обращающихся в Австрии.

4 По удачному выражению Парвуса: (Parvus, Die Handelskrise und die Gewerkschaften, Mflnchen 1901).

5 См. примеры у Парвуса (Parvus, Die Kolonialpolitik und der Zusammen-bruch, Leipzig 1907, S. 63 и след.).

6 Припомним, например, тот позорный энтузиазм, с которым страна поэтов и мыслителей отнеслась к Карлу Петерсу. Эту связь ясно видели уже английские фритредеры и указание на нее служило им хорошим агита­ционным средством против колониальной политики. Так, Кобден говорит: сВозможно ли, чтобы мы играли роль деспота и палача там (в Индии) и чтобы ваш характер при этом не испортился здесь!» (Цит. по Schulze-Gavernitz, | op. cit., примечание 104).

7 См. полемику по вопросу об иммиграции в «Neue Zeib, XXVI, 1, в < бенности работы: Otto Bauer, Proletarische Wanderungen; Max Schippel, fremden Arbeitskrafte und die Gesetzgebung der verschiedenen Lander.

8 См. об этом данные, например, у Пауля Момберта (Paul Mombert, Studien zur Bevolkerungsbewegung in Deutschland, 1907). Так, на каждую 1000 жителей в Европе приходилось живых новорожденных в среднем за год:

* Правда, все может обернуться и совсем по-другому. И никакого ки­тайского мира не состоится. Нельзя сбрасывать со счета и то, что Китай — страна многонациональная, говорящая на многих языках. Только иерог­лифы позволяют им понимать друг друга. Китайцы только вне Китая — это одна нация, а внутри себя — в своем доме, у них огромное этническое разнообразие и множество этнических противоречий, очень разный уро­вень развития отдельных провинций-государств, у которых очень разные интересы. Вьетнам — это тот же Южный Китай. Меньше ста лет, как французы отучили вьетнамцев от иероглифов. И все же, в разработке стратегии развития России, я бы стал ориентироваться на первый сцена­рий — на сценарий единого Китая; уж очень крепка власть в государстве китайском: отпуская вожжи, они сохраняют имперскую власть! Мне ка­жется, что и американцы тоже ориентируются на первый вариант — уж очень многое они прощают Китаю!

* В 1955 году я был назначен деканом аэромеханического факультета МФТИ. До этого я был профессором кафедры теории взрыва, которую возглавлял академик М.А.Лаврентьев. Я, естественно, обратился к нему, как к своему учителю, за советом о том, чему прежде всего следует учить студентов. Ответ был примерно такой: «Лет за 20 в технике произойдут та­кие изменения, о которых мы сегодня и догадываться не можем. И тем бо­лее сказать, что придется знать нашим питомцам. Да и сами мы этого не знаем. Поэтому надо учить классике. Это и есть база: надо учить тому, как человек должен учиться новому».

* Соотношение ландшафтообразующих факторов, антропогенных и естественных, дает следующие недавно полученные данные. Ежегодно горнодобывающая промышленность США, строительство дорог и других сооружений приводят к перемещению 7,6 млрд т грунта, а все природные явления, главным образом реки, перемещают не более 1 млрд т породы. (New Scientist.. 1995. V145, N1967. Р.11).

Еще в 70-е годы В.А.Ковда подсчитал, что человечество производит в 2000 раз больше отходов органического происхождения, чем вся остальная биосфера (отходами было названо то вещество, которое исключается из кругооборота веществ на время, превышающее жизнь человека).

* Наверное, лучше было использовать термин «соразвитие», ибо тер­мин «развитие» предполагает такую форму эволюции, которая связана с усложнением вида или экосистемы и ростом разнообразия форм. Отказ от развития приводит обычно к деградации вида и экосистемы.

* Заметим, например, что усложнение системы и рост разнообразия ее элементов, которые обеспечиваются существованием положительных об­ратных связей, приводят к сохранению ее целостности, т.е. стабилизации и способности противостоять разрушающим факторам.

* См. Н.Н.Моисеев, В.В.Александров. А.М.Тарко. Человек и биосфера. М.,1985.

* См. работу в данной книге Современный рационализм.

* Знание еще не есть понимание. Вспомним замечание Эйнштейна: «Как много мы знаем и как мало мы понимаем!». Вот почему столь необ­ходимо иметь разного типа информацию, разные модели.

7 декабря 1885 г.английский посол в Константинополе сэр Вильям Уайт писал английскому послу в Петербурге, сэру Роберту Мориеру: «...что касается принятого нами образа дей­ствий, то я уверен, что вы одобрите его. В будущем Европей­ская Турция, до Адрианополя, по крайней мере, должна при­надлежать христианским народам... Мы подвергались посто­янным обвинениям со стороны России в том, что являемся главным препятствием освобождения христианских народов Европейской Турции. Причины для такого особенного образа действий с нашей стороны перестали существовать; мы име­ем теперь возможность действовать беспристрастно и посте­пенно, с надлежащими одержками, применять ту политику, которая прославила Пальмерстона в отношении Бельгии и Ита­лии и т.д. Русские принесли много жертв для освобождения Греции, Сербии и княжеств, но они потеряли все свое влия­ние в Греции, Сербии и Румынии. Одна только Черногория осталась верною и благодарною... В настоящее время они те­ряют Болгарию... Эти только что освобожденные народы же­лают дышать свежим воздухом, но не через русские ноздри» (and not trouh Russian nostrils).

^В 1910 г. английская печать в течение нескольких не­дель неустанно твердила, что единственный человек, способ­ный вывести Грецию из внутренних затруднений и поднять ее престиж извне — это Венизелос.

Вопрос об организации такого государства открыто об­суждался уже много лет назад и всего англосаксонской печа­тью. Так, еще в 1900 г. известный военный мыслитель адми­рал Мэхан писал: «Переходя, наконец, к правому русскому флангу, — вообразим на месте нынешнего турецкого хаоса в Малой Азии, Сирии и Месопотамии высоко цивилизованное современное государство с хорошо организованными армией и флотом. Раскинувшись между Каспийским, Черным, Сре­диземным, Красным морями и Персидским заливом, это го­сударство плотно закрыло бы тот выход, которым Россия пока легко могла бы достигнуть Индийского океана и Средиземно­го моря.

Такое государство не существует еще, но нет причин, что­бы оно не появилось в будущем. Процесс образования его должен начинаться извне, ибо и турецкое, и персидское пра­вительства в достаточной степени обнаружили свою неспо­собность к обновлению управляемых ими народов. Затем в отношении местного населения не следует забывать принцип, что естественное право на землю принадлежит не тому, кто сидит на ней, а тому, кто добывает из нее богатства»...

В то время, когда у англичан было 85 подводных лодок, Naval and Military Record писал; «многих из английских читате­лей поразит то, что Германский флот летом или осенью 1912 г., по всей вероятности, будет иметь не менее тридцати подвод­ных лодок».

В Белом Доме, в кабинете главного стратега С.-А. Со­единенных Штатов есть между прочим, как это известно из газет, ориентировочная карта в 20 футов длиной и 8 футов высотой, на которой изображена вся поверхность земного ша­ра. Причем территории двенадцати наиболее важных держав расцвечены каждая особой краской и резкими чертами обо­значены все коммуникационные линии, т.е. пароходные ли­нии, железные дороги, почтовые тракты, подводные кабели, телеграфные линии и станции беспроволочного телеграфа. Морские и сухопутные силы каждой нации отмечены по мес­ту нахождения их миниатюрными флажками. На флажках же, обозначающих дислокацию американской армии и флота, на­писаны фамилии командиров частей и судов.

Наше будущее — на море (нем.) — Прим. ред.

За нашу поддержку при заключении Симоносекского договора, Китай обещал дать нам стоянку для флота в бухте Киао-чао, а в случай занятия таковой какой-либо другой дер­жавой — Порт-Артур и Талиенван. Так как германцы за убий­ство двух миссионеров захватили Киао-чао. то наш флот по­шел и бросил якорь в Порт-Артуре кой гавани. Пристально следившая за всем этим Англия, в свою очередь, тотчас же захватила Вей-Хай-Вей.

^«Итоги войны» генерал-адъютанта Куропаткина.

Против такого систематического наплыва на Россию гер­манцев, англичан, бельгийцев, американцев, французов и дру­гих чужеземцев и захвата ими наших богатств мы не знаем, как бороться, и сейчас. Недурной иллюстрацией этого бесси­лия может служить хотя бы следующий факт: в то время как в Петербурге столбцы газет переполняются жалобами рус­ских людей на разные притеснения, чинимые им со стороны наших кавказских властей, «в Риме главное управление дела­ми торговли печатает сообщение, что на Кавказе, по сведени­ям тифлисского консула Велери, образовалась за последние 50 лет многочисленная итальянская колония, состоящая из ком­мерсантов, предпринимателей и рабочих. Сюда же направля­ются эмигранты из каменщиков, рудокопов, железнодорож­ных рабочих и т. д. Так называемая колония св. Николая за­нимается возделыванием винограда, для чего приобрела 1200 десятин вблизи Кисловодска, и производит 2400 гектолитров вина в год; колония процветает: в ней имеется национальная школа. Трудами графов Сброявакка из Падуи организована торговля лесом с Италией». А что же будет потом, когда та­кой наплыв приобретет массовый характер?

* А какой мыслитель в наше время испытывает сильные эмоции по поводу ошибок картезианской физики или средневековых карто­графов?

Генеральное соглашение о тарифах и торговле — многостороннее межправительственное соглашение, подписанное в 1946 г. — Примеч. пер.

В прогнозе, который может быть верным, но фактически не подтверждается теоретическим и эмпирическим анализом, Куигли делает вывод: «Западной цивилизации не существова­ло около 500 года Р. X.; она существовала в полном расцвете около 1500 года Р. X. и в будущем она наверняка прекратит существование в какой-то момент времени, возможно, ранее 2500 года Р. X.» Как она утверждает, новые цивилизации в Ки­тае и Индии, сменяя те, что уничтожены Западом, затем пе­рейдут на новые стадии экспансии и будут угрожать как за­падной, так и православной цивилизациям.

428