10) По основаниям возникновения: договорные обязательства и из односторонних сделок, обязательства из причинения вреда (внедоговорные или кондикционные), обязательства из иных юридических фактов.

Договорные обязательства – это об-ва, возникающие из договоров. Внедоговорные или кондикционные – об-ва, возникающие из причинения вреда, и обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения (позиция В.С. Ема).

Однако есть позиция ряда авторов, в частности, выраженное в учебнике по ГП Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева по ГП, что круг внедоговорных обязательств гораздо шире. Основаниями их возникновения могут служить и иные юридические факты, кроме деликтов и неосновательного обогащения, например, односторонние сделки (публичное обещание награды, объявление конкурса, действие в чужом интересе без поручения); юридические поступки (обнаружение клада, находка); иные акты (обязательства, возникающие из принятой перевозчиком от отправителя заявки).

О.С. Иоффе указывал, что специфика односторонней сделки как правообразующего факта состоит в том, что она порождает обязательственно-правовые последствия не сама по себе, а в сочетании с другими предусмотренными законом юридическими фактами - событиями или действиями, включая односторонние сделки, исходящие от лиц, к которым она обращена. Иными словами, обязательства в данном случае возникают из сложного юридического состава, включающего в себя как одностороннюю сделку (например, объявление публичного конкурса), так и иные юридические факты (например, принятие оценочного решения по результатам конкурса). Однако центральное место в сложном юридическом составе всегда занимают односторонние сделки, специально направленные на возникновение таких обязательств, поэтому их принято именовать обязательствами из односторонних сделок.

Деликтные обязательства, как особый вид внедоговорных обязательств, отличаются от договорных обязательств. Правила о деликтных обязательствах носят строго императивный характер, исключающий усмотрение сторон при определении условий их возникновения и размера возмещения.

По общему правилу в случае наступления вреда в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, такой вред должен возмещаться по нормам существующего договорного обязательства, содержащимся либо в законодательстве, либо в самом договоре. Нормы деликтных обязательств (глава 59 ГК) должны применяться при отсутствии договорных отношений между причинителем вреда и потерпевшим. Но это общее правило имеет достаточно многочисленные исключения. В настоящее время уже можно признать сложившейся в законодательстве тенденцию: вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по нормам о деликтных обязательствах. В таком же порядке возмещается вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей (ст. 1084 ГК). В случаях, прямо предусмотренных законом, по нормам деликтных обязательств возмещается вред, причиненный при нарушении договорных обязательств. Таким образом возмещается вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи дарителем (ст. 580 ГК); ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни и здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 ГК (ст. 800 ГК). Кроме того, независимо от наличия или отсутствия договорных отношений между сторонами возмещается вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу граждан, а также имуществу юридических лиц вследствие недостатков товаров, работ, услуг (§ 3 главы 59 ГК). Во всех этих случаях нормы деликтных обязательств применяются, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Стоит отметить, что ранее (до реформы 2015 г.) в гл. 21 Кодекса, то есть в законодательстве, не проводилось разграничение между договорными (возникающими из договоров) и внедоговорными (деликтными, кондикционными) обязательствами и не были определены особенности их правового регулирования.

11) Корпоративные и реституционные (Сарбаш)

Корпоративные отношения соответственно также являются относительными, они возникают между некоторыми лицами по поводу совершения определенных действий, в том числе неимущественного характера. Обязанность по совершению действия одним лицом в пользу другого лица порождает соответственно требование управомоченного лица к обязанному лицу, что позволяет применять общие положения об обязательствах к корпоративным отношениям. Однако нормы корпоративного законодательства, установленные как в самом ГК РФ (гл. 4), так и в других законах, являются специальными, а потому имеют преимущество перед общими положениями об обязательствах.

Своеобразные обязательства могут возникать в связи с недействительностью сделки по причине применения последствий ее недействительности (ст. 167 ГК РФ). Это реституционные обязательства, которые регулируются специальными правилами § 2 гл. 9 ГК РФ. В той части, в которой они не урегулированы специальными нормами, к реституционным обязательствам применяются общие положения об обязательствах. Так, например, стороны реституционного обязательства могут договориться о его прекращении предоставлением отступного, если такое соглашение не нарушает права и интересы третьих лиц или публичные интересы.

12) ВАЖНО! Бывают обязательства, в которых участвует один кредитор и один должник. Нередко на стороне должника или кредитора, а иногда и на обеих сторонах участвуют несколько лиц. Такие отношения именуют обязательствами с множественностью лиц. Они делятся на обязательства с активной и пассивной множественностью, долевые, солидарные и субсидиарные.

Подробная характеристика каждой категории по лекции Суханова и Сарбашу («Элементарная догматика обязательств»).

Обязательства с множественностью лиц: