Тема 41: Изменение и прекращение обязательств

Прекращение и изменение обязательств

1. Основания и способы прекращения обязательств.

Если вас спросят что почитать:

• Все – Новицкий, Лунц; Бациев(все, за исключением зачета); ну и Суханов

• Бабаев – Новация и отступное

• Бевзенко, Вавин – зачет

• Чиликов – отступное, новация, прощение долга

• Цвайгер – невозможность исполнения

Статья 407. Основания прекращения обязательств

1. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

3. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Правопрекращающие юридические факты - основания (способы) прекращения обязательств:

Способы прекращения обязательств(перечень не закрытый):

1. Сделки(могут быть как односторонними: надлежащее исполнение, зачет встречного требования, так и двусторонними: отступное, новация и прощение долга).

1. Отступное

2. Зачёт

3. Новация

4. Прощение долга.

1. Сделками не являются

1. Совпадение должника и кредитора в одном лице.

2. При некоторых видах реорганизации или ликвидации ЮЛ

3. Смерть ФЛ

4. Невозможность исполнения

Их перечень не является исчерпывающим. Например, договорные обязательства прекращаются при расторжении договора по соглашению сторон или по требованию одной из них, в частности при существенном нарушении договора другой стороной (ст. 450 ГК). Допускается односторонний отказ от исполнения некоторых договорных обязательств, также влекущий их прекращение.

Конкретное обязательство может прекращаться как полностью, так и частично.

По общему правилу прекращение обязательства прекращает соответствующие правоотношения на будущее время. Оно не затрагивает как судьбу неисполненного по обязательству, так и санкций, которые можно применить к неисправной стороне, нарушившей обязательство. Вместе с тем оно безусловно прекращает дополнительные (акцессорные) обязательства, обеспечивающие исполнение основного (прекращенного) обязательства.

Прекращение обязательств сделкой

Прекращающие обязательство сделки могут быть как

• односторонними: надлежащее исполнение, зачет встречного требования

• двусторонними (отступное, новация и прощение долга).

• Надлежащее исполнение

Главным и наиболее распространенным способом прекращения обязательств является их надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК).

Статья 408. Прекращение обязательства исполнением

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Новицкий, Лунц. Общее учение об обязательстве. Глава 8.

Прекращение:

3. надлежащее по качеству и количеству

4. своевременное.

Это - исполнение действия, на которое направлено обязательство.

Факт исполнения надо удостоверить:

5. между организациями - соответствующие акты сдачи-приёмки

6. безнал расчёт - банковские выписки

Если нет указаний в законе, какое должно быть удостоверение, должник при производстве исполнения может потребовать соответствующую расписку - "квитанцию". Если кредитор отказывает в таковой, должник может задержать исполнение. Этот отказ можно расценить как случай просрочки кредитора.

Ненадлежащее исполнение порождает право кредитора на применение к должнику мер ответственности.

ПОДРОБНО ОБ ЭТОМ В ДРУГОМ КОНСПЕКТЕ.

• Зачет

Статья 410. Прекращение обязательства зачетом

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

1) юридическая природа

Зачёт - способ прекращения взаимных обязательств двух лиц, каждое из которых является одновременно и должником, и кредитором.

В соответсвии со ст.410 ГК обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Сделка и зачет. В современной литературе зачет считают односторонней сделкой. А раньше называли не сделкой, а способом прекращения обязательств, погашением требований, заменой обязательства. Бевзенко и Фахретдинов определяют зачет как правовую конструкцию(способ достижения определенного правового эффекта), а эта конструкция сделкой сама по себе не является. Заявление о зачете - способ осуществления зачета, оно и является сделкой, т.к. связано с волеизъявлением, направленным на прекращение обязанности. Но сделкой зачет будет только в правопорядках, где он применяется по заявлению стороны(германская группа). Во Франции и Австрии же зачет производится ipso iure, в силу самого факта наличия способных к зачету требований. Такой подход идет еще от своеобразного понимания.

Исполнение и зачет. Не является исполнением в узком смысле(доставление того, в чем обязался должник), но после зачета кредитор не может заявить о ненадлежащем исполнении. Значит, зачет - разновидность надлежащего исполнения обязательств, отличная от реального исполнения.

Условия:

1. Выставляемые к зачету требования должны быть встречными, предъявляемыми друг к другу одними и теми же лицами, каждое из которых в одном обязательстве выступает кредитором, а в другом – должником.

Требование, направленное в зачет долга д.б. требованием самого должника, направленным против кредитора. Но субъектный состав м.б. осложнен множественностью или третьим лицом. С множественностью на стороне должников все ясно, п.3 ст.325: зачет одним из содолжников=исполнение обязательства. Множественность кредиторов: должник может зачесть свое требование против одного из солидарных кредиторов, последний остальным возместит причитающееся в равных долях.

-Договор в пользу третьего лица. Можно ли зачесть долг к кредитору без согласия 3-го лица? В ГК нет ответа…В литературе мнение, что такой зачет невозможен, т.к. будет свидетельствовать об отсутствии первоначального намерения исполнять 3-му лицу. В зарубежных кодексах похожий подход. Бевзенко и Фахретдинов отмечают, что можно зачесть долг промитента(должника) к промиссару(кредитору), если не ухудшится положение 3-го лица и оба требования возникли из этого же договора. Напр., прописал просрочил выплату промитенту, а промитент допустил просрочку в поставке 3-му лицу, за оба нарушения был установлен разовый штраф, почему бы их не зачесть?

-зачёт между поручителем, должником и кредитором. Во Франции у поручителя право требовать зачета того, что кредитор должен основному должнику. У нас в ГК прямо не написано, но можно вывести из правила о наличии у поручителя всех должниковских возражений(ст.364). Особенность: только в этом случае зачет осуществляется по воле лица, не участвовавшего ни в одном из засчитываемых обязательств.

-зачёт своего требования за долг 3-го лица. В ГГУ есть возможность такого зачета, если лицо подвергается опасности утратить право на имущество в результате обращения взыскания на него. В ГК РФ похожее только для исполнения 3-м лицом(ст.313 п.2, пп.2). Так как 410 распространяется только на встречные требования, а здесь не встречные, то нужно прямое указание закона или либо соглашение.

1. Требования должны быть однородными, т.е. такими, предметом которых является одинаковое имущество, определенное родовыми признаками. Чаще всего зачет используется для прекращения встречных денежных обязательств. Например, один гражданин дал другому взаймы некоторую денежную сумму, а затем купил у него же определенную вещь. В этом случае он может зачесть в счет покупной цены сумму займа, однако при условии, что срок возврата займа наступил.

Пониматься может по-разному, однородный предмет или однородное основание? Что считать родом обязательства?

Обязательства могут быть положительными(дать или сделать) и отрицательными(предоставить). Такой критерий слишком широкий, обязательства не могут быть зачтены.

Обязательства м.б. договорными и внедоговорными. Тут еще можно причислить к одному роду. Т.о. основание возникновения обязательств определяет их род.

Но однородность обязательства не всегда совпадает с однородностью предмета(напр., деньги, ошибочно зачисленные на расчетный счет и требование об уплате арендной платы - неоднородны по своему основанию(внедоговорное и договорное), но предмет у них однородный - деньги).

В рим. праве для зачета важна была лишь однородность предмета(вино против вина, зерно против зерна). Акцент на предмете также сделан в ФГК, ГГУ, ШОЗ. Трепицин и Шершенивич туда же.

А в ст.410 ГК законодатель не написал какую однородность учитывать, оставил все на откуп практике. На практике, которая очень неустойчива, чаще смотрят на однородность оснований возникновения и игнорируют предмет: требование об уплате покупной цены и требование о возмещении убытков не посчитали однородными в одном из дел; иногда даже смотрят на вид договора(по сути основание однородное - договорное, но…): требование о возврате заемных средств и о взыскании долга по договору поставки ФАС ВВО признал неоднородными. А ФАС ДВО сказал, что важна только однородность предмета(плата за выбросы в окружающую среду и убытки однородны ). ФАС МО: однородность - одновременно однородное основание и однородный предмет.

Почему такая практика? Однородность оснований, по мнению судей, важна, т.к. часто во внедоговорный обязательствах объективность их денежной оценки крайне низкая, в то время как в договоре прописана твердая сумма. Неопределенность против определенности зачитывать нехорошо. Но здесь ведь речь больше не об основании, а о «зрелости», спорности требований. А это уже другой критерий(бесспорность), и он есть в зарубежных правопорядках, но его нет в ст.410 ГК, поэтому практика вывела его вместо законодателя.

Отдельные вопросы однородности. Будут ли однородными обязательств уплаты в рублях и в долларах. Если долларовое все же должно быть исполнено в рублях, то конечно, а если именно в долларах, то последнее обязательство на практике не признается денежным.

-Можно ли зачесть обычное договорное требование против obligatio naturalis(одни подлежат судебной защите, другие - нет)? 3 варианта: а) натуральное обязательство может быть зачтено другим натуральным обязательством, б) натуральное можно зачесть однородным исковым требованием(первые 2 не ухудшают положение кредитора, поэтому можно), в) исковое обязательство м.б. зачтено из натурального(это ухудшает положение кредитора, поэтому нельзя).

-Возможен ли зачет при истечении срока давности? Неудачно сформулирована ст.411, допускает разные толкования, но практика: если истек срок давности, то зачесть вообще нельзя. Авторы предлагают разрешить ограничительно применять зачёт и при истечении срока ИД, т.к. она исчерпывает только право на защиту, но не само право. Напр., можно разрешить зачет двух задавненных требований, зачет требования из наличного долга против задавненного требования.

-Зачет в альтернативных обязательствах. Альтернативные обязательства ст.320 - должник, по общему правилу, сам выбирает какое действие ему совершить. Договором можно закрепить за кредитором. Если выбор за должником, очевидно проблемы не возникнет, сам выберет и зачтет. Если же за кредитором, то зависит от того, что он выберет, д.б. однородность.

2. Наступление срока исполнения по встречным обязательствам, которые должны «созреть» для исполнения.

3. Зачету подлежат также обязательства с неопределенным сроком и обязательства, по которым допускается досрочное исполнение.

К зачету может быть предъявлено одновременно несколько требований, каждое из которых должно отвечать перечисленным выше условиям. При этом взаимные обязательства погашаются только при одинаковом размере основанных на них требований. Поэтому возможно и частичное прекращение обязательств зачетом.

Для осуществления зачета достаточно заявления одной стороны. Следовательно, зачет является односторонней сделкой (хотя не исключено и соглашение сторон о зачете). Более того, иногда зачет становится обязательным. Так, кредитору запрещено обращаться со своим требованием к субсидиарному должнику, если оно может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику (п. 2 ст. 399 ГК).

Заявление о зачете либо делается непосредственно контрагенту, либо оформляется в виде встречного иска. Заявленные к зачету требования считаются погашенными не с момента зачета, а с момента наступления срока их исполнения, хотя предлагается считать соответствующее обязательство прекращенным с момента получения контрагентом заявления другой̆ стороны о зачете.

Сфера применения зачёта

В первую очередь, зачет применяется в обязательственный правоотношениях. Возможен ли зачет требований, вытекающих из вещных прав? Нет, т.к. для зачета необходимы конкретно-определенные стороны, в вещных же правах нам противостоит неопределенный круг лиц. Но существуют отношения, которые не являются вещными и, в то же время, их нельзя назвать собственно обязательственными. Напр., собственник вещи и ее незаконный владелец. У собственника право требовать плоды и доходы(ч.1 ст.303), у владельца - возмещения затрат(ч.1,2 ст.303). Такие требования можно считать однородными и зачесть.

В корпоративных правоотношения. Взаимные требования участников и общества. Напр., при внесении имущества в уставный капитал(здесь зачет невозможен, т.к. будет нарушена гарантирующая функция уставного капитала), при выплате обществом дивидендов(возможен зачет при соблюдении всех условий(см.выше), т.к., если дивиденды объявлены, у общества появляется обычное обязательство, бесспорное и пр., оно может зачесть свое требование к участнику против него), при выдаче ликвидационного остатка(возможен по тем же соображениям).

4) способы осуществления зачета.

-добровольный внесудебный

-принудительный внесудебный

-принудительный судебный

Добровольный внесудебный. Формулировка ст.410 на практике считается диспозитивной, поэтому стороны могут заключить соглашение о зачете. Можно ли прекратить алиментное обязательство договорным зачетом? СК в ст.116 запрещает зачет, но речь идет об одностороннем зачете. Для договорного зачета авторы препятствия не видят, если не нарушает интересы получателя алиментов, отступное же для алиментов тоже не запрещено. Но запреты зачета при банкротстве, при исполнении обязанности участника общества внести вклад в уставный капитал распространяется и на договорный зачет, т.к. здесь запрет направлен на охрану интересов 3-х лиц. Но законодатель запрещает здесь не столько зачет, сколько любые действия, которые могут привести к нарушению интереса 3-х лиц. Таким образом, к договорному зачету применяются лишь общие условия недействительности сделок.

*Соглашения о взамозачетами между 3-мя и более лицами(А должно Б, Б должно В, В должно А…). Это не договоры о зачете, т.к. в них отсутствует взаимность требований. Подобные договоры sui generis, можно квалифицировать как соглашения об одновременном безусловном прекращении обязательств, к ним будут применяться общие положения о договорах.

Принудительный внесудебный зачет. Это обычный односторонний зачёт в смысле ст.410. Почему вообще возможен в одностороннем порядке? а) У недовольной стороны всегда есть право оспорить заявление о зачете в суде, б) исходя из принципа разумности и добросовестности участников оборота, странно ожидать от лица желания получить то, что все равно придется возвратить. Условий в ст.410 для принудительного зачёта недостаточно. Практика(в т.ч. письмо Президиума ВАС от 29 декабря 2001 года номер 65(Обзор)) выработала дополнительные:

-срок должен наступить по обоим, но иногда допустимо и только по требования, которое идет в зачет(см.выше).

-п.3 Обзора ВАС. Срок наступил, требования однородные. Одна сторона направила другой заявление о зачете. Когда произойдет зачет(в момент отправки заявления или в момент получения)? Обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, независимо от времени, когда было сделано или получено заявление о зачете. Если заявление о зачёте сделано до наступления срока, то по п.18 Обзора такое заявление не имеет юр.значения.

-Если обязательства не имеют срока или срок определен моментом востребования, то можно такое заявление квалифицировать как двойное обращение к кредитору. Сначала о намерении получить исполнение по своему встречному требования и затем собственно заявление о зачёте. П.2 ст.314 предусмотрен разумный срок для исполнения обязательств, срок которых не определен(а зачет - суррогат исполнения), разумный срок - оценочная категория. 7-ми дневного льготного срока для должника по здесь не будет, т.к. он предусмотрен, чтобы должник смог подготовиться к реальному исполнению. Авторы делают вывод, что обязательства с неопределенным сроком или сроком до востребования прекращаются при получении заявления о зачете.

-п.6 Обзора. При недостаточности денежного требования, которое идет в зачет для полного погашения обязательства сначала прекращаются издержки кредитора по получению исполнения, затем процента, в оставшейся части - основной долг(все в соответствии со ст.319 ГК).

Принудительный судебный зачет. Имеет место, когда заявление о зачете сделано в судебном процессе путем предъявления встречного иска. В п.1 Обзора указано, что заявление о зачёте в процессе возможно в форме встречного иска(а не возражения на иск) и вплоть до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Моментом прекращения обязательств в силу зачета, по мнению авторов, будет момент вступления в силу судебного акта о зачете требования из первоначального иска против требования из встречного иска.

Случаи недопустимости зачета

Не допускается зачет требований(411 ГК):

1. о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

2. о пожизненном содержании;

3. о взыскании алиментов;

4. по которым истек срок исковой давности(к моменту зачета);

5. в иных случаях, предусмотренных законом или договором(например):

   1. требования акционерного общества к акционеру об оплате акций (п. 2 ст. 99 ГК)

   2. при возбуждении в отношении должника дела о банкротстве и т.д.

Статья 412. Зачет при уступке требования

В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.