Отдельные вопросы:

1) Право на получение прибыли:

Прибыль производственного кооператива согласно ст. 12 Федерального закона “О производственных кооперативах” распределяется между его участниками в соответствии с их личным трудовым и (или) иным участием, а также размером паевого взноса. При этом часть прибыли кооператива, распределяемая между членами кооператива пропорционально размерам их паевых взносов, не должна превышать 50% прибыли кооператива, подлежащей распределению между членами кооператива. Указанное правомочие является исходным для последующего получения причитающейся части прибыли. Признание утвержденного процента прибыли, подлежащего распределению между участниками, в качестве долга организации перед своими участниками повлекло за собой ряд моделей по соотношению корпоративного и обязательственного права на получение прибыли.

• Некоторые авторы отмечают, что право на получение доли прибыли возникает в силу постановления общего собрания о распределении прибыли между членами

• Другие полагают, что право на прибыль в момент утверждения общим собранием решения о её распределении трансформируется из корпоративного в обязательственное.

• Третьи полагают, что существует два права на получение прибыли - корпоративное и обязательственное. (Ломакин)

Степанов:

Точка зрения Д.В. Ломакина отличается определенной последовательностью и логичностью. Автор отмечает, что в момент принятия решения общим собранием акционеров о выплате дивиденда у акционера появляется конкретное право требования к акционерному обществу. Справедливо отмечено, что право на участие в прибыли как “возможность участия в распределении прибыли за весь период существования акционерного правоотношения” возникает и существует и до момента принятия решения о выплате дивиденда. Отсюда автор и делает вывод о существовании двух прав на дивиденд - корпоративного и обязательственного . Однако с указанным выводом нельзя согласиться.

Д.В. Ломакин, рассматривая корпоративное право на дивиденд, не останавливается на его реализации. А между тем, если это самостоятельное гражданское субъективное право, то возникает вопрос, как оно реализуется, каким образом и в каких пределах? Д.В. Ломакин отмечает, что только наличие корпоративного права на дивиденд порождает обязательственное право на дивиденд, последнее производно от первого.

Даже если мы признаем что корпоративное право на дивиденд - это conditio sine qua non (обязательное условие) обязательственного права на дивиденд, мы не найдем ответа, как же реализуется корпоративное право на дивиденд в конструкции, предложенной Д.В. Ломакиным. Получается, что оно реализуется только в других правах. Но право - мера возможного поведения, оно должно иметь собственный процесс реализации. Что же это за возможность, которая не может стать действительностью? Это - фикция, но не право. Указанные возможности не стоит противопоставлять, но необходимо объединить как правомочия единого субъективного права на получение части прибыли. Такая трактовка не только делает цельным содержание самого права, но и объясняет процесс его реализации.

НО: судебная практика США и Англии исходит из права акционеров требовать в судебном порядке выплат дивиденда в случае, когда деятельность компании приносит прибыль

2) Право на получение части имущества при прекращении членства, также как и право на получение части прибыли, относится к числу имущественных прав участника: Д.В. Ломакин различает корпоративное право на получение ликвидационной квоты и возникающее на основании него обязательственное право на получение части имущества при ликвидации

Действительно, реализация данного права подобна реализации обязательственного права, да и содержанием его является ни что иное, как право требовать от организации или лица, приобретающего право членства, предоставления денежных средств или иного имущества в связи с прекращением членства в организации. Однако все это не умаляет корпоративного характера данного права. Получение части имущества при прекращении членства возникает именно в связи с членством и размер и характер имущества, получаемого при прекращении членства, предопределяется размером и характером участия в организации. Кроме того, не во всем совпадает данное право с правом обязательственным. Например, при ликвидации корпорации участники не стоят в одной очереди с кредиторами организации, а получают имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов.

37 тема

ВНИМАНИЕ ЛИЗА НАШЛА ОШИБКУ!