1. Позиции высших судов о прекращении обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 гк рф)

К каким ситуациям не применяется ст. 413 ГК РФ

• Поручительство не прекращается, если поручитель приобрел облигации, обеспеченные его поручительством, а впоследствии передал их третьим лицам (позиция ВАС РФ)

• Обязательство по возврату займа не прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице в случае, когда должником является юрлицо, а кредитором - его участник (позиция ВС РФ)

• Таким образом, передача прав по ордерному векселю одному из должников по нему (в том числе векселедателю) не исключает возможности дальнейшего перехода прав по векселю другим лицам (см. п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 января 2002 г. № 67).

«Ненастоящая конфузия»:

1. не является конфузией совпадение в одном лице «одноранговых» прав или обязанностей (например, при наследовании солидарному кредитору другим солидарным кредитором или солидарным должником другому солидарному должнику).

2. не подпадает под действие ст. 413 ГК РФ и не приводит к прекращению обязательств совпадение основного долга и акцессорного обязательства.

Конфузия может являться следствием:

• универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридических лиц в форме слияния или присоединения), в результате которого к должнику переходит корреспондирующее его долгу субъективное право, либо, наоборот, к кредитору переходит противостоящая его требованию обязанность.

• сингулярного правопреемства- обязательство прекращается в случае уступки кредитором своему должнику права требования к последнему.

• переход к должнику имущества, являющегося предметом обязательства. Так, переход до истечения срока аренды права собственности на арендуемую вещь арендатору прекращает его обязанность по внесению им арендной платы, так как в силу ст. 617 ГК РФ к новому собственнику предмета аренды переходят права прежнего арендодателя.

Сарбаш. Элементарная догматика обязательств.

В любом виде обязательств есть кредитор и должник, но вследствие различных оснований они могут совпасть в одном лице.

Причиной тому могут стать: сингулярное или универсальное правопреемство, а также изменение собственника вещи.

Так как нельзя иметь юридическое действительное требование к самому себе, оно прекращается

В некоторых случаях практические потребности допускают временное сохранение обязательства при конфузии (пример про поручителя и облигации).

7. Невозможность исполнения

Из лекции: Невозможность исполнения

• Фактическая невозможность. Обязался передать вазу, разбил ее. Убытки надо возместить, а вазу передать уже невозможно. Тут может сработать и непреодолимая сила. Но обязательство в первоначальном виде исполнить нельзя и оно прекращается.

• Юридическая невозможность-невозможность исполнения в силу запрета. Например по судебному решению, когда имущество находится под арестом. Санкции-сомнительно, что можно отнести к невозможности.

• Банкротство

Статья 416. Прекращение обязательства невозможностью исполнения

1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

2. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Исполнение обязательства может оказаться невозможным вследствие объективных причин, например гибели индивидуально определенной вещи в результате действия случайных причин или непреодолимой силы. Поэтому обязательство прекращается также невозможностью исполнения, но лишь в случае, когда она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. При этом каждый из участников вправе требовать возврата того, за что он не получил встречного удовлетворения, например возврата аванса, уплаченного за погибшую вещь (поскольку иначе возникнет ситуация неосновательного обогащения одной стороны за счет другой).

Если же невозможность исполнения вызвана виновными действиями участника обязательства, например должника, не обеспечившего надлежащую охрану предмета обязательства, наступает его ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В отдельных случаях должник, отвечает и за случайно наступившую невозможность исполнения, в частности при допущенной им просрочке, а также в обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Невозможность исполнения чаще всего касается случаев, когда предметом обязательства являются индивидуально определенные вещи. В отношении вещей, определенных родовыми признаками, практически невозможно доказать их полное отсутствие в обороте, поэтому, например, невозможность исполнения никогда не может прекратить денежное обязательство.

Речь идет о фактической, или «физической», невозможности, которую следует отличать от юридической невозможности исполнения соответствующего обязательства.

Юридическая невозможность заключается в установлении каких-либо публично-правовых запретов или ограничений, например по вывозу или ввозу товаров на определенные территории.

Новицкий, Лунц. Общее учение об обязательстве.Глава 8.

Сама по себе невозможность исполнения - не основание для освобождения должника от ответственности, изменяется только форма ответственности - вместо исполнения в натуре - требование уплаты денежного эквивалента (возмещение убытков, т.к. исполнения в натуре не было).

Чтобы освободиться от исполнения, всего лишь нужно доказать, что было обстоятельство, которое должник не мог предвидеть.

Цвайгерт и Кётц. 2 том.

В рамках теории невозможности появились:

• объективная изначальная невозможность. Исполнение невозможно в принципе.

• субъективная изначальная невозможность / неспособность - не м.б. выполнено конкретным участником, взявшим об-во на себя. НО! Доктрина и суд практика - заключил договор - автоматически взял на себя гарантии исполнить договор.

Действие принципа pacta sunt servanda: неисправный должник несёт ответственность, пока не докажет, что НЕ его действия явились причиной, препятствующей исполнению договоров.

Исключения:

• Если в договоре вещи, определяемые родовыми признаками, то должник ответственен даже за "неспособность" исполнить договор даже при отсутствии вины.

• Поставка определённого качества и в определённые сроки товара, но были производственные трудности -> возмещает убытки, даже если не виновен.

• Освобождается от ответственности, если эмбарго или другие прихотей гос-ва (арест, поставлять через опред. организацию). Если повысились цены - не аргумент.

Как выйти из такого положения? Оговорки в договор.

Что делать потерпевшей стороне?

Она может пойти в суд и:

• настоять на исполнении договора и возмещении убытков в связи с просрочкой

• требовать возмещения убытков из неисполнения + иск о расторжении

Бациев В.В. Практич. комментарий отдельных положений гл. 26 ГК РФ о прекращении об-в (за исключением положений о зачёте).

Классификация: