Отдельные виды обязательств.

1. Личные. Это обязательства, неразрывно связанные с личностью должника или кредитора (например, обязательство художника написать портрет). Значение такого выделения обязательств, в частности, в том, что должник должен лично произвести исполнение или исполнение должно быть произведено лично кредитору. Смерть гражданина в соответствующих случаях влечет прекращение обязательства (ст. 418 ГК). Нельзя передавать личное право другому лицу в порядке уступки требования (например, требование о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, — ст. 383 ГК РФ).

2. Лично-доверительные (федуциарные). К примеру, поручительство. Это отношения, которые основаны на доверии. Если доверие прекращается, то обязательство можно прекратить даже односторонним порядком и даже без возмещения убытков.

3. Денежные. Здесь нет таких обстоятельств, которые всегда ИСПОЛНИМЫ. Если другого не установлено в законе, то оно устанавливается под проценты. По общему правилу может исполняться за должника третьими лицами.

4. Алеаторные. Отличительное свойство этих договоров состоит в том, что предоставление, к которому является обязанной сторона, находится в зависимости от наступления неизвестного события. Ими являются обязательства страхования, игры и пари, ренты и др.

5. Обязательства с третьими лицами:

- регрессные. Это, по существу, новое обязательство. Суброгация отличается от регресса тем, что страховое возмещение предоставляется только в той части, на которую лицо застраховано. А потом страховая в порядке регресса потребует с причинителя вреда. ТО есть при регрессе обязательство погашается, а в суброгации погашается не полностью.

- с участием третьих лиц:

1 - исполнение третьим лицом: платеж со вступлением в права кредитора

Кредитор

А рендатор

Субарендатор

2 - В пользу третьего лица

Ст. 430 ГК РФ: договор в пользу третьего лица. Обязанность для третьих лиц возникать не может, а вот права могут быть (страхование в пользу третьего лица, вклад в пользу ребенка). Третье лицо должно знать о договоре в его пользу, более того, без его согласия распорядиться имуществом не кредитор не может.

Отличие конструкции в том, что в ОБ в пользу ТЛ, третье лицо приобретает статус Кредитора и становится стороной обязательственного ПО (ОПО). ст. 308 ГК РФ. - право передается, но возложить обязанность нельзя. Когда ТЛ меняет свой статус? Общее правило п.2. ст. 430: момент, когда ТЛ становится Кредитором, определяется моментом выражения ТЛ Должнику намерения воспользоваться кредиторскими правами. С момента согласия ТЛ должник и кредитор не вправе менять ОБ. Специальное правило существует в отношении отдельно взятых договорных конструкций:

a. договор банковского вклада. п.1. ст. 842. ТЛ может стать кредиторам после заключения договора банковского вклада посредством предъявления банку первого требования, основанного на правах вкладчика.

b. договор личного страхования в пользу ТЛ ч.2. п.2. ст. 934 ГК РФ. ТЛ должно выразить свое намерение вступить в договорные отношения в письменной форме до момента заключения договора страхования.

Приобретение ТЛ статуса нового кредитора не влечет за собой выбытие из ОБ первоначального кредитора, возможность осуществления прав первоначальным кредитором обусловливается волей нового кредитора. Если новый кредитор решил сам осуществить свои права (истребовать вклад в банке). Если новый кредитор не желает осуществлять свои права, то прежний кредитор может это сделать.

3 - Исполнение третьему лицу: у третьего лица права не возникают. Кредитор может попросит Должника исполнить ОБ третьему лицу (Пример: п.2. ст. 509 ГК РФ. Договор поставки. Поставщик по требованию покупателя поставляет товар не покупателю, а ТЛ, именуемому Получателем. Указание дается на основании отгрузочной разнарядки, получатель не становится стороной в договоре поставки. ТЛ или получатель не замещает собой Кредитора. Если получатель получил товар ненадлежащего качества, он не может выдвигать против Должника требования, т.к. ТЛ не стало стороной в ОБ и не вступило в П с Должником).

4 - Исполнение обязательства третьим лицом: кредитору в общем то все равно, кто заплатит за должника. В силу закона, в силу договора либо из существа обязательства (о денежных). В транспортном праве, н-р, РЖД может заключить дог-р с др. компанией о перевозке автомобильным транспортом на определенном участке пути.

7) Обязательства с переменой лиц. Обязательство остается одним и тем же, меняются только стороны. Либо уступка права либо перевод долга, либо ст. 392.3 «Передача договора» (нужен для того, чтобы отдельно не передавать права, потом обязанности, а передать все сразу по договору, если, конечно, другие стороны согласны): то есть это уступка права + перевод долга.

- Уступка права возможна в силу закона (ст. 387 ГК), а может в силу договора. По общему правилу согласие должника на это не нужно, но его должны известить (это должен сделать новый кредитор). Если должник не исполняет обязательство, то это проблемы нового кредитора, ведь старый отвечает только за действительность обязательства, а не за его исполнимость. Должник может противопоставить новому кредитору те же возражения, которые он мог представить прежнему кредитору. Но бывают ситуации, когда должнику не безразлично, какому кредитору исполнять (жесткий кредитор – коллектор и мягкий банк), то без согласия должника такой долг уступать нельзя. По этому поводу были споры: в ВС РФ практика запретила уступать требование банков-кредиторов не банковским организациям(коллекторам), а ВАС РФ разрешил – коллизия.

- Перевод долга. Кредитору не безразлично, кто будет исполнять, потому необходимо согласие кредитора. Бывают такие ситуации, когда сам кредитор ищет себе нового должника: они могут стать долевыми/ солидарными/субсидиарными должниками, может новый встать на место старого/либо старого «простят».

Что такое уступка права и перевод долга по своей юр природе? – это цессия. Цедент и цессионарий. Цессия – это акт передачи. Один уступает, другой принимает, это похоже на сделку. Потому нужно заключать договор цессии. Нижеследующая идея: это пока что новая идея, она постепенно внедряется в суд практику, но сейчас цессия – это ИСПОЛНЕНИЕ договора цессии.

Итак, новая теория (отражена у Сарбаша): 1) договор нового и старого кредитора об уступке (это обязательственная сделка) 2) а потом «акт приема-передачи права» (распорядительная). Они не связаны. Здесь возникает аналогия с вещным правом: когда договор заключается сначала, а исполнение происходит потом (собственность переходит с момента передачи вещи, то есть второй договор о передачи права).

И второе Постановление ВС тоже №54 о цессии: цессия – просто способ перехода права.

36 тема

1. Понятие обязательства. Полемика об обоснованности деления гражданских прав вещные и обязательственные.

• Райхер В.К. Против выделения вещных и обязательственных прав, за деление прав на абсолютные и относительные.

• Различия между вещными и обязательственными правами: по характеру защиты, объекту, вещные права м.б. направлены только на индивидуально определенную вещь, а обязательственные права и на вещи определенные родовыми признаками.

• Различия между обязательственными и корпоративными правами.

I.

Райхер.

В теории выделяются два основных подхода к теории вещных прав: 1) вещное право – это господство лица над вещью;

2) все связи могут существовать только между конкретными лицами, а не между вещами, следовательно это право требования от всех третьих лиц не нарушать господство лица над вещью.

Но он против выделения вещных прав. И вот почему:

Обычно выделяемые признаки вещных прав в отличие от обязательственных	Райхер их «громит»
право следования	Право следования отсутствует зачастую в праве собственности и в залоговом праве <14> и, напротив, встречается в договоре имущественного найма - там, где законодательство стоит на точке зрения принципа "Kauf bricht nicht Miete"
Абсолютный характер вещных прав, то есть способность быть нарушенным со стороны любого третьего лица	Считает, что в обязательственных правоотношениях тоже кредитор пользуется защитой от действий всякого другого лица (то есть он сторонник существования абсолютно-относительных правоотношений). Приводит в пример договор аренды, в котором арендатор обладает защитой против всяких лиц, в том числе против собственника.
преимущество перед обязательственными правами в случае коллизии с последними;	Указывает, что далеко не всегда. Например, при банкротстве залоговый кредитор (залог – вещное право) находится лишь в третьей очереди после привилегированных (н-р, после кредиторов по обязательствам из причинения вреда жизни и здоровью лиц или по задолженностям в заработной плате работникам…)
право старшинства как принцип разрешения взаимной коллизии вещных прав	Указывает, что в обязательственных правоотношениях этот принцип также имеет место. Н-р, в действующем ГК РФ примером может быть: Статья 398. Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь   В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Но Райхер признает деление на относительные права и абсолютные.

	Абсолютные	Относительные
По субъекту	Неопределенный круг обязанных лиц	определенный круг обязанных лиц
По характеру ответственности	меры защиты могут быть применены к любому лицу	Только к конкретному лицу

II.

	Вещные права	Обязательственные
по характеру защиты	Абсолютный характер, то есть иск может быть подан против любого лица, которое нарушает право	Защита возможна только от лица, с которым лицо состоит в обязательственном правоотношении (т.е. кредитор против должника и наоборот).
По объекту	направлены только на индивидуально определенную вещь	Индивидуально определенные + вещи, определенные родовыми признаками
По содержанию	Требование воздержание от определенных действий	Как требование воздержания, так и право требования действия
По способу индивидуализации	а) указанием на существо права (собственность, залог…) б) указанием на определенное лицо как на активного субъекта – собственника… в) указанием на индивидуально определенный объект. Здесь пассивная сторона (всякий и каждый) нас не интересует. Например, «возникло право собственности у Петрова на дом по адресу…».	А) указанием на должника, б) так и указанием на кредитора В) и на основание возникновения обязательства (поскольку одними и теми же лицами может быть заключено несколько договоров). Например, Петров должен Иванову n-сумму по договору займа такому-то.

Различия между обязательственными и корпоративными правами.

Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения

Степанов, Павел Владимирович

Природа корпоративных отношений:

• как отдельная группа гражданских правоотношений (наряду с вещными, обязательственными и исключительными);

• как вещные правоотношения; Пахомова

• как обязательственные правоотношения; Долинская

• Ломакин «корпоративные правоотношения представляют собой особую разновидность гражданских правоотношений, которые нельзя свести ни к обязательствам, ни к вещным правоотношениям.» - по сути первая группа классификации )

Корпоративные правоотношения - отношения, возникающие в рамках корпорации в связи с приобретением, осуществлением, а иногда и защитой корпоративных прав, когда в качестве способов защиты используются так называемые корпоративные способы защиты прав.