- •В мае были приняты и опубликованы судебные акты, имеющие существенное значение для толкования и применения норм апк рф.
- •Комментарии экспертов:
- •Комментарий редакции:
- •- Как вы думаете, почему сейчас вновь возник вопрос об адвокатской монополии? Причем теперь такие идеи высказывает Минюст России
- •- А вы сами согласны с тем, что какие-либо процессы на рынке юридических услуг нуждаются в дополнительном законодательном регулировании?
- •- Какая модель регулирования рынка кажется вам оптимальной?
- •- Так получается, что рынок сам в состоянии избавиться от тех, кто предоставляет некачественные услуги – за счет конкуренции?
- •Если договор уже исполнен, суд не должен признавать торги недействительными, так как это не поможет восстановить права истца
- •Критерий доступности информации
- •Нарушение правил организации и проведения торгов суд должен оценивать с учетом того, находится ли оно в причинной связи с нарушением прав истца
- •Претензии к организаторам
- •Договор поставки
- •Тонкости договорных споров
- •26.10.2007 Правительство области и другой участник конкурса подписали государственный контракт. На момент рассмотрения дела обязательства сторон по нему исполнены.
- •Кредитор уже участвует в процедуре
- •Кредитор еще не предъявил требования
- •У судов нет единства по вопросу о том, следует ли извещать о ликвидации должника каждого кредитора персонально
- •Со стороны лизингополучателя
- •Со стороны лизингодателя
- •Последствием незаключенного договора является неосновательное обогащение сторон, если только нет условий для исцеления договора
- •После того, как суд приостановил действие оспариваемого решения, инспекция не может принять обеспечительных мер
- •Позиция инспекции
- •Противоположный подход: ндс не возникает
- •Позиция коллегии судей вас рф
- •Позиция Президиума вас рф
- •Оценка позиции Президиума вас рф
- •Позиция инспекции
- •Позиция Президиума вас рф
- •Справка. Критерии отнесения к малому и среднему бизнесу (ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-фз)
- •Право на обращение с иском
- •Судебные расходы
- •Судебные сроки
- •Решение уполномоченного органа
- •Невозможность исполнения обязательств
- •Осложнение хозяйственной деятельности
- •Неплатежеспоспособность и недостаточность имущества
- •Применение ст. 8 Закона о банкротстве
- •Применение п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве
- •Суды указали на правомерность регистрации права собственности и выдачи разрешительных документов
- •Противодействие третейскому разбирательству
- •Параллельные процессы в государственных судах
- •Параллельные арбитражному процессу уголовные дела
- •Недобросовестное возбуждение параллельных процессов — злоупотребление процессуальными правами, которое должно влечь неблагоприятные последствия
Кредитор уже участвует в процедуре
Если требование кредитора включено в промежуточный ликвидационный баланс, ожидается начало процедуры расчетов с кредиторами и очевидно, что кредитор получит удовлетворение заявленных требований, то ему необходимо обратить внимание на следующее.
Существуют особенности исполнения ликвидируемой организацией требований законодательства о налогах и сборах. Обязанности по уплате налогов и сборов ликвидируемой организации исполняет ликвидационная комиссия за счет денежных средств организации, в том числе полученных от реализации ее имущества (п. 1 ст. 49 НК РФ). Однако очередность исполнения таких обязательств в силу императивного указания п. 3 ст. 49 НК РФ определяется именно гражданским законодательством. Поэтому в течение месяца с даты составления промежуточного ликвидационного баланса и до начала расчетов с кредиторами третьей и четвертой очереди действует мораторий на исполнение обязательств ликвидируемым должником, включая удовлетворение требований налоговых органов о безакцептном списании очередных обязательных платежей и (или) недоимок (п. 4 ст. 63 ГК РФ)18.
Если требование кредитора обеспечено залогом имущества ликвидируемого юридического лица, он вправе получить удовлетворение за счет средств, вырученных от продажи предмета залога, преимущественно перед кредиторами не только четвертой, но и третьей очереди. То есть перед бюджетом и внебюджетными фондами (п. 2 ст. 64 ГК РФ).
При таких обстоятельствах рекомендуем кредитору, заявившему требование в установленном порядке, получить от ликвидационной комиссии подтверждение, что ликвидируемый должник не имеет кредиторов по требованиям, возникшим до заключения договоров залога (ипотеки) и подпадающим под первую и вторую очереди19. После соблюдения этих формальностей кредитор вправе требовать или осуществлять безакцептное списание денежных средств, поступающих на счет должника от продажи заложенного имущества. Бесспорно, в этой ситуации преимущество на стороне кредитора, являющегося одновременно обслуживающим банком должника.
Если, по данным промежуточного ликвидационного баланса, имущества (активов) должника недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов, следует помнить о соотношении требований отдельных положений ГК РФ с нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве).
С одной стороны, если имущества ликвидируемого юридического лица недостаточно для полного удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке банкротства. Ликвидационная комиссия обязана обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом (п. 4 ст. 61 ГК РФ и п. 3 ст. 9, п. 1, 2 ст. 224 Закона о банкротстве). С другой стороны, при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица оно распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению (п. 3 ст. 64 ГК РФ). Где же провести грань, защищающую интересы кредитора
Полагаем, что в данном случае законодатель требует проведения процедуры банкротства тогда, когда очевидна невозможность проведения расчетов с кредиторами хотя бы в рамках первой–второй очереди. Например, у ликвидируемого юридического лица долги есть, а имущество (активы) отсутствует вообще20, либо размер выявленного имущества значительно меньше совокупного размера требований всех кредиторов21. Пункт 3 ст. 64 ГК РФ применяется при осуществлении расчетов на завершающей стадии: в рамках четвертой или «пятой» очереди. Например, в обстоятельствах, когда по итогам реализации имущества должника ликвидационная комиссия получила денежные средства в меньшем размере, чем планировалось по оценке, отраженной в промежуточном ликвидационном балансе.
Судебная практика не выявила единого подхода к тому, в какой момент может быть выявлена недостаточность имущества ликвидируемого должника.
Практика. В одних случаях суды указывают, что факт недостаточности денежных средств у ликвидируемого юридического лица может быть установлен только после утверждения промежуточного ликвидационного баланса и удовлетворения требований кредиторов соответствующей очереди22.
В других случаях замечают, что невозможность удовлетворения требований кредиторов может быть выявлена на любой стадии процедуры ликвидации23, о недостаточности имущества юридического лица может быть известно даже его участникам (учредителям) при принятии решения о ликвидации.
Необходимо помнить, что с требованием о признании должника несостоятельным (банкротом) может обратиться не только ликвидационная комиссия, но и сам кредитор, если его требование подтверждено вступившим в законную силу решением суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве). Арсенал средств возврата «выведенных активов» должника, установленный различными положениями Закона о банкротстве об оспаривании сделок должника, является безусловным преимуществом проведения процедуры банкротства. Однако в любом случае, если при недостаточности имущества должника ликвидационная комиссия не исполнит обязанности, установленной п. 2 ст. 224 Закона о банкротстве, комиссия (ее председатель) несет субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам должника (п. 2 ст. 226 Закона о банкротстве).