3.4. Общая характеристика изменений морфологического строя русского языка

Морфологический строй славянских языков (в том числе русского) сформировался в основном в общеславянский период – тогда были оформлены основные части речи, многие грамматические категории. Развитие строя продолжилось в последующие эпохи. Так, еще в дописьменный период происходит ряд крупных морфологических  процессов, среди них:

• структурно-грамматическое оформление ряда ЛСГ в самостоятельные части речи (прилагательные, наречия);

• формирование некоторых категорий (лица-нелица, давшей позже категорию одушевленности, зарождение категорий залога (сначала у причастных форм), вида);

• изменение ряда грамматических форм (перестройка системы склонения, изменение форм условного наклонения).

Далее динамика грамматической системы наблюдалась на всем протяжении письменного периода, изменения происходят и в настоящее время: утрата склонения числительными, активное вхождение в язык форм существительных им.п. мн.ч. м.р. на –а: торта, слесаря. В развитии морфологического строя русского языка обнаруживаются определенные тенденции, в числе которых

1) все большее абстрагирование грамматических категорий и форм (выражается в утрате многоформности, унификации форм: чем меньше форм, тем абстрактнее их значение);

2) утрата дублетности, разграничение грамматических вариантов;

3) уничтожение омоформ;

4) развитие парадигм под влиянием действия процессов аналогии.

Первая тенденция может быть прокомментирована переходом языка от пяти склонений к трем, а для мн. ч. – к одному, общему для всех имен. Если флексия –амъ первоначально  имела значение «дат. мн. ч. имен (ж. р.) из скл. на *-ā», то сейчас ее значение существенно шире – «дат. мн.». Более абстрактна бинарная оппозиция числа (один – много), чем тройственная (один – два – больше двух). Установившаяся единая форма прошедшего времени передает самую общую семантику «действие до момента речи». Последний пример – это и свидетельство преодоления дублетности, поскольку в период формирования категории вида перфект стал передавать значения аориста и имперфекта. Кроме этого, язык отказался от «лишних форм местоимения 1 л. ед. ч. (аз, яз), разграничил стилистически (сказав – сказавши) и семантически (запах чая – стакан чаю) морфологические варианты. 

4. Исторический синтаксис русского языка

4.1. Предмет и задачи исторического синтаксиса

Исторический синтаксис изучает синтаксические изменения русского языка на протяжении его письменной истории. В его задачи входит: определить исходного состояния синтаксического строя языка древнерусского периода; проследить изменения в синтаксической системе языка, выявив архаичные и нарождающиеся явления для каждого из периодов развития языка; установить закономерности этих изменений, ведущих к совершенствованию синтаксического строя языка. Материалом для изучения синтаксических явлений прошлого служат памятники письменности и данные народных говоров.

4.2. Общая характеристика синтаксического строя древнерусского языка и его развитие

4.2.1. Черты синтаксиса древнерусского языка

Основы синтаксического строя древнерусского языка заложены в индоевропейский период, что обусловило: номинативный строй языка (подлежащее – всегда в им.п.); к началу писмьменного периода были оформлены многие конструкции, характеризующие сегодняшнее состояние языка. Отличия от современного синтаксического строя:

1) преобладание беспредложных конструкций над предложными (идhте с данью домови; и ныне плачуся своего неразумия; Глhбъ же вниде Черниговъ);

2) согласование сказуемого с подлежащим по смыслу (идуть Русь на Царьградъ; тои же зиме приходиша вся чудьска земля Пльскову; храбрая дружина рыкають аки тури);

3) господство связи согласования над управлением (трие городи; рыболовля жена; Володимеръ, всплакавъ, рече), частный случай этого явления – наличие конструкций с двойными падежами (см. 4.2.2); 

4) употребление второстепенного сказуемого, выраженного кратким действительным причастием, согласованным с подлежащим (а оному желhти своихъ кунъ зане не знаеть у кого купивъ; слышавъше же то, князи рустии придоша за Днhпръ);

5) особенности в употреблении отрицательных конструкций: а) при однородных сказуемых НЕ употреблялась только перед 1-м, а далее – НИ (неклянемся ни слушаем вас; не покоришася им ни выгнаша князя от себе); б) при наличии отрицательного местоимения (наречия) отрицательная частица при глаголе отсутствовала (николи же всяду на нь (о коне); их же добре никто же вhсть, кто суть;); в) НИ не была парной и ставилась только перед одним однородным членом (намъ к собе его не принимати, ни его детеи, ср. у Сумарокова: Кто грамматических не знает свойств, ни правил);

6) повторение предлогов (пошелъ с дружиною со своею; купилъ  у Гришки у Иванова у тестя своего; а тула стоить на рhкh на упh на лhвом берегу);

7) преобладание сочинительных связей над подчинительными, а среди сочинительных конструкций – союзного нанизывания (И не послуша ихъ Игорь. И вышедше изъ града изъ Коръстhня  деревлене оубиша Игоря. И погребенъ бысть Игорь).

Несмотря на указанные отличия, именно в древнерусский период были сформированы основы синтаксического строя современного русского языка.