Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Uchebnik_starikova.docx
Скачиваний:
112
Добавлен:
30.06.2020
Размер:
212.15 Кб
Скачать

3.3.3. История форм наклонений

Личными формами прошедшего, настоящего и будущего времен выражалось изъявительное наклонение. Ирреальные наклонения имели специализированные средства выражения. Повелительное наклонение, восходящее к пожелательному наклонению (оптативу) праязыка, образовывало свои формы от основы настоящего времени с помощью суфф. -и, -h, -j и личных окончаний. Так образовывались 5 форм: 2 л. ед., 1 и 2 л. мн. и дв. ч., при обращении  к 3 л. использовались описательные обороты с частицами да, пусть (да пишеть) или инфинитив (привести ему видок). Данные формы обслуживали разные формы повеления: приказ (идhntте во вся языкы), просьбу (чьтhте, а не кльнhте), мольбу (С(вя)тая б(огороди)це помогаи рабоу своемоу Дъмъке на мънога лhта), пожелание (жрhбии грhшника да испадеть на ню), предостережение (пом#ни яко вьси оумира~мъ), совет (а вы възмите с нами миръ. аже выбежать къ вамъ. а бите ихъ ^ттолh. а товары ~млите к собе).

В ед.ч. была одна форма – 2 л., которая образовывалась присоединением к основе суфф. –и: неси, съхни, дhлаи, ходи.  В образовании этой формы глаголы V класса использовали –j: дажь, hжь, вhжь (ст.-сл. даждь, hждь, вhждь). По аналогии с вhдhти подобные формы появились и у видhти: вижь (ст.-сл. виждь). Этот же суфф. восстанавливается в архаичных ныне формах глаголов со связанным корнем –им-/я-: приемли (<приемль). Бытиобразовывал повелительные формы от основы буд. времени по модели тематических классов на твердый согл.: буди, будhте.  Выбор форманта в других числовых формах зависел от типа основы: глаголы I-II классов (на твердый согл.) присоединяли суфф.–h-, III-IV (на мягкий согл.) – -и: несhмъ,  несhте, несhвh, несhта – ходимъ, ходите, ходивh, ходита. При этом глаголы I класса с основами на [г, к, х] образовывали формы со 2-м орг. смягчением: мози – мозhте, пьци – пьцhте. Преимущественно у этих же глаголов в основах наблюдалось нефонетическое чередование: реку – рьци.

3.3.4. История причастий

Наряду с супином и инфинитивом неспрягаемыми глагольными формами были причастия. С глубокой древности причастие совмещало в себе признаки имен (род, падеж, противопоставление кратких и полных форм) и глагола: семантика действия, управление, время, залог, причем последняя категория оформилась у причастий существенно раньше, чем у личных глагольных форм.

Индоевропейский суфф. действительных причастий настоящего времени –*-NT- (ср. лат. ferens, ferentis), принявший в общеславянском в результате переразложения основ первоначально вид –*ENT-//-ONT-, затем *-ĘT-// ỢT. Во всех формах, кроме им. п. ед. ч. м. и ср. р., суфф. осложнялся йотом, что дало в др.-рус. форманты –яч-//-уч- (ст.с. -#щ-//-@щ-). Первый вариант суфф. присоединялся к основам настоящего времени глаголов IV и V классов, второй – к I – III. Краткие формы м. и ср. р., не имеющие в исходной форме окончаний, образовывались посредством суфф. –а (<ĘT с утраченным конечным согл.), принимавшего вид –я после основ на мягкий согл. Согласный суфф. восстанавливался в косвенных формах перед флексиями. Формы ж. р. имели окончание –и, поэтому согласный суфф. в них сохранялся. Краткие формы склонялись по скл. на *-ā и *-ŏ, мягким подтипам:

 

им.

 неса, нося (м. и ср.);

несучи, носячи (ж.р.)

род.

 несуча, носяча 

несучh, носячh

дат.

 несучу, носячу

несучи, носячи и т.д.

 

Особенностью формы им. мн. м.р. было окончание –е: хотеша и [Изяслава] убити не знаюче его, ср. форму ед.ч.: с маломъ же дружины возъврати ся желая больша имhнья. В письменный период происходит утрата краткими причастиями падежных форм, что сопровождалось нарушением их согласования с именами: и ступиша половьци воюючи (должно быть воююче); по великои рhкh лед идучи (ида). Теряя именные признаки, краткие причастия постепенно превращаются в отглагольное наречие – деепричастие. Хотя форма ж.р. до сих пор встречается в разговорной речи (идучи, имеючи), в литературный язык вошла форма м.-ср. р., в которой –я распространилось и на основы на твердый согласный. После оформления категории вида деепричастия этого типа стали образовываться только от глаголов НВ, остатки древних форм СВ – во фразеологии: сломя голову, очертя голову, скрепя сердце.