- •Московский психолого-социальный институт
- •Красноярский филиал
- •Курс лекций
- •Содержание
- •Раздел 6. Законы логики
- •Введение
- •Раздел 1. Логика как наука
- •1. Мышление как предмет логики
- •2. Основные функции языка
- •1. Мышление как предмет логики
- •2. Основные функции языка
- •1.1. Приемы образования понятий
- •1.2. Содержание и объем понятий
- •1.3 Отношения между понятиями
- •1.4 Логические операции над понятиями
- •Деление понятий
- •Правила деления. Возможные ошибки
- •Виды деления
- •1.5 Классификация
- •2.1. Простые суждения
- •2.2. Суждения об отношениях
- •2.3. Суждение существования
- •2.4. Распределенность терминов в суждении
- •2.5. Логический квадрат
- •2.6. Сложные суждения
- •3.1. Непосредственные умозаключения
- •3.2. Простой категорический силлогизм
- •Фигуры и модусы категорического силлогизма
- •3.3. Условные силлогизмы
- •3.4. Разделительный силлогизм
- •3.5. Энтимема
- •Раздел 4. Индуктивные умозаключения
- •4.1. Виды индуктивных умозаключений
- •4.2. Методы индуктивного исследования
- •4.1. Виды индуктивных умозаключений
- •4.2. Методы индуктивного исследования
- •5.2. Опровержение
- •5.3. Правила и ошибки в доказательстве и опровержении
- •Раздел 6. Законы логики
- •6.2. Закон тождества
- •6.3. Закон непротиворечия
- •6.4. Закон исключенного третьего
- •6.5. Закон достаточного основания
- •Раздел 7. Аргументация
- •7.1. Специфика аргументации как коммуникативной деятельности
- •7.2. Основные виды аргументации
- •7.1. Специфика аргументации как коммуникативной деятельности
- •7.2. Основные виды аргументации
- •Раздел 8. Деловой стиль аргументации
- •8.1. Основные принципы делового общения
- •8.1. Основные принципы делового общения
- •9.1. Традиция и авторитет
- •9.2. Интуиция и вера
- •9.3. Здравый смысл и вкус
- •Раздел 10. Некорректная аргументация
- •10.1. Софизмы
- •10.2. Стандартные некорректные аргументы
- •10.1. Софизмы
- •10.2. Стандартные некорректные аргументы
- •11.1. Корректные приемы спора
- •11.2. Некорректные приемы спора
- •11.3. Общие требования к спору
11.3. Общие требования к спору
Спор – это столкновение мнений, позиций, в ходе которого каждая из сторон последовательно отстаивает свое понимание обсуждаемых проблем и стремится опровергнуть доводы другой стороны.
Общими требованиями, предъявляемыми к спору, могут быть следующие:
Не стоит спорить без особой надобности. Если есть возможность достичь согласия без спора, надо этим воспользоваться;
Всякий спор должен иметь свою тему, свой предмет. Желательно, чтобы предмет спора был выяснен заранее. Это позволило бы избежать недоразумений в процессе спора;
Тема спора не должна меняться на всем его протяжении. Несоблюдение этого правила ведет к серьезным логическим ошибкам;
Спор имеет место только при наличии несовместимых представлений об одном и том же объекте, явлении. Если такой несовместимости нет, спорить не о чем.
Спор предполагает определенную общность исходных, базисных позиций сторон. Те, кто совершенно не понимают друг друга, не могут спорить;
Успешное ведение спора требует определенного знания логических законов, владения методикой ведения спора;
Спор требует известного знания вещей, о которых идет речь;
В споре нужно проявлять гибкость, в силу изменчивости ситуации самого спора;
В споре нужно стремиться выяснить истину, в противном случае спор превращается в квазилогическую деятельность;
Не следует бояться в ходе спора признавать свои ошибки. Главная задача – внести свою долю в положительную разработку обсуждаемого вопроса.