Практическое занятие № 6. Тема 6. Субъективная сторона преступления.

План занятия:

1. Определение понятия субъективной стороны состава преступления, ее признаков.

2. Определение понятия вины. Объективное и субъективное вменение.

3. Анализ содержания интеллектуального и волевого моментов прямого и косвенного умыслов как видов умышленной формы вины.

4. Характеристика видов умысла по моменту формирования, степени определенности предвидения последствий.

5. Решение задач по Практикуму, занятие 7.

Литература:

1. Бикеев, И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. – 2002. - № 3. – С. 9-13.

2. Векленко, С. Понятие и виды заранее обдуманного умысла // Уголовное право. – 2005. - № 3. – С.17-20.

3. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж, 1974.

4. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. – М., 1972.

5. Зелинский, А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. – Харьков, 1986.

6. Мальцев, В. Принцип вины в уголовном законодательстве // Уголовное право. – 2003. - № 3. – С. 41-43.

7. Питецкий, В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. – 2006. - № 3. – С.41-45.

8. Рарог, А.И. Вина в советском уголовном праве. – Саратов, 1987.

9. Рашковская, Ш.С. Субъективная сторона преступления. – М., 1961.

10. Утевский, Б.С. Вина в советском уголовном праве. – М., 1950.

11. Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. — Издание профессора Малинина. — СПб ГКА, СПб., 2005. — 793с.

12. Якушин, В.А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве. – М., 1998.

Практическое занятие № 7. Тема 6. Субъективная сторона преступления.

План занятия:

1. Анализ содержания интеллектуального и волевого моментов легкомыслия.

2. Характеристика небрежности, ее критериев.

3. Отграничение легкомыслия от косвенного умысла.

4. Отграничение случая от неосторожности.

5. Сложная вина и ее виды.

6. Решение задач по Практикуму, занятие 8.

Литература:

1. Безбородов, Д. А. Ответственность соучастников за преступление с двумя формами вины // Закон и право. — 2004. — № 11. —С. 17-18.

2. Волков, Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). – Казань, 1982.

3. Грунтов, И.О. К вопросу о понятии невиновного причинения вреда (случая) // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь. Мат. межд. науч.-практ. конф. (Минск, 22-23 апреля 1999 г.). - Мн., 1999. - С. 32-38.

4. Дагель, П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. – М., 1977.

5. Егорова, Н. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений // Уголовное право.- 2008.- №1.- C.41-44.

6. Квашис, В.Е. Преступная неосторожность Социально-правовые и криминологические проблемы. – Владивосток, 1986.

7. Коробов, П. Неосторожные преступления в классификации преступных деяний // Уголовное право. – 2005. - № 4. – С.26-29.

8. Котов, Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание. – Воронеж, 1975.

9. Лунев, В.В. Мотивация преступного поведения. – М., 1991.

10. Нерсесян, В.А. Неосторожные преступления. Уголовная ответственность и наказуемость: учеб. Пособие. – М., 1990.

11. Питецкий, В.В. Об интеллектуальном и волевом моменте преступной небрежности // Государство и право. – 2006. - № 7. – С.105-108.

12. Саркисова, Э. Причинение смерти и вреда здоровью человека: грань между умыслом и неосторожностью // Юстиция Беларуси. - 2002.- № 5.- С. 42 - 46.

13. Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. — Издание профессора Малинина. — СПб ГКА, СПб., 2005. — 793с.