Практическое занятие № 29.

Тема 26. Преступления против собственности.

План занятия:

1. Определение понятия преступлений против собственности, их виды.

2. Определение понятия хищения имущества, характеристика признаков хищения. Формы хищения.

3. Определение формы хищения.

4. Отграничение кражи от грабежа, грабежа от разбоя, разбоя от вымогательства.

5. Решение задач по Практикуму, занятия 8, 9 (№ 1, 3, 7).

Литература:

1. О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 15 // БДПИ «КонсультантПлюс».

2. Барков, А. Мелкое хищение: эволюция ответственности // Юстиция Беларуси. – 2006. - № 9

3. Бойцов, А.И. Преступления против собственности. - СПб.:  Юрид. центр Пресс, 2002.

4. Винокуров, В. Причинение имущественного ущерба как критерий признания предметов и информации предметами преступлений против собственности // Уголовное право.- 2008.- № 4.- С. 13 - 19.

5. Винокуров, В. Соотношение причинения ущерба и противоправности изъятия как признаков хищения // Уголовное право. — 2004. — N 3. — С. 15-17.

6. Елисеев, С. "Хищение похищенного": проблемы квалификации// Уголовное право.- 2008.- №1.- C.45-49.

7. Завидов, Б.Д. Кража: Уголовно-правовой анализ диспозиции состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.- М. : Изд-во "ПРИОР", 2002 

8. Ковальчук, А. Ещё раз о краже с проникновением в жилище// Судовы веснік.- 2009.- № 1.- С. 73 - 75.

9. Коробов, П. Разбой как типичная форма хищения // Уголовное право. - 2006. - № 1. - С. 32-36.

10. Лопашенко, Н.А. Преступления против собственности. – М., 2005

11. Морозов, В. Вопросы квалификации краж с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище на объектах железнодорожного транспорта // Уголовное право.- 2008.- № 6.- С. 30 - 34.

12. Салаев, Г.А. Современные тенденции и актуальные проблемы криминологической характеристики вымогательства // Юридический журнал.- 2009.- № 1.- С. 39 - 42.

13. Севрюков, А. П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. — М.: Экзамен, 2004. — 351с.

14. Солодовников, С. А. Преступные посягательства на собственность. — М.: Закон и право, 2005. — 127с.

15. Тишкевич И.С., Тишкевич С.И. Квалификация хищений имущества: Научно-практическое и учебное пособие. – Минск: Репринт, 1996.

16. Третьяк, М. Определения момента окончания хищения // Уголовное право. - 2007. - № 3. - С. 60-64.

17. Трипузова, А. Разбой: основные ошибки в квалификации // Законность и правопорядок. – 2007. - № 2

18. Усик, Ю. Хищение имущества: понятие и признаки // Юрист. – 2007. - № 4.

19. Фёдоров, Г.В. Квалификация разбоя на стадии возбуждения уголовного дела // Право.by.- 2008.- № 1.- С. 132 - 135.

20. Физическое насилие в уголовном праве.- СПб.:  Юрид. центр Пресс, 2001.

21. Хилюта, В. Ответственность за хищения, связанные с проникновением в жилище // Судовы веснік.- 2006.- № 2.

22. Хилюта, В. В. Преступления против собственности: практика правоприменения и проблемы квалификации. — Гродно: ГГАУ, 2008. — 450с.

23. Хилюта, В. Совместное совершение хищения группой лиц // Уголовное право.- 2008.- № 5.- С. 48 - 53.

24. Хилюта, В.Хищение ценных бумаг – вопросы к теории или практике // Юстиция Беларуси. – 2005. - № 4