Практическое занятие № 4. Тема 4. Объект преступления. Объективная сторона преступления.

План занятия:

1. Определение понятия объективной стороны состава преступления, ее признаков.

2. Характеристика уголовно-правового понятия деяния, его видов.

3. Анализ бездействия, его видов, условий ответственности, источников возникновения обязанности действовать.

4. Характеристика факультативных признаков объективной стороны состава преступления.

7. Решение задач по Практикуму, занятие 3, занятия 5, 6.

Тематический контроль № 3 по теме 4.

Литература:

1. Гребенкин, Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики // Уголовное право. – 2006. - № 1. – С. 22-26.

2. Гришаев, П.И. Объективная сторона преступления. – М., 1961.

3. Грунтов, И.Р. Понятие причинной связи и принцип субъективного вменения в уголовном праве // Судовы веснік.- 1998.- № 2.- С. 49 - 53.

4. Землюков, С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. – Новосибирск, 1991.

5. Ключко, Р. Особенности установления уголовно-правового запрета на бездействие// Судовы веснік.- 2009.- № 1.- С. 66 - 70.

6. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960.

7. Кузнецова, Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. – М., 1958.

8. Малинин, В.Б.  Причинная связь в уголовном праве /  В.Б. Малинин.- СПб.:  Юрид. центр Пресс, 2000.

9. Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления // Уголовное право. – 1999. - № 2. – С. 55-58.

10. Нерсесян, В. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершаемых по неосторожности // Уголовное право. – 2000. - № 3. – С. 31-35.

11. Саванович, Н. Понятие преступной деятельности // Судовы веснік. - № 3. – С.51-54.

12. Тер-Акопов, А.А. Бездействие как форма преступного поведения. – М., 1980.

13. Тимейко, ГВ. Общее учение об объективной стороне преступления. – Ростов-на-Дону, 1977.

14. Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957.

15. Упоров, И. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различие со сходными понятиями // Уголовное право. – 2003. - № 4. – С.64-66.

16. Филимонов, В. Уголовно-правовое значение последствий общественно опасного деяния// Уголовное право.- 2009.- № 2.- С. 70 - 75.

17. Хвалин, В. О понятии орудия преступления // Уголовное право. – 2000. - № 2. – С. 94-97.

18. Хилюта, В. Подлог как средство совершения преступления в теории и практике уголовного закона// Юстыцыя Беларусi.- 2008.- № 11.- С. 29 - 33.

19. Хилюта, В. Обман как средство совершения преступления// Юстыцыя Беларусі.- 2009.- № 3.- С. 61 - 64.

20. Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. — Издание профессора Малинина. — СПб ГКА, СПб., 2005. — 793с.

Практическое занятие № 5. Тема 5. Субъект преступления.

План занятия:

1. Определение понятия субъекта преступления, его признаков.

2. Установление возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

3. Характеристика признаков и правовых последствий невменяемости.

4. Правовое значение совершения преступления в состоянии аффекта, в состоянии опьянения.

5. Определение понятия специального субъекта преступления.

6. Решение задач по Практикуму, занятие 11.

Литература:

1. Анощенкова, С. Субъект преступления, признаки которого устанавливаются путем толкования закона// Уголовное право.- 2009.- № 3.- С. 4 - 6.

2. Бейсенов, В.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. – М., 1981.

3. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. – М., 1964.

4. Дагель, П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. – Владивосток, 1970.

5. Дунмэй, П. Теория уголовной ответственности юридических лиц в КНР// Уголовное право.- 2009.- № 2.- С. 30 - 35.

6. Иванов, Л. Принцип вины и публичная ответственность юридического лица (к вопросу об уголовной ответственности юридических лиц) // Уголовное право.- 2009.- № 1.- С. 125 - 129.

7. Коробеев, А. Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности: от китайского настоящего - к российскому будущему // Уголовное право.-2009.-№ 2.-С.36- 41.

8. Лапеко, И. Специальный субъект преступления и проблемы квалификации преступлений // Судовы веснік.- 2004.- № 3.- С. 23 - 25.

9. Михеев, Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. – Владивосток, 1983.

10. Назаренко, Г.В.  Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния /  Г.В.Назаренко.- СПб. :  Изд-во "Юрид. центр Пресс", 2002.

11. Наркотики: социальные, медицинские и правовые аспекты / Авт.-сост. И.Н.Кузнецов, С.К. Купрейчик.- Мн. :  Новое знание, 2001.

12. Павлов, В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность /В.Г.Павлов :  Изд-во "Лань", 2000.

13. Павлов, В.Г.  Субъект преступления в уголовном праве /  В.Г.Павлов.- М. :  Изд. торг. Дом "Герда", 1999. 

14. Примаченок, А.А. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. – Мн., 1980.

15. Сидоров Б.В. Аффект и его уголовно-правовое и криминологическое значение (социально-психологическое и правовое исследование). – Казань, 1978

16. Спасенников, Б.А. К определению понятия "вменяемость" в уголовном праве// Государство и право.- 2008.- № 6.- С. 27 - 32.

17. Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. – 2000. - № 3. – С. 43-51.

18. Чемруков, В. Вменяемость, уменьшенная вменяемость и невменяемость: понятие и различие // Судовы веснік. – 2005. - № 2. – С.17-18.

19. Щедрин, Н. Уголовная ответственность юридических лиц или иные меры уголовно-правового характера в отношении организаций // Уголовное право.- 2009.- № 1.- С. 58 - 61.

20. Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. — Издание профессора Малинина. — СПб ГКА, СПб., 2005. — 793с.