Спецкурс «проблемы доказывания» Шпак в.В.

Занятие №1

Тема: Понятие, сущность и значение уголовно-процессуального доказывания

Вопросы:

1. Доказательственное право как подотрасль уголовно-процессуального права.

2. Теория доказательств: понятие, предмет, метод, система.

3. Сущность и значение уголовно-процессуального доказывания.

4. Понятие и содержание истины в уголовном процессе.

5. Принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств уголовного дела.

Обсуждение рефератов

Литература:

1. Алиев Т.Т. Уголовно-процессуальное доказывание. – М., 2002.

2. Амосов С. Метод судебного познания // Российская Юстиция. 2004. – № 3. – С. 59–65.

3. Безлюдов О. А. Доказательства в уголовном процессе: Учеб. пособие. Мн., 1997.

4. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.

5. Карнеева Л. М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988.

6. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.

7. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. – Ярославль, 1978.

8. Некрасов С. В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 2004.

9. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе.--М.,1955.

10. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н. В. Жогина. М., 1973.

11. Уголовный процесс БССР: Учеб. пособие для юрид. вузов / Под ред. С. П. Бекешко, Е. А. Матвиенко. Мн., 1979.

Занятие №2

Тема: Понятие, структура и классификация доказательств

Вопросы:

1. Понятие доказательств в уголовном процессе, их структура и признаки.

2. Источники доказательств как составной элемент доказательств

3. Сущность и значение доказательств в процессе расследования и разрешения уголовного дела

4. Виды, основания и значение классификации доказательств

5. Прямые и косвенные доказательства. Особенности доказывания с помощью косвенных доказательств

Обсуждение рефератов

Литература:

1. Алиев Т. Т. Понятие и свойства доказательств // Российский судья. 2003. № 6. С. 14–23.

2. Амосов С. Метод судебного познания // Российская Юстиция. 2004. № 3. С. 59–65.

3. Безлюдов О. А. Доказательства в уголовном процессе: Учеб. пособие. Мн., 1997.

4. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.

5. Карнеева Л. М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988.

6. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.

7. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.

8. Лопаткин Л. Недопустимые доказательства // Законность. 2002. № 9. С. 35–36.

9. Некрасов С. В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 2004.

10. Сибилева Н. В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. Киев, 1990.

11. Сильнов М. А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М., 2001.

12. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н. В. Жогина. М., 1973.

13. Уголовный процесс БССР: Учеб. пособие для юрид. вузов / Под ред. С. П. Бекешко, Е. А. Матвиенко. Мн., 1979.

14. Францифиров Ю. В. О дискуссионных вопросах в теории доказательств // Государство и право. 1998. № 5. С. 104–106.

15. Хмыров А.А. Косвенные доказательства.- М.,1979.

16. Шейфер С. А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. 2001. № 10. С. 47–54.

Занятие №3

Тема: Предмет и пределы доказывания

Вопросы:

1. Понятие и значение предмета доказывания

2. Структура предмета доказывания

3. Особенности предмета доказывания по отдельным категориям дел

4. Причины и условия, способствовавшие совершению преступления

5. Пределы доказывания: понятие, сущность и значение

Обсуждение рефератов

Литература: