Белкин а.Р. Теория доказывания. – м., 1999.
Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. / Под ред. В.А. Власихина. – М. 2000.
Кокорев Л.Д. Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995.
Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – Киев, 1984.
Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. – Минск, 1978.
Фаткулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань, 1976.
Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. – М., 1968.
Якуб М.Л. Показания обвиняемого как источник доказательств в советском уголовном процессе. – М., 1963.
Мустаханов Р. О показаниях психически больных граждан // Законность. – 2000. – №3. – С. 30.
Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. – №2. – С. 24-26.
Строгович М.С. Признание обвиняемым своей вины в качестве судебного доказательства // Советское государство и право. – 1982. – № 4. – С. 68.
Занятие №7
Тема: Вещественные доказательства; протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий; иные документы и другие носители информации
Вопросы:
Вещественные доказательства, их виды, значение и оценка
Особенности процессуальной формы получения и фиксации вещественных доказательств
Документы-доказательства, их виды, значение и оценка.
Протоколы следственных действий и судебного заседания: их процессуальная форма и значение для доказывания обстоятельств уголовного дела.
Протоколы оперативно-розыскных мероприятий
Другие носители информации
Обсуждение рефератов
Литература:
Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. – М.,1980.
Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М., 1996.
Кокорев Л.Д. Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995.
Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – Киев, 1984.
Пинхасов Б.И. Использование документов в доказывании. – Ташкент, 1977.
Прокофьев Ю.Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе. Иркутск, 1978.
Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. – М., 1971.
Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. – Саратов, 1986.
Дорохов Я. Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств. // Советское государство и право. – 1979. – № 3. – С. 83.
Крашенинников Н.И. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в следственной и судебной практике // Правоведение. – 2001. – №3. – С.163-177.
Козлачкова Ю.И. Информация на электронных носителях как источник доказательств в уголовном процессе // Следователь. – 2003. – №6. – С.21-28.
Занятие №8
Тема: Использование специальных знаний и навыков сведущих лиц в доказывании
Вопросы:
Специалист в уголовном процессе.
Использование в доказывании актов ревизии, медицинского освидетельствования, ведомственных заключений экспертов.
Заключение эксперта как источник доказательств.
Компетенция эксперта и пределы экспертного исследования.
Назначение и проведение экспертизы. Виды экспертиз.
Процессуальный порядок проверки и оценки заключения эксперта.
Обсуждение рефератов
Литература:
Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлений фактических обстоятельств уголовного дела. – Красноярск, 1986.
Безлюдов О.А. Доказательства в уголовном процессе: Учебное пособие. – Минск, 1997.
Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. – Киев.,1980.
Кокорев Л.Д. Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995.
Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике. – Киев, 1987.
Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – Киев, 1984.
Селина Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам. – М., 2003.
Громов Н. Заключение эксперта как источник доказательств // Законность. – 1997. – № 9. – С. 42-45.
Дятлов О. Мнение специалиста как источник доказательств при осуществлении защиты по уголовным делам // Право Беларуси. – 2002. – №13. – С. 89-92.
Занятие №9
Тема: Особенности доказывания на отдельных стадиях уголовного процесса и по отдельным категориям уголовных дел
Вопросы:
Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела
Доказывание в судебном разбирательстве
Особенности доказывания при кассационном рассмотрении уголовных дел
Доказывание по делам по вновь открывшимся обстоятельствах
Доказывание по делам о применении принудительных мер безопасности и лечения
Особенности доказывания при ускоренном производстве
Обсуждение рефератов
Литература:
Алексеев В.В. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. – М., 1971.
Алиев Т.Т. Уголовно-процессуальное доказывание. – М., 2002.
Белкин А.Р. Теория доказывания. – М., 1999.
Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. / Под ред. В.А. Власихина. – М., 2000.
Кокорев Л.Д. Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995.
Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. – Воронеж: Воронежский ун-т, 1983.
Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – Киев, 1984.
Соркин В.С. Особенности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве. – Гродно, 2002.
Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. – Саратов, 1986.
Меликян М. О специфике доказывания в ходе предварительной проверки информации о преступлениях // Государство и право. – 1998. – №10. – С.76-82.
Шпак В.В. Предмет ускоренной подготовки материалов, средства и способы его установления // Вестник молодежного научного общества. – 2003. – №1. – С. 64-66.