Задача (расторжение брака граждан стран снг)

В 1996 г. гражданин Азербайджана М. и российская гражданка С. зарегистрировали брак в одном из загсов г. Москвы. Затем они выехали постоянное место жительства в Баку, однако семейная жизнь у них не сложилась. Детей у супругов не было. С. решила расторгнуть брак с вернуться в Москву, но муж согласия на развод не дал. Тогда С. родителям в Москву, где подала заявление о расторжении по месту жительства родителей.

М. возражает против рассмотрения дела о разводе в Москве. В своем в суд адвокат М. ссылается на положение ст. 28 российско-азербайджанского Договора о правовой помощи 1992 г. и на ст. 29 Конвенции СНГ от 22 января 1993 г. о правовой помощи.

Учреждение какого государства компетентно по делу о расторжении брака в случае, если супруги проживают на территории разных государств и имеют разное гражданство? Законодательство какого государства должно применяться при рассмотрении спора? Будет ли признано решение суда о расторжении брака на территории другого государства и на каких условиях?

Билет№25

Задача (спор между венгерской и итальянской фирмами)

Фирмой, учрежденной в Венгрии в 2001 г., в МКАС был предъявлен иск к фирме, учрежденной в Италии, в связи с частичной оплатой товара, поставленного истцом по контракту, заключенному сторонами в сентябре 2000 г. на условиях FOB — российский порт. В установленный контрактом срок товар оплачен не был.

Контракт предусматривал разрешение всех споров и разногласий, могущих возникнуть из контракта или в связи с ним, в МКАС.

Как можно обосновать компетенцию МКАС рассматривать данное дело? На какой закон РФ можно при этом сослаться?

Билет№26

Задача

По договору купли-продажи, заключенному в Москве турецкая фирма «Costili» приобрела у российской организации «Электро-М» электронные схемы. Товар поставлялся продавцом покупателю на условиях FСА в соответствии с ИНКОТЕРМС 2000. Покупатель произвел частичную оплата товара, ссылаясь на его недостачу, зафиксированную документами, составленными в месте назначения товара. Российская организация (продавец) требовала от турецкой фирмы (покупателя) полной оплаты товара поставленного на условиях FСА.

/. Правомерно ли требование продавца?

2. Как должен быть решен данный спор?

Билет№27

Задача (имущество эстонского переселенца)

Проживающий в Калининградской области российский гражданин Т. эстонской национальности выехал на постоянное место жительства в Эстонию и получил там статус переселенца. А в России у него остался дом и гараж в сельской местности и движимое имущество (автомашина и др.). В отношении права собственности на дом возник спор между Т. и его родственником, также выехавшим в Эстонию. Иск к нему предъявлен в эстонском суде.

Законодательство какой страны будет применяться к имуществу Т.(движимому и нежвижимому)? Право какой страны будет применяться в отношении спора о доме, находящемся в Калининградской области?

Билет№28

Задача (смешанное общество за рубежом)

Еще в период существования Советского Союза в одном из государств Западной Европы было создано смешанное общество, занимавшееся агентским обслуживанием судов советского флота. Генеральным директором общества был в соответствии с Уставом общества гражданин СССР. В составе сотрудников и персонала общества были как; советские граждане, так и граждане страны, в которой общество было зарегистрировано и в которой находилось его правление.

Контрольно-ревизионное управление тогдашнего Министерства финансов в процессе проверки деятельности общества установило, что имели место некоторые нарушения действовавшего тогда советского! хозяйственного и финансового законодательства (в частности, в отношении представительских расходов). На основе проверки было возбуждено уголовное дело, генеральный директор был признан виновным и осужден к тюремному заключению. Позднее, после проведения дополнительной экспертизы в порядке надзора, приговор по уголовно­му делу был отменен и директор был освобожден.

Правильна ли была исходная юридическая позиция с точки зрения примене­ния права, на основе, которой было составлено обвинительное заключение?

Билет№29

Между российским государственным унитарным предприятием и иностранной компанией был заключен договор. Поскольку объединение не выполнило свои договорные обязательства, иностранная компания обратилась в иностранный суд с иском о взыскании убытков и неустойки. В процессе рассмотрения спора истец просил привлечь в качестве соответчика по делу Российскую Федерацию, так как, по его мнению, в соответствии с российским законодательством унитарное предприятие создается государством и им же наделяется имуществом. Соответственно ответственность по долгам такого предприятия может быть возложена на государство.

Согласны ли Вы с доводами истца? На основании каких контр-аргументов может быть построена позиция ответчика?

Билет №30

Задача

В январе 1999 г. акционерная компания «Новомосковскбытхим» выкупила у Тульского фонда имущества 40 га земли, на которой располагаются производственные и бытовые помещения компании. 90% акций компании, являющейся российским юридическим лицом, принадлежит американской компании «Проктер энд Гэмбл» продающей на российском рынке предметы парфюмерии, моющие средства и иные товары. Фирма имеет в России свое представительство и сеть дистрибьютеров.

Какими актами регулируется в России продажа земельных участков?

Возможна ли по законодательству РФ непосредственная покупка земли иностранными лицами?

Билет №31