Задача (гибель гражданина сша в Москве)

Московским городским судом в 1966г. Было рассмотрено дело по иску гражданки США м. Лаадт к предприятию г. Владимира о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца. Покойный муж истицы – В. Лаадт в Москве, на Красной площади, проводил фотосъемку Кремлевской стены, находясь на автостоянке. В это время он был сбит автобусом, принадлежащим автомобильному предприятию г. Владимира.

Суд установил, что имела место грубая неосторожность потерпевшего и в соответствии с правилами советского законодательства определил, объем ответственности потерпевшего в 85%. Убыток вдове Лаадта был определен в 15%. На основе представленных истицей данных суд установил ущерб, причиненный смертью В. Лаадта, и обязал автопредприятие выплатить единовременно определенную сумму, а также ежемесячно переводить М. Лаадт как лицу, находившемуся на иждивении потерпевшего, соответствующую сумму.

Назовите какое право подлежит применению при рассмотрении спора?

Билет №17

Задача (отдых в Испании)

Российская гражданка Н. Авдеева, проживающая в Москве, решила поехать отдыхать в Испанию. С этой целью она заключила с московской фирмой «Парадис Гивт» договор об оказании туристических услуг. Однако когда она попала в Испанию, оказалось, что и гостиница, где она была размещена, не та, которая была предусмотрена, и условия пребывания не соответствуют договору.

Вернувшись, Н. Авдеева сначала предъявила свои претензии к фирме, а затем обратилась в суд.

Хамовнический межмуниципальный суд г. Москвы принял к рассмотрению иск Н. Авдеевой к фирме «Парадис Гивт» о взыскании убытков, связанных с нарушением договорных обязательств, и компенсации причиненного морального вреда. Фирма обжаловала решение суда от 11 марта 1997г., но Московский городской суд отклонил жалобу.

Может ли суд в г. Москве, расположенный в районе места нахождения турфирмы, рассматривать иск Н. Авдеевой, если она подписала договор с турфирмой «Парадис Гивт», в котором было предусмотрено, что споры между сторонами разрешаются на Гибралтаре по действующим там законам?

Какое право должен применять суд в Москве к отношениям между сторонами, учитывая условие договора?

Билет №18

Задача (наследство балерины Павловой)

Известная русская балерина Анна Павлова родилась в России, но жила более 15 лет в Англии. После ее смерти в Лондоне возникло о наследстве. Британские власти рассматривали наследодательницу как домицилированную в СССР, хотя после 1917 г. она ни разу в СССР не приезжала.

Вопросы к задаче

В чем состоит различие между домицилием происхождения или домицилием по месту рождения (domicil of oriqin) и домицилием приобретенным или избранным (domicil of choice)? Кто и каким образом должен доказать факт приобретения нового домицилия? Какое значение для дела о наследстве А. Павловой дело сохранение ее домицилия по месту рождения ? Право какой страны было применено в отношении ее наследства?

Билет №19

Задача (наследство итальянского гражданина)

В Италии скончался итальянский гражданин Виттори Замбони. него было двое взрослых детей от первого брака, которые проживали в Лугано (Швейцария). Первый брак был расторгнут в Берне Швейцария). Вторая жена — гражданка СССР, с которой он вступил в брак в 1988 г. в Ростове-на-Дону. Брачный договор не заключался, поскольку до 1995 г. такой правовой институт в России не признавался.

В. Замбони завещал все свое имущество своей второй жене, лишив детей от первого брака, с которыми у него были плохие отношения наследства. Дети — швейцарские граждане — претендовали на обязательную долю.

Вопрос к задаче

Право какой страны подлежит применению в данном случае?

Билет №20