- •Прокуратура российской федерации прокуратура саратовской области
- •Методическое пособие подготовка государственного обвинителя к участию в судебном разбирательстве по уголовным делам Саратов 2006 год
- •1 Рекомендации по изучению обвинительного заключения.
- •2. Рекомендации по группировке документов в изучаемом уголовном деле.
- •3. Рекомендации по изучению процессуальных документов, обосновывающих возбуждение уголовного дела и ход расследования.
- •4. Рекомендации по изучению доказательств на предмет допустимости.
- •5. Рекомендации по определению последовательности изучения доказательств.
- •6. Рекомендации по изучению содержания протоколов допросов.
- •7. Рекомендации по изучению содержания протоколов следственных действий.
- •8. Рекомендации по изучению содержания экспертных исследований.
- •9. Рекомендации по изучению содержания ходатайств обвиняемых и защитников.
- •10. Рекомендации по изучению протоколов, свидетельствующих об окончании предварительного расследования.
- •11. Рекомендации по изучению документов, характеризующих личность обвиняемого.
- •12. Обстоятельства, подлежащие учету при прогнозировании хода судебного разбирательства.
- •13. Рекомендации по определению очередности исследования доказательств в судебном заседании.
- •Изучение материалов уголовного дела.
- •1.Изучение обвинительного заключения.
- •2.Изучение документов, обосновывающих возбуждение уголовного дела и ход предварительного расследования
- •3.Изучение конкретных доказательств обвинения (см. Приложения к плану 1 и 2, а также разделы 3, 6-8 методического пособия).
- •4. Изучение документов, характеризующих личность обвиняемого.
- •5.Изучение документов об окончании предварительного следствия.
- •6.Итоги изучения уголовного дела.
- •14.1 Приложение 1 к плану подготовки. Перечень изученных доказательств по делу.
- •14.2 Приложение 2 к плану подготовки. Памятка по процессуальному изучению наиболее встречающихся в судебной практике доказательств.
- •15. О применении плана подготовки государственного обвинителя к участию в судебном процессе на практике.
- •Литература:
13. Рекомендации по определению очередности исследования доказательств в судебном заседании.
Успешное поддержание государственного обвинения в суде в значительной мере зависит от правильно намеченного плана участия в судебном следствии.
Предлагаемый прокурором порядок исследования доказательств должен вытекать из составленного им плана. Государственному обвинителю следует наметить обстоятельства, подлежащие выяснению в судебном заседании, и процессуальные действия, при помощи которых эти обстоятельства могут быть выяснены.
По сложным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях целесообразно составлять схемы, фиксирующие: механизм совершения преступления и сокрытия его следов; взаиморасположение участников конфликта во время совершения преступления; обстановку места происшествия и т. п.
Возможно составление планов отдельных допросов или иных судебных действий. Это разумно делать, когда предполагаемый допрос велик по объему, а также, если в его ходе предполагается применить какие-либо тактические приемы, например, для изобличения допрашиваемого во лжи.
В зависимости от категории рассматриваемых дел могут составляться и иные виды планов.
В силу широкого разнообразия уголовных дел невозможно выдать какие-либо общие указания по порядку представления доказательств.
Этот вопрос должен решаться индивидуально в зависимости от особенностей каждого конкретного дела. Вместе с тем, определенные рекомендации по последовательности исследования доказательств в судебном заседании все же можно предложить.
1. Если в заседании предстоит произвести ряд однородных судебных действий, то предпочтительнее начинать с исследования доказательств, представляющих наибольшую ценность для обвинения. Например, свидетелей-очевидцев целесообразно допросить в первую очередь, а затем перейти к допросам менее важных свидетелей.
2. Свидетелей, которые допрашиваются об одних и тех же обстоятельствах дела, необходимо допрашивать непосредственно друг за другом. Это позволит составить полное и всестороннее представление об указанных фактах, а в некоторых случаях затруднит сговор лжесвидетелей..
3. Вопросы о назначении в судебном заседании судебной экспертизы следует инициировать после допроса всех лиц, показания которых важны для экспертного исследования.
4. При осмотре вещественных доказательств целесообразнее всего руководствоваться следующими правилами:
а) если осмотр не представляет сложности и по сути сводится к демонстрации вещественного доказательства, то вполне допустимо ходатайствовать о его проведении в ходе других процессуальных действий, например, при допросе обвиняемого, свидетелей. Так, своевременная демонстрация орудия преступления может быть весьма эффективным тактическим приемом при допросе;
б) если осмотр вещественного доказательства длительный, сложный или требует участия специалиста, то разумнее планировать его проведение до осуществления тех процессуальных действий, в ходе которых государственный обвинитель предполагает использовать результаты осмотра.
В соответствии с предлагаемой методикой изучения уголовного дела, государственным обвинителям для использования в работе предлагается следующий примерный план подготовки государственного обвинителя к участию в судебном процессе.
обвиняемого в совершении преступления(ий), предусмотренного(ых) ст. ______________________________ УК РФ
Государственное обвинение поддерживает прокурор (заместитель, помощник прокурора) города (района) ________________________________________________