1bezruchko_e_v_bokhan_a_p_myasnikov_v_v_i_dr_ugolovnoe_pravo

При качественном эксцессе (соучастники условились, что исполнитель совершит кражу, а последний совершил изнасилование хозяйки, оказавшейся в доме), прерывается всякая связь между действиями соучастников и исполнителя. За соучастие в изнасиловании они нести ответственность не могут. В подобных случаях, соучастники несут ответственность за приготовление к преступлению, если оно наказуемо согласно закону.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, – это специфические обстоятельства (условия), при наличии которых причинение лицам вреда не рассматривается как влекущее уголовную ответственность общественно опасное деяние. Поступки людей, совершенные при таких особых обстоятельствах, по внешним своим признакам совпадают с признаками преступления. Поэтому решение вопроса о их правомерности решается только на основании закона. Если вред причинен на основании и в пределах, установленных законом, то деяние следует признавать правомерным, уголовная ответственность за его совершение исключается.

Уголовный кодекс Российской Федерации содержит следующие обстоятельства, исключающие преступность деяния:

–необходимая оборона (ст. 37 УК РФ);

–причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ);

–крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ);

–физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ);

–обоснованный риск (ст. 41 УК РФ);

–исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

Необходимая оборона – правомерная защита личности и прав обороняющегося, прав других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасных посягательств, путем причинения вреда посягающему независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти, если при этом не было допущено пределов необходимой обороны. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Допустима оборона как от посягательства, со-

43

пряженного с насилием, как опасным для жизни и здоровья или с непосредственной угрозой применения такого насилия, так и от посягательства, сопряженного с насилием не опасным для жизни и здоровья, если в этом случае она не превысила пределы необходимой обороны

Важным представляется дополнение в ст. 37 УК РФ, введеное ч. 2.1: «Не является превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения».

Условия правомерности необходимой обороны: 1) относящиеся к посягательству:

а) посягательство должно быть общественно опасным, т.е. деянием, причиняющим существенный вред интересам личности, общества или государства, либо ставящим данные объекты под угрозу причинения вреда;

б) посягательство должно быть наличным, т.е. таким посягательством, которое уже началось, но еще не закончилось. Наличность присутствует и тогда, когда по обстоятельствам дела, очевидно, что посягательство может начаться незамедлительно;

в) посягательство должно быть действительным (реальным), а не мнимым, т.е. опасность для правоохраняемых интересов должна исходить от объективно существующего, а не воображаемого посягательства.

2) относящиеся к защите:

а) защищать можно интересы личности, права и свободы обороняющегося или другого лица, интересы государства и общества;

б) защита должна осуществляться путем причинения вреда только посягающему, но никак не третьим лицам;

в) вред причиненный может быть меньшим, равным, а в исключительных случаях – большим по сравнению с вредом предотвращенным;

г) защита не должна превышать пределов необходимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны – умышленные дейст-

вия, явно и очевидно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Это явное для обороняющегося несоответствие в средствах защиты и нападения, несоответствие в интенсивности посягательства и защиты, несоответствие мер защиты посягательству. При этом посягающему без надобности умышленно причиняется вред (вред здоровью, лишение жизни и др.). Разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды не должны механически исходить из требования соразмерности средств защиты и средств нападения, а также соразмерности интенсивности защиты и нападения, но должны учитывать как степень и характер

44

опасности, угрожающей обороняющемуся, так и его силы, и возможности по отражению нападения. Здесь учету подлежат следующие обстоятельства в их совокупности: количество нападающих и обороняющихся, их возраст, физическое состояние, наличие оружия, место и время посягательства и другие обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягающего и защищавшегося.

Между защитой и посягательством, как это вытекает из определения превышения пределов необходимой обороны, должно быть явное несоответствие. Явность предлагает резкое внешнее различие между одним и другим вредом.

Отличие необходимой обороны от крайней необходимости:

45

Крайняя необходимость и ее признаки

Понятие «крайней необходимости» формулируется законодателем в ч. 1 ст. 39 УК РФ: «не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии, крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости». Источником опасности при крайней необходимости могут быть силы природы, действия животных, неисправности механизмов, физиологические процессы, происходящие в организме человека, болезни, действия человека (в основном они связаны с нарушением или не соблюдением каких-либо правил). При этом вред в условиях крайней необходимости причиняется не самому источнику опасности, а третьим лицам.

Условия правомерности крайней необходимости принято разделять на две группы: условия, относящиеся к опасности, и условия, относящиеся к защите. Условия, относящиеся к опасности, – это действительность, наличность, неустранимость иными средствами.

Действительность опасности заключается в том, что она должна иметь место в объективной реальности, а не в воображении лица. В противном случае говорят о мнимой крайней необходимости. Последствия мнимой крайней необходимости определяются по правилам фактической ошибке.

Наличность опасности означает, что непосредственная угроза причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям уже возникла, но еще не миновала.

Неустранимость состоит в том, что при данных обстоятельствах опасность не может быть устранена иными средствами.

Условия, относящиеся к защите, включают своевременность защиты, которая не должна превышать пределов необходимости.

Своевременность защиты означает, что она осуществляется не до и не после, а во время непосредственной опасности причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Вред, причиненный лицом в состоянии крайней необходимости, должен быть менее значительным, чем предотвращенный вред.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда

46

указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный (ч. 2 ст. 39 УК РФ). Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости является обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Причинение вреда при задержании лица, совершившего престу-

пление. В соответствии со ст. 38 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Причинение вреда лицу, совершившему преступление, с целью его задержания следует признать обстоятельством, исключающим преступность деяния, лишь при наличии права задержания и при соблюдении ряда условий правомерности этого акта. Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, в уголовном праве принято разделять на две группы:

1)условия, относящиеся к задерживаемому лицу и совершенному им преступлению;

2)условия, относящиеся к действиям по задержанию данного лица. Условия, относящиеся к задерживаемому лицу и совершенному им

преступлению:

1.Задерживается лицо, совершившее именно преступление, а не иное правонарушение (административный или дисциплинарный проступок, гражданско-правовой деликт, малозначительное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 14 УК РФ).

2.Насилие применяется только при наличии твердой уверенности, что именно данное лицо совершило преступление. Например, когда лицо застигнуто при совершении преступления, когда очевидцы прямо укажут на него как на совершившего преступление, когда на нем или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления, и т. д. Основаниями задержания является также наличие обвинительного приговора суда об осуждении задерживаемого за конкретное преступление, либо наличие постановления о розыске лица, совершившего преступление.

47

Вопрос об ответственности за причинение вреда при мнимом задержании решается по общим правилам о фактической ошибке. В случаях, когда лицо, осуществляющее задержание, не только не сознает, но не должно и не может сознавать ошибочности своего представления относительно личности потерпевшего и оснований задержания, уголовная ответственность исключается. Налицо случай (казус), невиновное причинение вреда. Если оно по обстоятельствам дела должно было и могло при более внимательном отношении к создавшейся ситуации не допустить ошибки, ответственность за причиненный вред наступает как за неосторожное преступление.

Условия, относящиеся к действиям по задержанию лица, совершившего преступление:

1.Вред при задержании может причиняться только преступнику, т. е. лицу, совершившему общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Вред может быть физическим (причинение вреда здоровью) или материальным (например, повреждение одежды или личных вещей задерживаемого).

2.Цель задержания – доставление лица, совершившего преступление, органам власти для предания суду, а также для пресечения возможности совершения им нового преступления. Причиняемый вред — средство достижения этой цели. Если насилие применяется с иными целями, то оно утрачивает правомерный характер и подлежит оценке как самостоятельное преступление против личности.

3.Вред задерживаемому может быть причинен лишь при наличии

реальной опасности его уклонения от уголовной ответственности. О стремлении уклониться от задержания и доставления в соответствующие органы власти свидетельствуют, например, такие действия (бездействия), как невыполнение требований следовать в полицию, попытки скрыться, оказание сопротивления и т. п. Если лицо, совершившее преступление, не противодействует доставлению его в правоохранительный орган и не пытается скрыться, то отсутствуют цели применения насилия

кнему, здесь насилие недопустимо.

4.Меры, которые принимаются для задержания лица, совершившего преступление, должны быть необходимыми, т. е. оправданы обстоятельствами дела. Насилие (тем более тяжкое) должно быть вынужденной, крайней мерой, когда иными средствами задержание осуществить невозможно.

5.Предпринимаемые меры по задержанию лица и причиненный преступнику вред должны соответствовать характеру и опасности совершенного им преступления, а также опасности его личности. Например,

48

лишение жизни задерживаемого, пытающегося скрыться, может быть признано правомерным только в случаях совершения им убийства, бандитизма, захвата заложников, террористического акта, разбоя, изнасилования и другого тяжкого преступления, преимущественно насильственной направленности. Опасность личности может быть связана с известной информацией о жестокости, склонности к сопротивлению, побегу, готовности применить оружие и т. д.

6. Характер мер по задержанию преступника должен соответствовать обстановке его задержания. Обстановку задержания характеризуют различные признаки, в том числе и такие, как степень интенсивности и способ оказываемого преступником сопротивления, количество задерживаемых и задерживающих, наличие оружия, место и время задержания (день или ночь), возможность применения других, более мягких и безопасных способов и средств задержания. Как и при необходимой обороне, уголовный закон специально оговаривает, что причинение вреда преступнику будет правомерно лишь в том случае, если при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер. Превышением мер задержания признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ч. 2. ст. 38 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 38 УК РФ превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой ответственность лишь при умышленном причинении вреда. В Особенной части УК РФ сформулирована специальная норма (ч. 2 ст. 108), предусматривающая ответственность за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление и за причинение тяжкого вреда или вреда средней тяжести здоровью задерживаемого (ч. 2 ст. 114 УК РФ). Кроме того, в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности причинения вреда при задержании преступника является смягчающим обстоятельством при назначении наказания.

Чаще всего задержание лиц, совершивших преступление, осуществляется сотрудниками правоохранительных органов. Однако не исключена возможность задержания преступника любыми другими гражданами.

Исполнение приказа или распоряжения. В соответствии со ст. 42

УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

49

Вусловиях военной службы или деятельности государственных структур, имеющих специфичные цели и задачи, подчиненность и обязательность исполнения приказов, отдаваемых вышестоящими лицами нижестоящим, обеспечивает необходимый порядок и дисциплину. Однако если вышестоящий начальник отдает приказ или распоряжение незаконного характера, выполнение которого может причинить вред правоохраняемым интересам, то вопрос об ответственности исполнителя может быть решен следующим образом:

1) если исполнитель осознавал преступный характер приказа, но все же выполнил его, то он привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях;

2) если исполнитель не осознавал преступный характер приказа, уголовная ответственность исключается.

Лицо, отказавшееся выполнить заведомо для него преступный приказ, освобождается от уголовной ответственности по ст. 332 УК РФ «Неисполнение приказа».

Втеории уголовного права выделяются две группы критериев правомерности причинения вреда при исполнении обязательных приказов и распоряжений.

Критерии, относящиеся к приказу или распоряжению: 1) обязательность приказа (распоряжения);

2) отсутствие заведомо незаконного для исполнителя характера приказа или распоряжения.

Критерии, относящиеся к исполнению приказа:

1) относимость действий именно к исполнению приказа (распоряжения);

2) отсутствие в действиях исполнителя признаков умышленного преступления.

Под преступным понимается приказ или распоряжение, предписывающее совершить действия, явно нарушающие уголовный закон и направленные на причинение реального вреда интересам граждан, общества и государства. Таким образом, преступность приказа определяется следующими обстоятельствами:

1) содержанием, т. е. несоответствием приказа целям и задачам деятельности данного ведомства;

2) ущемлением прав и свобод человека, поскольку их соблюдение и защита определяют смысл деятельности любых органов власти в соответствии со ст. 18 Конституции РФ.

50

Приказ следует считать заведомо преступным в случаях, когда:

1)он явно и очевидно выходит за рамки компетенции лица» отдающего его;

2)противоречит содержанию закона, охраняющего права и свободы человека и гражданина.

ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ

Наказание – это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Признаки уголовного наказания:

–основанием его назначения является только совершение лицом преступления;

–носит публичный характер: наказание назначается от имени государства;

–носит строго личный характер: наказание применяется только к лицу, совершившему преступление;

–назначается только по приговору суда, вступившему в законную

силу;

–носит карательный характер и приводит к существенному ограничению прав и свобод виновного;

–влечет судимость.

Уголовный закон предусматривает следующие цели наказания:

1)восстановление социальной справедливости. Это означает, что применение наказания к виновному лицу восстанавливает нарушенные в результате совершения преступного деяния личные и общественные интересы, возмещает вред, причиненный объекту посягательства. Такая цель реализуется путем наложения штрафа, конфискации, назначения лишения свободы и иных видов наказания;

2)исправление осужденного. Данная цель направлена на изменение отрицательных ценностных ориентаций виновного, в результате чего лицо начинает осознавать необходимость соблюдения уголовного закона. Исправление осужденного достигается в том случае, если он в дальнейшем больше не совершает новых преступлений, поэтому эту цель называют еще специальным предупреждением;

3)предупреждение совершения новых преступлений. Эта цель относится к лицам, к которым наказание еще не применялось. Она достига-

51

ется путем установления уголовной ответственности за каждое совершенное преступление и обеспечения реальности и неотвратимости назначения и исполнения наказания.

Целью уголовного наказания не является причинение физических страданий виновному лицу или унижение его человеческого достоинства.

Система наказаний – это установленный уголовным законом исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке. Перечень видов наказаний построен в зависимости от тяжести наказаний: от менее строгих к более строгим.

Видами наказаний являются:

–штраф;

–лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

–лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

–обязательные работы;

–исправительные работы;

–ограничение по военной службе;

–ограничение свободы;

–принудительные работы;

–арест;

–содержание в дисциплинарной воинской части;

–лишение свободы на определенный срок;

–пожизненное лишение свободы;

–смертная казнь.

Наказания могут быть трех категорий:

1)только основными;

2)только дополнительными;

3)наказаниями, которые могут назначаться и как основные, и как дополнительные (смешанные).

Основные наказания – это наказания, которые могут быть назначены в качестве самостоятельных и не могут быть применены как дополнительные

кдругим видам наказания. Основные наказания всегда предусмотрены в санкции уголовно-правовой нормы. Уголовный кодекс относит только к основным видам наказаний: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.

52