1bezruchko_e_v_bokhan_a_p_myasnikov_v_v_i_dr_ugolovnoe_pravo

го ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ);

3) уничтожение или повреждение имущества (ст. 167, 168 УК РФ). Под хищением, согласно примечания к ст. 158 УК РФ, понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого иму-

щества.

Виды хищений.

–простое хищение имущества;

–хищение имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшему (п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ) – определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей;

–хищение имущества в крупном размере (примечание к ст. 158 УК РФ – признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей);

–хищение имущества в особо крупном размере (примечание к ст. 158 УК РФ – признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей).

В качестве вида хищения можно рассматривать также хищение предметов и документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Некоторую особенность определения крупного и особо размера похи-

щенного имеют ст. 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6 УК РФ. В этих статьях крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

Формы хищений:

–кража (ст. 158 УК РФ);

–мошенничество (ст. 159-159.6 УК РФ);

–присвоение (ст. 160 УК РФ);

–растрата (ст. 160 УК РФ);

–грабеж (ст. 161 УК РФ);

–разбой (ст. 162 УК РФ).

Ответственность за хищение предметов, имеющих особую ценность, наступает независимо от способа хищения (ст. 164 УК РФ).

113

Кража (ст. 158 УК РФ).

Объективная сторона кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ) состоит в тайном хищении чужого имущества. Тайность как способ совершения хищения имеет место в случаях, когда:

а) изъятие чужого имущества происходит в отсутствие собственника (владельца) либо третьих лиц;

б) изъятие чужого имущества осуществляется в присутствии других лиц, но последние не осознают преступного характера действий виновного;

в) виновный считает свои действия незаметными для окружающих, но заблуждается в тайности изъятия чужого имущества – при этом должно быть установлено, что виновный не осознавал открытости своих действий для любого третьего лица;

г) изъятие чужого имущества происходит в присутствии другого лица, не являющегося собственником, но с согласия или молчаливого одобрения последнего.

Всоответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ

№29 от 27 ноября 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по ст. 161 УК РФ.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия – как разбой.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом.

114

Не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество.

Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности

ихулиганство, изнасилование или иное преступление.

Кквалифицированным видам кражи по ч. 2 ст. 158 УК РФ относят-

ся:

1. Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не

участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

Исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание не-

115

посредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи группой лиц по предварительному сговору судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с частью второй статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 150 УК РФ.

В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям ст. 161, 162 УК РФ.

2. С незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Проникновение – способ совершения кражи, сопряженный с вторжением. Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные со-

116

оружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное в них вторжение с целью совершения кражи. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Если лицо, совершая кражу, незаконно проникло в помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующему пункту и части статьи 158 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.

Если в ходе совершения кражи было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.

3. С причинением значительного ущерба гражданину. Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имуще-

ственного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

4. Из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Выделение данного обстоятельства в самостоятельный признак состава обусловлено, высоким «профессионализмом» лиц и их особой дер-

117

зостью, что значительно повышает общественную опасность таких хищений, поскольку это один из наиболее латентных и нераскрываемых видов преступлений.

Действительно, для совершения карманной кражи или кражи из сумки или ручной клади, которые находятся при потерпевшем, от виновного требуются, во-первых, определенные человеческие качества: наблюдательность, быстрота реакции, дерзость, знание психологии, во-вторых, владение специальными приемами и навыками. Кроме того, совершение такого преступления предполагает и подготовительные действия (подыскание соучастника для «сброса» похищенного кошелька, выбор места совершения преступления (как правило, это общественный транспорт в часы «пик»), выбор «жертвы».

Представляется, что формальное нахождение имущества в кармане, сумке или ручной клади у потерпевшего, который в силу своего состояния, обусловленного, в частности, сном, сильным опьянением, не контролирует сохранность своего имущества и лишен возможности обнаружить и пресечь действия вора, не должно влиять на квалификацию действий виновного, поскольку эти обстоятельства используются для облегченного изъятия имущества и не требуют специальных навыков.

Кроме того, представляется, что данный квалифицирующий признак не может вменяться при хищении имущества из одежды, сумки, ручной клади, находившихся при потерпевшем в тех случаях, когда такие действия сопряжены с незаконным проникновением в жилище.

Не во всех случаях при хищении из одежды, сумки, ручной клади, находящихся при потерпевшем, действия виновного должны квалифицироваться с указанием на квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Представляется, что определяющим криминализацию «карманных» краж наряду с указанными признаками должно стать и место совершения преступления — это общественный транспорт, общественные заведения (вокзал, кафе, рестораны) и другие общественные места (рынок), где такие кражи наиболее распространены.

В части 3 ст. 158 предусмотрена уголовная ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода либо в крупном размере.

Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное

118

для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Вслучае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по ст. 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи.

Нефтепровод, нефтепродуктопровод, газопровод представляет собой комплекс технических средств, обеспечивающих перемещение на значительные расстояния основного потока вещества (нефти, нефтепродуктов, газа). По магистральным трубопроводам под сильным давлением транспортируются большие объемы газа и нефтепродуктов, что создает повышенную взрывоопасность, может представлять угрозу для окружающей среды, для здоровья и жизни людей. Вспомогательные трубопроводы, предназначенные для доставки указанных продуктов потребителям и представляющие собой ответвления от главного трубопровода, также являются предметом рассматриваемого преступления. Относятся к предмету анализируемого преступления также и складские трубопроводы.

Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Вчасти 4 ст. 158 предусмотрена уголовная ответственность за особо квалифицированный вид кражи, совершенной:

А. Организованной группой (заранее объединившаяся устойчивая группа).

Кража, совершенная организованной группой, признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).

Вотличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления,

атакже иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

119

При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ.

Б. В особо крупном размере.

Особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Отличие кражи от иных форм хищения состоит в способе ее совершения – тайное хищение чужого имущества. В отличие от присвоения, при краже виновный не наделен никакими правомочиями в отношении имущества, которое он противоправно и безвозмездно изымает помимо и вопреки воле собственника. Присвоение или растрата – хищение чужого имущества, вверенного виновному (субъектом может быть агент по снабжению, кассир, продавец и т.д.). В отличие от кражи грабеж является открытым (в присутствие потерпевшего; посторонних лиц; лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество) хищением чужого имущества, возможно связанным с насилием над потерпевшим (ч. 2 ст. 161). Кража также отличается от мошенничества, которое совершается путем обмана (сообщение ложных сведений, умалчивание о важных обстоятельствах) или злоупотребления доверием (использование специальных полномочий виновного или личных доверительных отношений его с потерпевшим).

Мошенничество (ст. 159 УК РФ).

Уголовный кодекс Российской Федерации определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Объект – общественные отношения по поводу собственности. Объективная сторона обусловлена активными действиями, с помо-

щью которых осуществляется хищение. Способ хищения – введение потерпевшего в заблуждение с помощью обмана или злоупотребление до-

120

верием, вследствие чего он добровольно передает имущество преступнику, не осознавая того обстоятельства, что данные действия причиняют ему материальный ущерб. Между способом и фактом перехода имущества во владение виновного должна быть установлена причинная связь. Обман, выраженный в устной, письменной или иной форме, состоит в сообщении ложных сведений, либо в умалчивании важных обстоятельств (в т. ч. использование подложных документов). Злоупотребление доверием проявляется в использовании специальных полномочий виновного или его личных доверительных отношений с лицом, в ведении или под охраной которого находится имущество. В судебной практике как мошенничество квалифицируется умышленное незаконное получение частным лицом государственных или общественных средств в качестве пенсий, пособий и других выплат в результате обмана или злоупотребления доверием. Так же надлежит квалифицировать завладение имуществом, полученным в кредит, если умысел на его похищение возник до момента его получения. Новые виды мошенничества связаны с использованием пластиковых карт, персональных компьютеров и Интернета, получением авансов под поставку товаров и т. д. Признается оконченным с момента завладения чужим имуществом или приобретения права на него.

Субъект – вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

По части 2 ст. 159 УК РФ наказывается мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

По части 3 ст. 159 УК РФ наказывается мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должность лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примеч. к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примеч. к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или администра- тивно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). Действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества, присвоения или растраты, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части ст. 33 и по ч. 3 комментируемой статьи. Мошенничество,

121

совершенное должностным лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируется по ч. 3 комментируемой статьи, дополнительная квалификация деяния по ч. 1 ст. 285 УК РФ не требуется

По части 4 ст. 159 наказывается мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Право граждан на жилье закреплено Конституцией Российской Федерации: «Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда» (ч. 1–3 ст. 35 УК РФ).

Данный вид мошенничества выделяется из других видов мошенничества, состоящих в приобретении права на чужое имущество, предметом преступления которых является жилое помещение.

Моментом окончания признается оформление путем обмана собственника или злоупотребления его доверием его жилого помещения в собственность лица, не имеющего на это права.

При этом закон не оговаривает необходимости каких-либо иных последствий и, ответственность за содеянное в данном случае не должна зависеть от стоимости жилья, которого лишился потерпевший.

Такая законодательная конструкция обусловлена особой повышенной общественно – социальной опасностью повлекших лишение права гражданина на жилое помещение мошеннических действий, совершенных, например, под видом гражданско-правовых сделок, связанных с отчуждением жилого помещения, наступлением от этих преступлений особо тяжких, в том числе и социальных последствий, и распространенностью таких преступных посягательств. Толкование остальных признаков имеет то же значение, что и при краже.

Разграничение мошенничества со смежными составами осуществляется, прежде всего, по признакам объективной стороны. Так, ст. 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»: по способу совершения имеет большое сходство с мошенничеством, но отличается от него механизмом извлечения виновным незаконной имущественной выгоды. Если при мошенничестве, происходит изъятие имущества у собственника и его незаконное обращение в пользу виновного или других лиц, то при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием такого изъятия не происходит. В этом преступлении отсутствует такой присущий хище-

122