2.Применение экономико-математического моделирования для прогнозирования

Экономическое прогнозирование, как и планирование, является видом управленческой деятельности. Целью прогнозирования является выяснение представлений о будущем в соответствии с предполагаемой деятельностью фирмы в целом или оценка последствий принимаемых решений. Результат прогнозирования - прогноз (от греч. prognosis - предузнавание). Экономический прогноз опирается на информацию о состоянии объекта и внешней среды и предполагаемом их изменении с учетом появления новых факторов и закономерностей и связанных с ними последствий.

В качестве синонимов термина «прогноз» употребляют «предвидение» и «предсказание», хотя они и отличаются смысловыми оттенками. Предвидение – предвосхищение конкретных сторон или элементов будущего, предсказание – утверждение относительно ожидаемых событий, явлений, процессов. Прогноз – предсказание, имеющее научное обоснование и опирающееся на анализ имеющихся данных, который может быть выполнен при условии, что рассмотрены все заслуживающие внимания альтернативы, и каждая из них оценена. В более узком (и строгом) понимании прогноз – научный анализ возможного будущего, построение, исследование и оценка альтернатив его развития. Возможность научного обоснования появляется лишь при адекватной конкретизации задачи. Таким образом, прогноз (в отличие от предвидения) не может строиться на интуитивных и слабоструктурированных представлениях о будущем, а предполагает внесение весьма строго порядка в имеющуюся информацию об объекте в соответствии с достаточно ясно сформулированной целью прогнозирования.

На практике часто путают задачи прогнозирования и планирования, а также методы планирования и прогнозирования. При проведении прогнозирования предполагается:

• как максимум определение состояния внешней среды, на которую фирма не может оказывать влияние;

• как минимум прогнозирование состояния фирмы, при отсутствии изменений во внешней среде и сохранении ее деятельности без изменения величины и структуры используемых ресурсов.

Задачи, в которых анализируется использование ресурсов и стратегий фирмы, скорее можно отнести к задачам планирования, чем прогнозирования. Часто на практике решаются задачи комплексного прогнозирования, в которых одновременно преследуется несколько целей, зачастую противоречивых. И чем более противоречивы цели прогнозирования, тем условнее полученные результаты прогнозов.

Техника составления прогнозов характеризуется большой подготовительной работой, к которой можно отнести составление сценариев будущих событий.

Сценарий (итал. scenario) представляет совокупность предположений и гипотез, на основе которых формируется один из вариантов прогноза (описание варианта будущего развития (динамики, эволюции, преобразований)) объекта, а также сам такой вариант или само это описание. Предположения могут задаваться как количественными характеристиками, так и вербальным описанием событий. При этом в обоих случаях возможны, как детерминированный, так и вероятностный подходы. Например, прогнозируя срок службы изделия, можно однозначно зафиксировать такой количественный параметр, как режим (интенсивность) его эксплуатации. При этом можно допустить, что с определенной вероятностью объем работ по техническому обслуживанию подчиняется некоторому выбранному распределению, но не будет превышать определенной величины. Важно, чтобы предположения, составляющие сценарий, были непротиворечивы, но их независимость при этом не требуется. Для количественного прогноза необходимо, чтобы совокупность предположений была достаточно полной для расчета прогнозируемых параметров.

При составлении прогноза необязательно, чтобы все предположения носили однозначный характер (что приводит к нескольким вариантам сценария). По каждому варианту (часто их делят на оптимистические, промежуточные и пессимистические) собирается информация, и проводятся расчеты, которые затем подвергаются тщательному анализу.

Таким образом, обязательным условием составления сценария является наличие предположений или гипотез. Понятие «гипотеза» имеет две трактовки:

1. требующее научного доказательства предположение, предварительное объяснение проблемы, основанное на имеющихся знаниях и опыте. Проверка и подтверждение гипотезы означает переход от предположения к новому знанию об изучаемом объекте или процессе;

2. предпосылка, закладываемая в основу построения экономико-математической модели.

Любые экономико-математические модели строятся на основании тех или иных гипотез о структуре и взаимоотношении экономических показателей, о причинах тех или иных процессов. Проверка гипотез осуществляется тремя способами:

1. Статистическое наблюдение и изучение действительных процессов, происходящих в экономике. Например, при снижении цены происходит рост объема продаж.

2. Проверка с помощью специально поставленного экономического эксперимента. В этом случае разрабатываются и вводятся в действие мероприятия, позволяющие определить насколько действенно такое предположение и в каких количественных границах оно эффективно.

3. Машинная имитация, «проигрывание модели» на компьютере.

Наиболее строго определение понятия «прогноз» дается в теории вероятностей. Вероятностный прогноз возможен применительно к некоторой случайной величине, что предполагает наличие определенного закона ее распределения. Гипотеза такого рода является серьезным ограничением, так как правомерно рассматривать лишь распределения, в том или ином смысле универсальные, а исходные данные в большинстве случаев обладают спецификой, исключающей непосредственное обращение к подобному математическому аппарату. Попытки преодолеть возникающие трудности связаны с выделением в рассматриваемых характеристиках детерминированной и стохастической частей, где первая в наибольшей степени учитывает специфику объекта, а вторая обладает некоторыми априорными свойствами, гарантирующими достаточность обращения лишь к универсальным распределениям. Однако и эта процедура сопряжена с дополнительными предположениями, такими, как характер рассматриваемых экономических величин, способ их формирования, соотнесение с экономическими реалиями.

Экономическое прогнозирование рассматривается в узком и широком смысле. В первом случае прогнозирование связано с предсказанием будущих значений экономических параметров и показателей. Во втором – экономическое прогнозирование позволяет провести анализ экономической ситуации в целом, с акцентом на закономерности процессов и явлений. Таким образом, во втором случае на первый план выдвигаются выявление и систематизация результатов стратегических или иных альтернатив, анализ последствий, связанных с реализацией каждой из них.

В 1960-70-е гг. широкое распространение получили модели, предназначенные для прогноза на отдаленную перспективу макроэкономических показателей. Для этого использовались эконометрика, глобальное моделирование, макроэкономическое моделирование. Результаты таких прогнозов пытались увязать с динамическим процессами, происходившими в реальной экономике. Однако связи, привлекаемые для анализа, оказывались настолько опосредованными, что из-за слабой изученности не всегда удавалось получить вполне обоснованную интерпретацию макроэкономических прогнозов. Существующие методы макроэкономического моделирования более приспособлены для отражения текущих, конъюнктурных явлений, а не процессов, имеющих долгосрочный, структурный характер.

Экономическое прогнозирование обладает рядом специфических особенностей, вытекающих из свойств объектов. В силу инерционности экономической системы и ограниченности имеющихся в распоряжении свободных ресурсов будущее хозяйственных объектов во многом предопределено и потому объективно предсказуемо. Даже ресурсы, направляемые на вновь начинаемое строительство, не могут быть израсходованы произвольно. Их распределение в значительной части обусловлено решениями, принятыми ранее, а действительно независимые решения, принимаемые в текущий момент, требуют, как правило, малых ресурсов. Хотя именно последними решениями менеджера в существенной мере предопределяют будущие направления масштабного использования ресурсов, так как они инициируют при этом возникновение соответствующих институциональных, организационных и социальных факторов. Так, решение о выделении средств на разработку какого-либо проекта обусловливает последующие попытки его реализации, ибо создается функционирующая, включенная в хозяйственную деятельность структура, обладающая средствами и заинтересованная в этой реализации. Те же, кто выступает против осуществления проекта, как правило, действуют без необходимой организации, и их деятельность не финансируется. Состязательность возникает только при условии существования контрпроекта, который защищается иной экономической структурой, претендующей на получение тех же средств. Отсутствие подобной состязательности может быть частично компенсировано функционированием развитой системы прогнозирования, ориентированной на выявление последствий (в том числе и долгосрочных) обсуждаемых решений.

Экономическая система обладает еще одним важным для прогностических исследований свойством: будучи устойчивой в силу инерционности в целом, она должна быть способна к спонтанному развитию и импульсным реакциям в малом. Эти аспекты взаимообусловлены, и во многом определяют целостность экономики, возможности и задачи ее прогнозирования. Заключенное здесь противоречие налагает свой отпечаток на характер экономического прогнозирования, в частности, - идеи сбалансированности не могут быть ведущими в научно-техническом прогнозировании.

Прогнозирование тесно связано с другими видами управленческой деятельности, в первую очередь с планированием. Прогнозирование всегда предшествует планированию. Причем прогнозирование выполняет дескриптивные (описательные) функции, позволяющие выбрать цели развития, проанализировать траекторию развития, оценить потребность в капитале. Планирование выполняет нормативные (предписывающие) функции и определяет:

• выбор и конкретизацию целей развития;

• порядок достижения поставленных целей;

• объем и распределение вовлекаемых ресурсов;

• оценку эффективности поставленных целей;

• количественную оценку результатов.

Наряду с прогнозированием к дескриптивным фазам управления относится:

• анализ последствий реализации ранее принятых решений;

• вскрытие причин, обусловивших эти последствия;

• широкое обсуждение результатов такого анализа.

В условиях жесткого директивного планирования роль дескриптивных методов долгое время недооценивалась, что способствовало бюрократизации управленческих структур, которые оказывали сопротивление их распространению, в частности сдерживали развитие прогностических исследований.

Благодаря дескриптивным методам управления в процесс принятия решений удается вовлечь более широкий круг компетентных участников, выдвинуть на первый план анализ возможных последствий, начать обсуждение решений заблаговременно и вести его последовательно и конструктивно. Такие методы становятся важным элементом социального механизма гражданского общества.

Тесно связанный с планированием и составляющий основу предплановых исследований, такой вид управленческой деятельности как экономическое прогнозирование позволяет:

• обнаружить тенденции, ведущие к обострению противоречий, и принять меры по их разрешению за счет модернизации существующих структур;

• предвидеть импульсы, ожидаемые со стороны научно-технического прогресса;

• выявлять и определять направления, требующие наиболее пристального внимания и выявлять альтернативы по каждому из них;

• сформировать заслуживающие специального анализа варианты прогноза;

• оценить последствия решений, сопряженных с каждым из этих вариантов;

• сформировать рекомендации плановым органам.

Особенность анализа длительных периодов развития больших экономических систем состоит в том, что соответствующие прогнозы не сводятся к набору взаимно согласованных показателей. Прогноз неизбежно становится вариантным, или альтернативным. Поэтому в таких случаях важнейшей фазой прогнозирования является формирование возможных вариантов развития рассматриваемого процесса или явления. В естественных и технических науках каждой из таких альтернатив стремятся соотнести вероятность ее реализации, что позволяет путем «взвешивания» вариантов получить искомый прогноз. Возможность усреднения и взвешивания при сохранении экономической составляющей существа проблемы далеко не всегда оправдана для социально-экономических объектов. В социально-экономическом прогнозировании центральное место отводится разработке вариантов. Оценка вероятностей для них, как правило, неосуществима, а сами варианты неоднородны (т.е. несравнимы). Поэтому их «взвешивание» не приводит к содержательно интерпретируемым вариантам. Поэтому результат таких прогнозов не оформляется в виде фиксированных значений взаимосвязанных показателей или интервалов их изменения, а представляет перечень вариантов, снабженных содержательным описанием и набором количественных показателей.

Каждый вариант комплексного прогноза, помимо содержательных качественных предпосылок (т.е. сценария), базируется на разнообразной количественной информации. Элементы этой информации, в свою очередь, могут быть результатами прогнозов. В некоторых случаях количественную информацию обобщают и упорядочивают с помощью моделей – эконометрических, имитационных, оптимизационных. Такие модели могут использоваться и при генерации вариантов, однако содержательные аспекты должны всегда оставаться ведущими в прогностической работе.