Аргумент 3

Ми вважаємо, що смертна кара захищає громадян. Адже смертний вирок захищає народ від убивств у майбутньому. Позбавлення суспільства від злочинців прямо викорінює можливість вбивства ще однієї жертви. Поки вбивці перебувають десь поруч, вони представляють реальну загрозу. Навіть Беатріс Сміт про це писала в книзі "Смертний вирок": «Я вірю, що покаранням за вбивство повинна бути смерть. Я наполягаю на вищу міру покарання - смерть-не тому, що вірю, що суспільство бажає позбавити життя вбивцю, але тому, що суспільство не хоче втратити своє життя. Я виступаю за це радикальне і не підлягає скасування покарання, тому що покарання тут відповідає злочину ... Людина, на руках якого кров іншої людини - становить небезпеку для життя кожного громадянина.». таким чином ми вважаємо, що смертна кара захищає громадян.

Вправа 3 «ялтинська конференція»

Наступна вправа направлена на формування аргументів виходячи з наявного доказового матеріалу. Для цього ви об’єднуєте людей в групи даєте їм фрази відомих людей. Після чого вони мають визначити тему до якої цю фразу можна застосувати і сформувати аргумент, використовуючи як доказ думку авторитетної людини.

Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средним избирателем. (Черчилль)

Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных. (Черчилль)

Одним страхом нельзя удержать власть. Ложь оказалась не менее необходимой. (Сталин)

Не важно, как проголосовали, - важно, как подсчитали. (Сталин)

Все американцы гордятся нашей традицией гостеприимства к людям всех рас и вероисповеданий. (Рузвельт)

Дайте мне 10 млн. $ - и я провалю принятие любой поправки к конституции. (Рузвельт)

ВПРАВА 4 «НА ПЕРШИЙ ПОГЛЯД»

Сенс вправи, що б учасники тренінгу співвіднесли теми і факти і спробували шляхом логічних висновків подивитись які приклади підходять до теми, а які ні. Завдання тренера уважно слідкувати, що б не використовували ті факти, які з першого погляду підходять для доказу, але мають опосередковане значення в темі.

Наприклад: Тема Легалізація проституції – Приклад 80% чоловіків зраджують жінкам – Як на мене не є доказом, адже не відомо з ким проходить зрада.

Теми

Легалізація проституції

Кримінальне покарання за сімейну зраду

Підвищення виплат після народження дитини

Чоловіки теж мають право отримувати декретну відпустку

Чим раніше вступиш у шлюб, тим ліпше буде сім’я

Докази

80 % чоловіків хоча б раз зраджували своїм дружинам (Для сучасних країн)

Після 35 років вірогідність успішного одруження зменшується на 80% (Україна та СНД)

Кожен другий шлюб в Україні закінчується розлученням

При наявності любовника вірогідність, що жінка одружиться з ним 50%, у чоловіків в аналогічній ситуації вірогідність — 4,3%.

40 % жінок зраджують чоловіків .

В Італії виплата при народженні дитини складає 10000 Є.

При народженні другої дитини сім’я втрачає пільги (безкоштовна освіта, медицина)

У більшості Африканських країн немає державної політики заохочування народжуваності.

В 10% дитина після розлучення залишається з батьком.

33% молоді хворіють на венеричні захворювання.

Виходячи зі зроблених вправ треба зробити висновок, що доводити власну точку зору можна аргументами, в яких ми використовуємо для доказів.