17. Социалистическая система журналистики.

Журналистика периода развития выступает в поддержку существующего режима и его усилий по обеспечению экономического развития. Таким образом средства массовой коммуникации помогают обществу. Эта концепция возникла в рамках исследования масс-медиа развивающихся стран, для которых не применимы положения других нормативных теорий. Здесь сказываются четыре фактора: 1. Отсутствие коммуникативной инфраструктуры, профессиональных кадров, производственных и культурных ресурсов и достаточной аудитории; 2. Зависимость от развитых стран в техническом, профессиональном и культурном отношениях; 3. Подчинение всех социальных институтов главной задаче: экономическому, политическому и социальному развитию страны; 4. Осознание своей идентичности и собственных интересов в международной политике. Деятельность журналистики периода развития резко направлена против любых форм внешней зависимости, а также произвольного авторитаризма. Поддерживается положительное использование СМИ в деле национального развития, декларируется автономия и культурная идентичность конкретного национального общества. Общее, что объединяет журналистику периода развития с другими системами, это признание в качестве главной цели самого экономического развития (следовательно, социальных реформ) и зачастую связанного с ним «строительства нации». Поэтому определенные свободы прессы и вещания отступают перед долгом способствовать достижению этих целей. В типологии журналистики периода развития просматриваются черты советской системы без ее идеологической составляющей. Действие теории демократического участи (партиципальной теории) распространяется в основном на журналистику развитых либеральных обществ. В то же время она стыкуется и с некоторыми положениями теории для медиа периода развития, в частности с ее упором на «базис» общества. Главным в этом теории является неприятие коммерциализации и монополизации частных СМИ и признание необходимости централизации и бюрократизации институтов общественного вещания, созданных в соответствии с нормами социальной ответственности. Таким образом, общественное вещание значительно повысило бы роль СМК в процессе социального развития и осущетсвления демократических реформ. Препятствием к выстраиванию подобных систем является стремление некоторых организаций общественного вешания к чрезмерному патернализму, крайней элитарности, желанию быть ближе к истеблишменту, излишнему профессионализму. Термин «демократическое участие» - отмечает ГП Бакулев, - несет и некоторый оттенок разочарования в существующих политических партиях и в системе парламентской демократии, которые, кажется, потеряли связь со своими корнями, затрудняя, а не упрощая участие масс в политической и общественной жизни. Здесь присутствует определенный элемент постоянной реакции на «массовое общество», которое заорганизовано, чрезмерно централизовано и не способно предоставить индивиду и меньшинству реальные возможности для выражения мнения. Теория свободной прессы бессильна из-за влияния рынка, а теория социальной ответственности неуместа из-за того, что участвуетв бюрократической государстве и обслуживает организации и профессии в сфере медиа. Практикуемое прессой саморегулирование и подотчетность крупных вещательных организаций не помешали росту медиаинститутов, которые управляются из властных центров общества или которые не справляются с задачей удовлетворять потребности, рождающиеся в ходе повседневного опыта граждан. Следовательно, главным в партиципаторной теории являются потребности, интересы и надежды активных получателей информации в политическом обществе. Она касаются права на получение нужной информации, права на ответ , права использовать СМК для взаимодействия в небольшом сообществе, объединении по интересам, субкультуре. Эта теория отвергает необходимость однородных, централизованных, дорогостоящих, сильно профессионализированных, нейтрализованных и контролируемых государством медиа.